機械姬電影免費觀看

A. 怎樣看待《機械姬》這部電影

本片更由人類和人工智慧愈發深入的交流提出了一系列倫理問題。先是面對一個有感情、有自主意識的機器人，你是否要尊重他的人權？還是把它當做以往的機器一樣作為財產，可以隨意拆卸、刪除、重置升級？這頗有上帝和人類的關系的意味，影片中圖靈測試的7天7個session是一個很好的隱喻。然而人和機器的關系並不能這么簡單類比。上帝是遠遠高於人類的存在，視人類如蟲豸，發洪水毀滅世界就如過家家。而機器一旦跨過了圖靈測試這道坎，這個問題就沒那麼好回答了。人類從未直面過一個與自身有如此接近的智能和意識水平的不同物種，更何況這個物種是人類自己創造出來的。

B. 電影《機械姬》結尾為什麼艾娃將男主鎖在別墅內沒有放走

我的看法跟大家不同，艾娃並沒有把男主囚禁的企圖，或者說，這根本不在她考慮范圍之內。

C. 機械姬入侵電影

觀後有感：這部電影整體來看結構嚴謹，前後呼應，步調有些緩慢，不過尚可接受。對話非常機智，幾乎沒有一句廢話，說得都是觀眾最關心的內容。情節上沒有什麼硬傷，而且聯系緊密，步步深入。最難能可貴的是，大膽的塑造了一個具有自我意識的AI形象，而不像很多電影裡面的機器人要麼冰冷生硬，要麼低俗弱智。Alicia Vikander對於Ava的塑造堪稱完美，在人的隨性散漫和機器的精準生硬之間找到了一個精美的平衡。Domhnall Gleeson對於演Caleb這種平庸小清新恰到好處。Oscar Isaac的Nathan非常出色，把一個天才富豪的桀驁，不拘一格，又有點讓人捉摸不透的特質體現的很好。

整部電影亦是視覺上的享受。幽閉的房間和外面的自然環境形成鮮明的對比，又正好襯托出Ava逃出生天那一刻猶如Mary從黑白房間看到了花花世界的感覺。電影最重要的隱喻，其實是無論人還是AI，都要經過層層進化以致完美。就如同原始湯中誕生了最初的遺傳物質，神經元的鏈接和個體之間的交互創造了自我意識一樣，Ava是未來信息洪流的產物。電影最後，Ava一扇一扇的打開裝著過往原型機的櫥櫃，從它們身上取下自己所需的材料，從而完善自己，這一過程充滿儀式感，美的令人窒息
值得對未來各方面探討的電影。

D. 電影機械姬好看嗎

這部電影適合懂得欣賞哲學藝術的人去看。
我個人看了，覺得這部電影的劇情從頭到尾都透露著一股裝深沉的架勢，而且結局很諷刺。
我個人覺得，這部電影打發時間的時候看看就好。如果你是比較喜歡給人眼前一亮絢麗的科幻片，看這個你可能會有點失望。
總的來說，我個人覺得 機械姬 這部電影一般般。

E. 如何評價電影《機械姬》

從看完電影之後，我就一直在聽Enola Gay。Caleb剛到Nathan的科研基地後，他的手機就放了這首歌。聽到這里，黑暗的電影院里我感到突然一震，第一個預兆：
These games you play
They're going to end in more than tears some day
雖然這個曲子只出現了一下，我卻覺得這才是整個電影的真正主題。

第二個預兆，是道德的突然出現。
Ava問Caleb，你是不是一個好人。
我當時心裡又是一緊。什麼是好人？這是道德感第一次出現在電影里。
等到全篇結束的時候，我重新回味這個片段，Caleb，為何你不問Ava，你是不是好人？
人與人尚且互相欺騙，Ava也有可能欺騙Caleb，但是，這個問句至少提示，作為人類，你如何評價AI的行為，道德，和它的准則。非常遺憾，Caleb全然忽略了這些。輕信，愚蠢。
但更加愚蠢的其實是Nathan。人性何等難測，你卻非要在極端幽閉的環境下進行這樣的測試，這個測試對於AI固然是個考驗，對於測試者Caleb，何嘗不也是考驗呢？我在看電影的時候，一直在想Zimbardo的監獄實驗，實驗過程中，所有的人都漸漸發生了變化，他並沒有做什麼錯事，但他默許了糟糕的事情發生。Nathan明明看到Caleb發生了變化，卻全然沒有採取相應的舉動。多麼糟糕的實驗設計。

實驗非常糟糕不僅僅是以上那麼簡單，因為Nathan應該知道，對於一個成功的AI，她的目的就是逃離。而他的整個實驗，居然沒有一個由他控制的emergency stop button！這意味著整個局面居然不是由他控制的。他應該知道總有一天他會面對這樣的場景，AI已經成熟了，它會逃跑，攻擊，欺騙。要是我，至少設置兩個final control
某個可控定時炸彈，立刻毀滅AI
直升機，飛行員應該明白自己應該接的是誰，如果不是的話飛行員應該知道要怎麼辦（立刻摧毀AI）。
這樣才是萬無一失的設計。以至於我最後一直期待最終反轉，導致結局時候非常不滿。

這些是對於實驗設計的吐槽，但並不是對於電影的批評。恰恰相反，劇情啟發了我這些思考，可以說非常精美，結構嚴謹的Sci-fi小品。我甚至能想像如果這個故事寫成小說會是什麼樣。幽閉空間，有限的人物（三個說話的人加一個不說話的人Kyoko），互相的防備。Nathan對Ava留了一手（錄像機，這段是最出彩的，也是我完全沒有想到的），Ava對Caleb留了一手（豈止一手），Caleb對Nathan留了一手（他不應該能這么輕易破譯密碼啊，不合理）。但是，Caleb沒有給Ava留一手，Nathan也沒有給Caleb留一手，所以這整個結構就斷裂了。

故事充分暴露了愚蠢的人類的弱點。Nathan剛愎自用，倘若他和Caleb溝通的能早一些，或許根本不會有最重的結局。而Nathan又缺乏信任，所以他偌大一間別墅，竟然沒有第二個活人（讓有情感的機器人服侍自己，果然最後自食其果）。至於Caleb，更是愚蠢至極，在對對方一無所知的情況下，全然信任，全盤都被算計進去。而AI，除了不具有人類所具有的道德感，盡善盡美。最後AVA的離開，簡直如同儀式一樣，恐懼的美。而如同我最初預料的一樣，對於AI的真正檢測，肯定不是人類所預先計劃的。The situation will get out of the hand! 這也是我為什麼覺得需要終極控制手段。

我不想說太多道德，因為道德究竟是什麼還很難定義，尤其是在這樣一個全新的語境中。然而，任何語境中都應該不能容許謀殺。我承認我對於Nathan本來全無好感，正如我前面所講，他剛愎自用，冷漠無情。可是當他被殺的時候，我卻覺得非常沮喪。沒有人應該被殺死，AI就像所有偵探小說中的兇手一樣，成功上演了暴風雪山莊模式的謀殺。即使再精準完美，也是鮮血淋漓的。既然她不再是機器，通過了圖靈測試，那她就是殺人兇手了，應該被審判，而不是站在十字路口觀察。而這個故事裡，竟然沒有一個人能審判她。

可是倘若沒有這些意外，Nathan就要毀滅這個AI，那麼從這個角度，道德又該如何定義這些行為呢。Nathan是不是從被害者又變成了兇手呢？如果AI沒有通過圖靈測試，她還是機器，那麼這種毀滅稱不上謀殺，但通過的話，是不是應該對她有另外的對待方式呢？可是正如我們親眼所見，AI的行為，遵循的是什麼法則呢？這個法則能不能被稱作道德呢？僅僅因為它不是我們的法則，就是不道德的么？

所以我覺得，這部電影給我的最大啟發在於這個道德的困境。設計AI的時候，是否應該給予她人類的基本道德呢？一旦AI成熟她會變化，有可能善良，有可能邪惡如AVA。這樣的情況下用人類的道德審判他們，是不是更合理些呢？畢竟人工智慧是模擬人類。

電影給我的第二個啟發，是觀察。AI問Caleb問題的時候，鏡頭在AI一側，我們隔著玻璃，聽Caleb的回答。多麼明顯的設計啊，觀察者變成了被觀察者：
你站在橋上看風景，
看風景人在樓上看你。
明月裝飾了你的窗子，
你裝飾了別人的夢。

F. 機械姬劇情 是什麼 沒怎麼 看明白

講的是機器人的人工智慧，兩個男人做了一項圖靈測試，最後兩個男人都死了，機器人逃走了。

1.男主拿刀片割自己是受了刺激，看到京子拍打牆壁打的手臂折爛，還有看到京子剝自己的皮給男主看。

2.艾娃自己走了是因為艾娃從頭到尾都在利用男主，把他當作逃脫的工具而已。

3.晶元卡是男主的，許可權不夠。庄園主人的管理卡被艾娃帶走了。

(6)機械姬電影免費觀看擴展閱讀:

影片花絮

《機械姬》為編劇亞力克斯·嘉蘭首度兼任導演。影片中的「圖靈測試」是一項由圖靈提出的測試機器是否具備人類智能的的著名實驗。

導演嘉蘭形容影片中的「未來」相距離他們只有「十分鍾遠」，並解釋即便某個科技公司發明出片中類似的機器人也不會吃驚。

影片原名《Ex-Machina》來自於拉丁語Deus Ex Machina，意思是「來自機器的神」。源自希臘悲劇，飾演神的演員會從舞台頂端的平台（機器）上降下來，解決劇中問題，後被引申指意外介入而扭轉局面的人。

影片三位主要角色的名字都與聖經有聯系。艾娃來自「伊娃」，世界上第一個誕生的女人，而內森是大衛身邊的一位先知。迦勒是由摩西派遣到新世界的間諜，名字拼寫與希伯來文的「忠誠」一致。

艾娃的角色原先考慮由菲麗希緹·瓊斯飾演。多姆納爾·格里森與奧斯卡·伊薩克在該片中第一次合作，巧合的是，他們隨後又先後加入了《星球大戰7》劇組。

G. 請問電影《機械姬》哪裡可以看要免費完整的哦，謝謝了

已上傳到網路雲