奧斯卡電影老無所依免費完整

A. 電影《老無所依》結尾發生了什麼

美國影片《老無所依》以其強烈的視覺效果、精湛的聲光技術榮登第80屆奧斯卡“最佳影片”寶座，成為驚悚片中的寵兒，成為奧斯卡的最大贏家。作為後現代語境電影，它以暴力和傳統信仰危機為載體，影片以反主流的敘事，演繹了偏執世界中的諸多生活形態，展示了當代西方社會中人的艱難窘迫的生存境遇和孤獨迷茫的精神狀態。

作為一部電影，《老無所依》是足夠好的，科恩兄弟完美的表現了原著中關於現實社會的墮落與秩序消亡。罪惡的殺手沒得到應有的懲罰，只剩下舊的社會秩序的維護者在感嘆“老無所依”。

B. 電影《老無所依》的結局是什麼意思啊

警長貝爾開車過去，旅店那邊的槍聲已響，獵人茂斯已被被墨西哥人幹掉，看來墨西哥毒販也在尋找錢的下落。雖然我們看到茂斯被一個女人引誘，沒看到茂斯和她發生了什麼，槍手驅車逃走後，我們只看到了死在游泳池裡的女人和旅店門口躺著在血泊中的茂斯，這些場面里沒有看到墨西哥人拿走錢箱；反正是：不然殺手奇古爾會繼續追殺這些墨西哥人的，可他沒有。再有如果是奇古爾殺死了茂斯，大家都知道他的手法，導演一定表現，而此刻茂斯受的是槍傷，顯然與墨西哥人有關。
警長湯姆夜晚又去了一趟旅館，發現了通風口擋板被拆卸了下來，這說明墨西哥人沒得到的錢，只有殺手奇古爾知道茂斯的藏錢方法，螺絲釘里攙著一枚硬幣可以說明。這里順便交代了一下錢的去向。
奇古爾來到了茂斯的家，將茂斯的妻子做掉；他出門時看看自己的腳有沒有血是一種暗示。這里是強調，這個殺手即便得到了錢，依然要兌現自己說過的話。因為電話里茂斯沒有答應他的條件；進一步表明了這個殺手的兇殘，也警告世人貪婪的後果。
撞車也暗示殺手奇古爾得到了錢，不然他就不會給孩子100美金的。而更重要的是，好萊塢認為影片最好的結尾是『新的開始，』此劇導演也沒能離開這種套路。奇古爾這邊辦完一切、勝利逃亡，處理胳膊一是能突出真實性，也又一遍塑造了奇古爾的淡定；他又回到了我們的生活，讓禁不起誘惑的人們來與他對決！這樣奇古爾就有了象徵意義，代表了老天對慾望的掌控！
結尾之所以表現得撲朔迷離另一個原因，一般美國式電影都拍成『正義戰勝邪惡』，而此片正相反，這帶來一個問題，審查和觀眾能不能接受。後期完成人員肯定也強烈地意識到這點，因此剪成了這樣的風格，此刻我們更注意新起的事件，沒太在意慣常的套路——心理釋放。此處理也正好與全片的風格統一，突出一個『真』；如同我們經常看到的紀錄片，其效果就是留給了觀眾充分的想像空間。
警長的感慨，是社會與時代的變遷，即便法律、治安等多嚴，都會力不從心，總會有人生存其中，與之對抗的。
由於影片故事曲折，敘事真實，視角獨特，區別於以往好萊塢的大片，因此勇奪了2008年第80屆奧斯卡金像獎最佳影片的桂冠。

C. 昨晚看了電影《老無所依》，但不知道結局說的是什麼意思，那位可否給解釋一下

影片結局以老警長的無力的醒悟結束，影片的結尾除了幾個無辜者死亡的暴力場面，被派出暗殺齊格的卡爾森和摩斯，一個本該更危險的殺手和一個越戰老兵，就那麼輕易地倒下了，讓我們感覺如同被拋到荒野，瞪著恐懼的雙眼等待死亡一步步逼近。

影片揭示了在這個世界如果你不夠堅強就會被一生的平庸折磨致死，至少摩斯在被追殺的路上勇敢地拿起槍，死的還算壯烈；還有類似齊格的強者們，終將在戰場、商場、職場上在輝煌漸漸暗淡時象齊格一樣帶著一身的傷痛悄悄離開，老無所依，這是每個人結局，不管你願不願意承認。

當惡變成一種純粹的惡，無從理解也無從破解，而他又充斥著這個社會的時候，他們相信人性、道德、個人奮斗，相信勇氣智慧和力量能戰勝邪惡，他們所重視的個人和榮譽和堅守的信條，似乎都靠不住了，這大概是片名的意思，這是一個與過去斷裂的社會，它的內在邏輯，在過去社會成長並成功的人怎麼能把握得了呢。

影片的最後會讓大部分觀眾覺得倉促和無所適從，歷經數次意外的刺激的情節轉換後，竟然以一個老人絮叨自己關於父輩的夢而結束，沒有英雄，沒有勝利，沒有結局，也沒有對未來的預測，只覺得震撼而無望。

我們生存的這個世界其實也像電影里的景象一樣，全球化淡化了國家的界限，每個角落都有像湯姆那樣的警察在年老力衰時無奈地、心有不甘地躲在被遺棄或自我放棄的角落裡獨自悲哀。

(3)奧斯卡電影老無所依免費完整擴展閱讀：

《老無所依》是派拉蒙出品的一部時裝西部電影，改編自戈馬克·麥卡錫同名小說，由喬爾·科恩、伊桑·科恩兄弟執導，湯米·里·瓊斯、伍迪·哈里森、賈維爾·巴爾登、喬什·布洛林主演。影片於2007年8月12日上映。

劇情描述在1980年代的德州西部，因為邪惡入侵了平靜城鎮，導致一場貓捉老鼠的五人追逐的故事，該片2008年獲得第80屆奧斯卡金像獎最佳電影、最佳導演等獎項並獲得第60屆戛納國際電影節金棕櫚獎提名

D. 電影《老無所依》為什麼能得奧斯卡獎我覺得這部電影很平淡，連背景音樂都沒有。

《老無所依》不一定是科恩兄弟最好的或是最有特色的電影，但它是最符合大宗審美的電影。盡管如此，還是受到了兩極評價，我個人比較喜歡《老無所依》。如果你不喜歡科恩兄弟的風格那說什麼都沒用了，情節邋遢，內容冗長，看完不知所雲 但如果你想了解一下這兩位「一鏡三意」的作品我推薦一個影評http://i.mtime.com/atreetree/blog/975561/
《國王的演講》其實劇本和導演都只能說不錯（跟大衛芬奇差遠了）主要贏在演員 題材 公關上了。演員上科林費爾斯表演無可挑剔（影帝實至名歸）海倫娜和傑弗里拉什也出色演繹，群星飆戲。題材上英國王室+宮廷秘史+二戰+勵志，還有什麼比這個更討那群平均年齡在五六十歲的奧斯卡評委歡心的？最關鍵的在公關上，《社交網站》是索尼出品，而索尼是以公關不給力著稱的，《國王》是韋恩斯坦出品，那倆死胖子最擅長搞公關，甚至到了「遙控」奧斯卡的地步（我說嚴重了，但《拯救大兵瑞恩》《鋼琴師》《社交網路》深表贊同）
我個人認為《老無所依》是主流和非主流之間的相互妥協，但也確實實至名歸，至於《國王》 盡管它得了奧斯卡，但是那絕不是電影未來的方向。