電影院評分滿分多少錢

① 豆瓣電影的評分是否能夠讓人們認可

哈嘍大家好。俗話說：一千個人眼裡有一千個哈雷波特。對於同一件事物，每個人看的角度不同，所以看法也不同。關於豆瓣電影的評分許多網友看法不同。有人認可，也有人反對。

關於豆瓣評分，我們還是應該從客觀的角度來分析，今天我就談談自己的看法。

豆瓣評分個人總結有這么一個規律：評價高的未必有多好，但評價低的是真心低！

好啦，今天就分享到這里，歡迎大家留言評論，謝謝。

② 為什麼IMDB上的中國電影的用戶評分都非常兩極化。 有很多滿分也有很多最低分。

一部分是因為時代的不同的造成的價值觀不同
比如說我們的<活著>跟<霸王別姬>這樣的電影
其實他是非常好的電影
特別受那些老一點的人群歡迎
因為他們經歷過
但是年輕人不喜歡
他們喜歡像變形金剛這樣的商業電影
還有暮光之城這樣的愛情片
他們比較「陽光點「
還有的就是憤青的偷拍
就是一部像《陽光燦爛的日子》這樣的好片
也會有憤青去給他0分的

另外我覺得你可以看一下IMDB的平分方式
以《魔戒1：護戒使者》具體分析。圖1為魔戒1的所有評分者的分數的一個條狀統計圖。  圖1從中我們可以看到各個分數段的大致比例，比如這兒就可以發現，超過一半的人是打滿分的。
圖下面有兩個分值，一個是算術平均值（arithmetic mean），一個是中值（median）。算術平均值大概就是平均數，中值是統計學中的中間數值，該值和比它大及比它小的數值是等差的。而最後我們查到的分數卻既不是算術平均值，也不是中值。
IMDB的分數的計算方法應該不是就做一下平均就ok了，在它的網頁上也提到了它的計算方法是保密的。不過imdb top 250用的是貝葉斯統計的演算法得出的加權分(Weighted Rank-WR)，公式如下：
weighted rank (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C
其中：
R = average for the movie (mean) = (Rating) （是用普通的方法計算出的驕?鄭?br>v = number of votes for the movie = (votes) （投票人數，需要注意的是，只有經常投票者才會被計算在內，這個下面詳細解釋）
m = minimum votes required to be listed in the top 250 (currently 1250) （進入imdb top 250需要的最小票數，只有三兩個人投票的電影就算得滿分也沒用的）
C = the mean vote across the whole report (currently 6.9) （目前所有電影的平均得分）
另外重點來了，根據這個注釋：
note: for this top 250, only votes from regular voters are considered.
只有'regular voters'的投票才會被計算在IMDB top 250之內，這就是IMDB防禦因為某種電影的fans拉票而影響top 250結果，把top 250盡量限制在資深影迷投票范圍內的主要方法。regular voter的標准不詳，估計至少是「投票電影超過xxx部以上」這樣的水平，搞不好還會加上投票的時間分布，為支持自己的心愛電影一天內給N百部電影投票估計也不行。
因此，細心的人可以注意到，列入IMDB top 250的電影，其主頁面上的分數與250列表中的分數是不同的。以魔戒1為例，它在自己的頁面 中的分數是8.8，而列表中是8.7。一般250表中的得分都會低於自己頁面中的得分，越是娛樂片差距越大。這大概是因為regular voter對於電影的要求通常較高的關系。）
而IMDB的過人之處不僅僅在於這兒，它除了給出分數，還給了一個更詳細的投票人的列表（圖2）
這個chart根據年齡、性別、國別等不同的情況，列出了不同的分數chart。而且你點擊每個選項，上面（就是圖一）都會出現一個不同的chart。這個其實是比較有用的。比如你在要選擇動畫片的時候，就應該點選一下小於18歲，或者30－44歲這個選項看看他們的評分，因為他們才是這部電影的最大觀眾群，其他人的分數都是僅供參考的。
碟報員或者我們在選擇影片的時候，可以不僅僅看個總得分，多花一點時間，看看影片各個年齡段的得分會更有幫助的。有些影片我們覺得不好看，但是分數很高，你也可以參照一下，「us users」和「non－us users」這部分的數據，如果美國投票用戶遠遠大於海外用戶，那說明此片的確是有相當重的美國文化底蘊的，不覺得好看也是正常。相反的，如果我們覺得不錯，但是IMDB的分數很低，這也許是老美的評分人數多，打的分低，就把總分給拉下來了。
從魔戒1的得分截圖可以發現這部影片的確是各個年齡階段都很喜歡，分數都打的很高的。

250佳片是IMDb很受歡迎的特色，裡面列出了注冊用戶投票選出的有史以來最佳250部電影。只有供影院播出的影片可以參加評選，而短片，紀錄片，連續短劇和電視電影不在其列。用戶在從"1"（最低）到"10"（最高）的范圍內對影片評分。得分經過數學公式（登在列表末尾）的過濾而生成最後的評定。為了保護結果不受惡意投票的影響，資料庫使用了數據過濾機制以及最小投票數量限制（目前為1250票），以得到「真實的貝葉斯概率結果」。並且，只有「經常投票的用戶」的投票被記入結果，為保護公平性，成為該類用戶的條件是保密的。
該榜因其綜合廣泛性以及不時的令人吃驚而受到矚目。上榜的電影中有老電影比如大都會(Metropolis,1927年)，也有新電影如盜夢空間(Inception,2010年)。有流行影片比如得到超過32萬次投票的魔戒首部曲：魔戒現身(The Fellowship of the Ring,2001年)，也有少有人問津的影片如不到1萬張投票的小私家偵探(Sherlock Jr. 1924年)。排行榜包括了各種不同類型的電影如黑色影片雙重保險(Double Indemnity,1944年)；科幻片銀翼殺手(Blade Runner,1983年)；音樂片雨中曲(Singin' in the Rain,1952年)；西部片黃金三鏢客(Il buono, il brutto, il cattivo. 1966年)；動畫片機器人總動員(WALL·E,2008年)等等。榜上還有一些影片是本身並未大受好評但卻在專注的影迷群體中有廣泛的追隨者的比如死亡幻覺（Donnie Darko,2001年）。迄今為止肖申克的救贖(台灣譯名為"刺激1995")、教父、教父2為排名前三的電影，也是榜上僅有的評分超過9.0的影片。
這些條件是否能提供一個公正沒有偏見的排行榜是有爭議的。比如，新近上映的影片總是容易從一見鍾情的影迷那裡得到較高的評分，而這與成功影片應該經得起反復觀賞的觀念是不相符的。因此，有時新上映的影片沖進250最佳影片榜，甚至前100名，但隨著更多觀眾的評分和重復觀看後的評分而退出榜外的情景就十分常見了。另外一種對該榜的主要批評則是它反映的只是影片的受歡迎程度，並不體現對影片歷史和藝術的客觀知識。但實際上，在評論家年度評選和歷史影片評選中名列前茅的影片通常在最佳250部影片中通常也都排名很高，讓人不禁懷疑影評人與觀眾的觀點是否真有那麼不同。
在IMDb上還有最差的100部影片榜，用基本相同的方法投票產生。

③ 電影評價是四顆星是幾分

1、如果5顆星是滿分的話，
那麼4顆星就是80分。

2、如果10顆星是滿分的話，
那麼4顆星就是40分。

按第一種評分，該電影處於中上等，值得一看，如果按第二種的話
那就說明該電影不怎麼好看。。。

④ 豆瓣電影的評分真的很專業嗎

不是。

豆瓣只是一個以書影音為核心的評論社區而已，甚至不是一個專門的迷影網站，而且其評分方式粗略，用戶在打分時也並非抱著評選的念頭。所以雖然具體演算法不得而知，但其電影榜單的含金量可想而知。

網路榜單重民意、偏流行，但通常參評者越多，其品味越通俗，審美越平庸，取向越雞湯，這是豆瓣Top250給人的直接感受。與此相對，專業榜單權威性強，但往往失之保守、陳舊，由於樣本容量有限，容易受到個人口味的影響。

豆瓣評分的計算

以《牯嶺街少年殺人事件》作為例子分析：

該電影現在共有34367人打星號，其中：50.6%打5星，35.7%打4星，12.1%打3星，1.2%打2星，0.3%打1星。

那麼所有人打星的平均數為：50.6%×5+35.7%×4+12.1%×3+1.2%×2+0.3%×1=4.348星。

假如一部作品滿分為10分（5星），那每顆星相當於2分。

那麼電影《牯嶺街少年殺人事件》的得分應為：4.348×2分=8.696分，所以電影頁面標出該電影評分為8.7分。

⑤ 豆瓣評分滿分多少多少及格

滿分10分。由於不能給0分，就當1星是0分，那麼（6.8-2）*1.25=6，即是6.8為合格分

⑥ 評分為10.0分的電影有哪些

評分為10.0分的電影目前是沒有的，因為評價一部電影的分值滿分為10分。下面列舉幾部評分較高的電影：

《肖申克的救贖》9.6分、《霸王別姬》9.5分、《美麗人生》9.5分、《這個殺手不太冷》9.4、《阿甘正傳》9.4分

1、《肖申克的救贖》——9.6分

20世紀40年代末，小有成就的青年銀行家安迪（蒂姆·羅賓斯 Tim Robbins 飾）因涉嫌殺害妻子及她的情人而鋃鐺入獄。在這座名為肖申克的監獄內，安迪嘗試接近囚犯中頗有聲望的瑞德（摩根·弗里曼 Morgan Freeman 飾），請求對方幫自己搞來小錘子，在牢獄中找到屬於自己的求生之道。他利用自身的專業知識，幫助監獄管理層逃稅、洗黑錢，同時憑借與瑞德的交往在犯人中間也漸漸受到禮遇。對自由的渴望仍促使他朝著心中的希望和目標前進。而關於其罪行的真相，似乎更使這一切朝前推進了一步……