如何看待電影的商業化

⑴ 如何看待電影商業化

電影商業化切莫舍本求末雜言碎語
這是個資訊泛濫成災卻又是極度缺乏有效資訊的時代。為什麼這么說呢？因為近些年來全球商業化思維，讓更多的媒體及媒體人忘記了自己身上的責任。有些媒體利用其影響力一味地靠揭露隱私或是極盡一切手段來搏得觀眾眼球以達到商業目的，雖贏得了商業利益，卻製造了無數的垃圾資訊，有的甚至誤導民眾，對內貽害百姓，對外醜化民族。在商業利益面前，「凡事娛樂化」似乎成了傳媒人生存發展的趨勢。殊不知，這種凡事「娛樂化」做法取悅了一部分觀眾，但同時也在潛移默化地教壞甚至「謀害」我們的下一代。
最近聽聞《滿城盡帶黃金甲》落敗奧斯卡的消息，有好多人發出嘆息，覺得可惜，但在我看來此事見怪不怪，水平如此，落選奧斯卡自然就是情理之中的事情了。這表明，在中國電影面臨大改革的時代，任何模仿甚至是照搬照抄好萊塢商業套路的路線都是錯誤的。所謂的一些「大導演」可以對觀眾蒙騙一時發點不義之財，但要一直成名搏利下去，肯定是行不通的。
一直以來，中國電影的商業化運作只停留在外在形式的表現上，舍本而求末，真正文化環境上的差異及其所造就的內在精神並沒有表現出來。因此，這些年來中國所謂的商業大片真是乏善可陳，反倒是盲目模仿好萊塢模式的習氣多了起來。同樣想角逐奧斯卡但落選的還有與《黃金甲》命運相似的《夜晏》，這兩部影片同樣以西方人學中國太極時只看「花拳綉腿」而無視內在功力一樣，「形」相近而「神」相遠，可以一時靠鋪陳大場面兼用明星來吸引觀眾的眼球，但終究卻逃不脫評委的銳利眼神，也不可能成為口碑相傳的好電影的。在中國目前電影商業化水平普遍低下的情況下尚可蒙騙一下觀眾，但在新一代奧斯卡的評委面前，終究逃脫不了落敗的命運。
前幾天看到一篇文章，是一位長期久來往於中西之間的中國商人寫的，內容說的是至今為止很多西方人還認為中國仍然如《紅高粱》劇情中所描繪的野蠻和愚昧。事實上，即便是當時那個年代，也不像這部電影里所展示的情況那樣。大家其實都很清楚，一般的西方人通常少有機會到中國走訪，所以也只能從中國電影上了解中國，而他們最有機會看的，是中國在國際上獲獎的電影，而張藝謀的電影他們看得最多。於是，在這些人的眼中，貧窮落後與愚昧就成了中國的代名詞。
回顧一下張藝謀的發家歷程，可以發現他的真正所好：從充斥「偷情」、「亂倫」等低俗情節令其聲名遠播的《紅高粱》，到後來的《菊豆打官司》、《大紅燈籠高高掛》等許多電影，都極度顯示出張藝謀拙劣地「形式主義」手法。而《黃金甲》仍舊擺脫不了此類惡俗手法，「偷情」與「亂倫」不絕於「目」。除了這些，老謀子還能拍些什麼？
20多年來，中國幾乎發生了天翻地覆的變化，但相當多的西方人對中國的認識卻並未有多大變化。中國貧窮、落後、愚昧的形象充斥了他們的心裡，極大的醜化中國及中國人的形象，而造成這種狀況的恰恰是那些所謂的「大導演」。作為傳播文化藝術及民族精神的電影人，肩上的責任是宣傳教化人性中的真善美、唾棄假惡丑，但他們卻並未如此。
如今，《英雄》、《滿城盡帶黃金甲》……一部部電影出來了，製片方的確賺翻了天，但觀眾不知不覺中被忽悠。在最近《滿城盡帶黃金甲》這部影片中除了花里胡哨的濃墨重彩能夠刺激到人的眼球之外，就是近乎「赤裸裸」的宮女胸脯。老謀子還將這部影片拿去角逐「奧斯卡」，結果可想而知。
在這個到處充斥著「赤裸裸」的銅臭氣息的時代，即便是一堆文化垃圾，只要經過不負責任的商業炒作與不負責任媒體的胡吹瞎捧，都可以堂而皇之地穿上華麗外衣，來忽悠甚至是蒙騙觀眾。真希望那些所謂的「大導演」們能夠多點良心，多點責任，不要只靠「拍腦袋」來拍電影，「要深入群眾」，走出去的同時能夠走回來，真正立足人性根本，傳播真善美，才能不辱民族使命!
參考如下地址：
http://cool728.blog.163.com/blog/static/103759620070210470369/

⑵ 怎樣看待電影的商業價值和藝術價值

這個是要些論文？？？
我說說個人看法，希望能幫到你
大體就分兩個方面說把
1是商業價值是什麼，電影的商業化會給電影市場帶來什麼，有多大的影響，弊端是什麼，過分的商業化會給電影藝術帶來什麼負面影響
2是從藝術價值的方面，電影的誕生首先是藝術的需求，先有了藝術價值，才慢慢演化出商業價值，

總體思路就是 現代市場需求，藝術和商業價值都要有，一部電影首先要有藝術成分，才是一部有價值的電影，而空有藝術價值，也不是好電影，成本是電影的誕生的重要因素，恰當的商業價值會給電影的推廣和發展帶來促進作用
二者應該是相輔相成的關系

⑶ 你覺得影視劇到底該不該商業化

如今影視劇越來越商業化，但是商業化並不意味著影視劇的質量就下降了，商業化只是影視行業發展的一種必然的趨勢，影視劇本身就應該商業化，這樣才能促進影視行業更好的發展。

第三，一部好的影視作品只有做到商業化被能更有利的發揮它的價值。

觀眾對商業化這個詞語沒有好感，主要還是因為國內影視行業的營銷手段比較低級，沒有真實的反映出影視作品的內容。所以觀眾人們影視行業只注重商業化，卻忽視了作品真正的內涵，其實兩者是互不幹擾的，而且商業化的宣傳才能更好的發揮影視作品的價值。雖然製作方是為了炒作，但是作為消費者和觀眾的我們，只有在了解到這個作品的時候，才能激發自己的興趣，也不至於在觀看的時候一頭霧水。所以說，影視劇商業化是一種必然的趨勢。

觀眾們大可放心，影視劇商業化對影視行業的發展只有好處沒有壞處，影視劇商業化意味著影視行業的發展，也意味著中國影視行業將再次拔高一個層次。

⑷ 電影的商界價值和藝術價值怎麼權衡

1. 商業價值的含義：電影的商業化帶來了市場活力和創新，對電影產業的發展具有顯著推動作用。然而，過分追求商業利益可能導致影片內容的淺嘗輒止和創意的匱乏，影響電影的藝術深度和文化價值。
2. 藝術價值的重要性：電影藝術的核心在於滿足人們對於美的追求和情感表達，藝術價值是電影存在的基礎。一部真正有價值的電影應平衡藝術性與商業性，過於強調藝術價值而忽視市場因素，可能導致作品曲高和寡，難以達到廣泛的社會影響。
3. 成本與商業價值的關系：電影製作成本是影響其商業價值的重要因素。適度的商業運作可以有效推廣電影，促進產業發展。恰當的商業價值有助於電影的傳播和接受，從而實現藝術價值與商業價值的雙重成功。
綜上所述，電影的藝術價值與商業價值應當相輔相成，缺一不可。在尊重藝術創造的同時，也要考慮市場規律，找到二者之間的平衡點，以創造出既有社會影響力和商業價值，又不失藝術深度和創造性的電影作品。

⑸ 小白求問，商業化電影體現在哪方面

客觀地說，商業化可以吸引更多的投資，刺激電影市場的發展。但過度的商業化就會出現迎合、低俗的內容，就會讓電影步入歧途。這個度就是一個標准，一個門檻。投資者、製片者、導演的素質；電影內容的審核是否規范嚴格；電影分級制度是否健全等都可以是標准或門檻的參考。
扼殺了藝術、創造性或革命性。因為商業就需要市場，但除了唯美主義外，其它藝術形式的接受范圍都是很小的，很難出現高票房的現象，自然就被商業化扼殺了。
所謂的創造性或革命性。不是指影片的形式或拍攝方式。是指內容的創造性或革命性。因為商業化追求的是高票房，前人走過的路是最安全的，你拍不同於現在電影市場環境的片子，要麼你就有實力，要麼你就要很有名，否則，就要承受虧損的局面。使得內容的創造性或革命性面臨很大的挑戰。我記得有個人拍了一部雲南某小學的小學生們靠滑索過河上學，後來在好心熱的幫助下建了一座橋，才圓了孩子們過橋上學的心願。片子的名字我記不大清了，影片景色、內容都是很好的，但這部片子就沒有張藝謀拍的那部《一個都不能少》有影響。再有，一些帶有革命主義題材的電影如果沒有組織地去看，恐怕票房也是問題吧！這些都說明了問題

⑹ 如何評價鞏俐所說的「中國電影越來越商業化，只看票房，越走越偏的觀點

鞏俐所說的中國電影越來越商業化，只看票房越走越偏的觀點，這種觀點其實在某種程度上來說，看今天的中國電影是比較客觀的，確實中國的電影越來越商業化，你做電影叫座又叫好，才能夠賣的一個好的票房，如果票房很高，那麼就說明這個電影的質量比較上乘的，不過演員本身來說，他們更想要，創造出可以拿獎的電影，但是那種拿獎的電影要麼是不符合主旋律的，要不然就是特別小眾的電影，而這些電影雖然可以得到一些獎項，評委的好評，但是在觀眾心中，要麼就是太過高雅，要麼就是太過難懂，反而不容易被接受。
電影是一種通俗的藝術，也就是說，這種欣賞的門類，實際上是對於各個門檻的人，都是可以去涉足到的，電影本身是一種表達的藝術，是導演將自己所構建出來的故事，通過演員的演繹來傳達給大眾的一個紀實的影片，這種影片的模式最早還是根據故事改編或者是實際的歷史拍攝出來的，但後來隨著馮小剛電影的進一步拍攝之後，又成立了所謂的商業片，這種商業片的衡量標准就是票房，似乎只有票房越高，就說明這部電影的成功性越大，市場向來是不太去管電影的，質量好壞，尤其是投資商，他們可看的是白花花的票子。
對於有良知的演員來說，他們在，挑選影片的時候會去考量一下影片的質量以及對自己後續口碑的影響，諸如鞏俐所說的，現如今的電影越來越票房化，或者是商業化開始越走越偏，對於她本人來說，選擇好的電影已經沒有了太多的空間，這是因為市場已經被壓縮，更多的投資人在投資電影的時候會比較考量票房，對於故事的好壞，當然能夠做到艱巨性，實則為最好，但是也不缺乏相當多的電影使用流量演員來充熱度，然後再電影市場割一波韭菜就走的這種做法也越來越常見，所以劣幣驅良幣的情況屢見不鮮，由此也給一部分電影演員帶來了不好的影響，使得他們在電影演員的市場中幾乎沒有了發展，這也是演員的困境之所在，當然，一部電影的好與壞，票房當然是作為一個重要的組，正在好票房的電影之下，劇本的質量是一定可觀的，所以各位演員還需要提升自身的名氣和實力，等到好的本子找上門來的時候才能接得住。

⑺ 電影商業化是什麼意思

http://ke..com/view/5607700.htm
去看網路吧

本人理解的話就是電影拍出來是商業化的目的，說白了就是為了賺錢。
跟投資商啊贊助商合作，得到拍電影的本金並在電影出現贊助商的產品
比如出現的一輛車故意露出商標這種，拍完後各種宣傳以獲取票房得到可觀的收入

⑻ 什麼是商業化電影，舉幾個大片的例子~謝謝~

商業化電影就是能夠迎合大眾口味，受歡迎人群多，覆蓋廣，萬金油，能更好的創造利益，收回成本的電影。例如電影《首席執行官》，就是一部非常好的商業化電影，主要講述的是海爾的發展史。