如何評價電影紅海行動知乎

1. 在《戰狼2》的背景下,預測《紅海行動》的票房 - 知乎

從《戰狼2》的視角，預測《紅海行動》的票房表現。僅從預告片看，《紅海行動》似乎不會超越《戰狼2》，原因有二。首先，《紅海行動》主打軍事題材，主角身著軍裝，這與傳統動作片相比，更容易讓普通觀眾感到距離感，難以產生強烈情感共鳴。其次，軍事片往往聚焦於實戰，可能與大眾的日常感知和娛樂偏好相去甚遠。

深入劇情簡介，這種軍事色彩更濃的傾向得到印證。《紅海行動》的故事背景設定在索馬裏海域，中國商船遭遇劫持，蛟龍突擊隊挺身而出，展開了一場解救人質的行動。隨後，劇情又擴展至非洲的伊維亞共和國，面對政變與恐怖組織的威脅，蛟龍突擊隊不僅要營救中國僑民，還要解救人質，面臨更為復雜的挑戰。

電影不僅展現了特種部隊的英勇與智慧，還涉及到了外交政策與國際合作，體現了更為深刻的社會與政治議題。這種多元化的內容設置，不僅增加了影片的看點，也提高了其與觀眾的連接度，可能在一定程度上提升票房。

綜合考量，《紅海行動》通過緊張刺激的劇情、豐富的人物設定以及深刻的主題探討，為觀眾提供了一次不同於《戰狼2》的觀影體驗。盡管軍事題材與動作元素的融合，可能會限制其受眾群體，但其在劇情、製作與社會議題上的深度挖掘，有望吸引更廣泛的觀眾群體，從而對票房產生積極影響。

2. 《紅海行動》豆瓣評分8.5是否過低了 - 知乎

《紅海行動》豆瓣評分8.5，部分觀眾認為是否過低了呢？

電影評價是主觀的，一千個讀者就有一千個哈姆雷特。好的人往往認為作品不能更好，差的人則覺得不能更壞。

而中國作為人口大國，不同觀眾對於同一部作品的看法會存在差異。有人喜歡，有人則未必。

重要的是，喜歡的觀眾能從中找到共鳴與感動，而評分8.5已經代表了多數觀眾的認可。

電影藝術的評價，應該尊重每位觀眾的獨立判斷與感受。評分高低不代表作品價值，它只是一種參考。

因此，無需過分糾結於評分，重要的是作品能否觸動人心，能否留下深刻印象，能否引發思考。《紅海行動》以其精彩的劇情、震撼的視覺效果、深刻的主題，贏得了眾多觀眾的喜愛，這就是其價值所在。

最終，電影是否過低評分，答案或許在每個觀眾的心中。

3. 《燃燒》影評

    這部電影取材於村上春樹的短篇小說《燒倉房》和威廉.福克納的短篇小說《燒馬棚》，講述了三個階層不同的年輕人：鍾秀、本、惠美相遇後，他們之間展開的一系列糾纏驚悚的故事。該片也是韓國歷史上最能接近大師級的導演李滄東「八年磨一劍」的作品，在戛納場刊史上評分最高的電影。（滿分4分，燃燒3.8分）

這部片子上映後，觀眾的評價卻出現了嚴重兩級分化的現象。有人這樣講：「花了兩個半小時講述了一個沒有結果的懸疑案；又是一部要靠過度解讀來刻意神話的平庸之作；我相信只是我一個人瞎了而已」等；也有人這樣評價這部電影：「電影很難超越文學，但這次大抵超過了；檢驗影評人的試金石」等。當然，一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，每個人欣賞電影的方式和側重點都不同，有人覺得「紅海行動」是國產電影的里程碑之作，有人被皮克斯造夢之作「頭號玩家」深深震撼，有人被「小偷家族」的溫情戳中心窩，，也有人在「葯神」的片場哭的淚流滿面；今年的主流電影及各大電影節獲獎影片我看過十之七八，而2018年我心目中的年度最佳影片卻也正是《燃燒》。

這里，我不想去過多的重復劇情。作為一部涵蓋虛幻與現實的懸疑片，很多人抱著膜拜神作的心態看下去，卻最後一頭霧水的走出來，加之網路上也沒有令人滿意且全面的解讀，有的也只是些揣測和片解，這就導致很多觀眾走出影院後憤憤的大罵一聲：什麼垃圾。我在為這部作品感到惋惜的同時，也大量的在網路上搜集資料，嘗試寫下自己的解讀。

一、問：惠美死了嗎？——死了

1.首先看完電影你絕對要看懂本所說的「燒大棚」就是指殺人。本說大棚離鍾秀很近，是最容易燒的那個，而且燒大棚的時間也就是惠美失聯的那幾天，更重要的是鍾秀每天檢查自家周圍的大棚，沒有發現一個被燒掉的。

2.本說他「喜歡做自己要的菜，就像人類像神奉上祭品一樣」，聯系他殺人時間總是在邀請朋友來家裡「AA」聚餐之後一兩天，推斷聚餐其實就是他所謂的祭拜，他的那群朋友也都是像他那樣的「大飢餓者」。

3.本家裡衛生間抽屜里有每個被害者留下的飾品；以及他的那個箱子中裝著的一套化妝品，他給女生化的妝正是「入殮妝」。

4.鍾秀去惠美家找她，發現她家收拾的整整齊齊，房東說惠美是去旅行了，但行李箱沒有帶走；而且惠美也不是個會收拾家的女孩，這次卻把家整理的跟本的家一樣整齊干凈；惠美的貓最後在本的家中出現。

二、問：井和貓存不存在？——存在

1.貓是可以斷定存在的。鍾秀喂貓的日子，貓食每天都會被吃掉，地上還殘留有貓糞，以及最後鍾秀在停車庫中叫「Boil」，貓就猛地撲向他的懷里，這些都是直接確鑿的證據。

2.很多人質疑井的存在性，片中惠美的家人和村長都否定的井的存在，只有惠美堅持井是存在的，以及鍾秀的媽媽可能是為了討好兒子幫她還債也說是有這口井的。倘若只把井單獨提出來判斷存在性，那正像有些影評人說的那樣：「存不存在不重要，重要的是相不相信，鏡頭之外，區分現實與虛幻的陀螺永遠在旋轉」。

這里，我是這樣理解的：井、貓和惠美都是存在的，這是「小飢餓者」的一種『』同時存在『』的表現，在同等階級這里，他們被關注到了，是的的確確存在的，在高等階級的眼中，「在韓國，這種又臟又破的大棚到處都是，……他們好像都在等著我吧他們燃燒了呢」。

講得再細點，本在夜晚中講得那段話：「我是不做判斷的。下雨了，江水滿溢了，起了洪水，淹死了人，雨做什麼判斷了嗎？那是自然地道德——同時存在」。很淺顯的一個道理，水會淹死人，這誰都知道的一件事，但水不知道，因為他們根本不是同一類事物，淹死人和沒淹死人也就是同時存在的。而本片的主題恰好是反映的是社會不同階級對物質和精神的不等需要。

三、問：鍾秀和惠美的關系

1.鍾秀是深愛惠美的。這是先從外表到內在的。中學的時候鍾秀嘲笑過惠美長得丑（鍾秀雖然矢口否認，但這跟井的辯證關系是一樣的），與惠美再次相遇時他顯然有種被她的顏貌震驚到的樣子，到後來當著本的面說自己喜歡惠美，最後猜到惠美已被殺害時，一向討厭暴力的他（他說過他討厭有憤怒調節障礙的父親）拿著父親留下的短刀捅死了本。這條線是很清楚的。

2.惠美對鍾秀有淡淡的感激和愛意。這還得從那口井的故事說起，井的故事是不存在的：惠美說鍾秀在中學嘲笑過她長得丑，也說她又一次掉進枯井裡，是鍾秀把她拉上來了，這兩件事鍾秀都記不得了，只有惠美肯定它們的存在。而從惠美表演啞戲的那個角度看：「關鍵是不要去想這里有橘子，忘掉這里沒有橘子就行了，想著自己真的很想吃」。可以這樣理解：惠美與鍾秀相逢後，意識到自己和鍾秀處境(階級)相同，自己在鍾秀的生活中有了存在感，自己跟喜歡的人交往有了可能，從而在自己心中想像出來的經歷，在外人眼裡看起來不存在，但她覺得存在就行了。

四、關於惠美

1. 惠美從小對鍾秀有好感，但鍾秀並沒有同樣的情感。這也可以解釋為什麼惠美記得鍾秀說過自己長得丑，而鍾秀本人卻不記得了；後來惠美整容的原因大抵就是這個吧，而欠下的債務應該就是整容的費用了。

2.惠美很顯然是一個小飢餓者，但她不滿足做一個低級飢餓者，對於她來說，精神的飢餓遠大於物質的飢餓，因而惠美將攢下的錢用來旅行而非還債，顯然她沒有意識到對精神的追求務必要建立在物質的基礎上，這也是她與本這樣的大飢餓者的差距所在。

五、關於本

1.惠美和鍾秀在抽完大麻之後會傻笑，因為他們抽的少，本經常抽，大麻（即毒品，也包括性）已經無法帶給他刺激了。當一個人麻木的生活久了，只有更大的刺激才能帶給他興奮，這種刺激對於他來說就是——燒大棚。

2.本一直很欣賞鍾秀。從他看鍾秀喜歡的書，幾次邀請鍾秀到家裡做客，還有告誡鍾秀要「聆聽內心發出的聲音，認真就沒意思了，要享受」。可能聽惠美說過鍾秀是作家，本誤以為鍾秀也有和他一樣的精神飢餓，很想把他當做一個知己；但作為一個小飢餓者，性和溫飽尚未解決的鍾秀其實根本不會理解這些，這也是社會低層階級（抖音、快手用戶）和精英階級（知乎、豆瓣用戶）之間存在的隔閡。

六、關於鍾秀

1.在本和鍾秀黃昏對話的末尾，鍾秀說自己愛惠美，本聽完只是不屑的直笑，有人講本是笑自己看錯了人，誤把蘿卜當人參；也有人說本認為這是鍾秀的自我欺騙，鍾秀對惠美的不是愛，只是經歷了長久飢餓的人，看到食物想吃掉的動物本能。

2.鍾秀最後明白了「燒大棚」的暗喻，也找到了本殺死惠美的證據，而迫於生活壓力賣掉小牛犢可能是壓死他的最後一根稻草，因為只有在牛棚幹活時才是鍾秀最快樂的時刻。

4. 最喜歡的三部電影都是哪些

哈嘍大家好。近幾年電影行業可謂是突發猛進，有許多經典的電影出現在銀屏上。今天我就為大家分享一下我心目中最喜歡的三部電影。

《紅海行動》

《紅海行動》是一部3D電影，恰好把所有的打鬥情節，爆炸場面，狙擊現場表現得非常到位，你會感受得到場面的激烈，緊張的心情不由自主就會跟著電影情節走，把場面極大的還原。其次，情節緊湊流暢，可以說是一氣呵成了，沒有多餘的故事，全電影圍繞解救人質，攔截黃餅來發展，期間穿插一些軍人間的交流來把感情進行升華。 男女平等，《紅海行動》里主角之一佟莉是一個女強人，還有跟蹤黃餅案件的女記者，都是要強的人，誰說女子不如男？佟莉保護僑民，女記者沙塵暴中沖出來幫隊長射倒對手，這都是非常扣人心弦的環節。 然後就是，本電影中明顯能看出演員都是經過真實訓練的，動作劃一，感情真實，這都能看出導演的認真負責。

今天就分享到這里，歡迎大家留言評論，謝謝。