電影聚焦中有哪些是虛構的

① 在《中國機長》里，究竟哪些情節是虛構，哪些情節是真實發生的

眾所周知，前段時間上映的《中國機長》是由2018年的真實事件改編而成的。既然是改編，那也就說明裡面會有一些杜撰的成分，並且在采訪中劉機長也說了「這並不是一部完全還原歷史真相的紀錄片，也不是真正去展現某一次飛行，它是一種綜合的展示，主要展示的是民航人的一種精神的電影」。所以下面我們一起看看有哪些場景是虛構的，哪些是真實還原的。

除了這些不太符合常理的片段之外，其他所有的情節都幾乎全是真實發生的。也可能會稍加改動，畢竟回饋給觀眾強烈的故事感才是一個電影應該做到的。

② 如何評價美國電影《聚焦》

《聚焦》是目前頒獎季里最喜歡的電影，節奏的控制和情緒的把握都恰到好處。影片可被拆解成兩個結構：神父性侵幼童、媒體對抗權勢。前者可以從《虐童疑雲》、《不良教育》中去窺探神父如何把魔爪伸向脆弱兒童；後者可以從《總統班底》、《對話尼克松》、《驚爆內幕》中感受到新聞人挑戰權勢的勇氣和紀實新聞獨有的迷人氣質。

前後看了兩次，走出電影院時都覺得很感動。一方面為新聞人對真相不留餘力的追求和在真相面前的自我剋制精神而感動，另一方面因看到權勢庇護下的丑惡終將暴露人間所帶來的振奮而感動。

一、 臭名昭著的神父 Geoghan

神父 Geoghan 曾對一個家庭里七個男孩進行長達近兩年的性侵。

虔誠教民Dussourd養著八個小孩，自己三男一女，再加上侄女的四個男孩。一開始，她很高興孩子們能有該神父作為行為榜樣。在長達近兩年裡，神父常常帶小孩兒們外出吃冰激凌，並幾乎夜夜造訪她家，衣著教服和孩子們閉門相處。但她不清楚的是，那扇門背後的中年神父常常衣不蔽體。神父偏好小男孩，八個孩子當中，只有小女孩兒萬幸未受神父垂青。這群孩子中，最大的十二歲，最小的只有四歲。

事件暴露之後，Dussourd並沒有得到眾人的支持。教區居民指責她製造丑聞，教會官員則施壓警告她不要提出法律訴訟。另一方面， Geoghan 在承認此事的情況下卻並未被剝去神職。經過短暫的停職之後，他又被派遣到新的教區任職，在那兒，他可以繼續帶著小孩出去吃冰激凌。

90年代中期， Geoghan 長年累積的罪行已經不能被掩蓋住，針對他的性侵的訴訟高達134件。教會通過手段和約1000萬美元私下調解了其中近50件，剩下84件訴訟中的原告拒絕輕易調節，一直處於未了狀態。

波士頓環球報（Boston Globe）的一篇小專欄針對 Geoghan 的84個未了訴訟進行了報道。這篇報道引起了新上任的主編Marty Baron（列維•施瑞博爾）的注意，他決定讓聚焦小組對此報道背後的事實進行深挖。

但是聚焦的目標遠遠不止揭露 Geoghan 的罪惡。

二、聚焦小組調查過程簡單概括

Geoghan 是天主教內部掩蓋褻童神父丑聞的腐敗縮影，也多虧了他的響亮醜名大到難以掩蓋，聚焦才有機會開始去調查這件事。

整個電影的大部分時間都是聚焦小組抽絲剝繭調查過程的還原。而電影做得最好的地方之一，就在於它純粹干凈毫不花哨，故事雖涉及眾多角色，但條理清晰層次分明。電影敘事線是新聞調查線的還原：定目標——挖細節——證來源。電影所具備的真實感，甚至讓老一輩的新聞人開玩笑說觀影體驗類似於看色情片。

1. 定目標

曝光Geoghan 的昭彰罪行，和他背後的教會的一手遮天。之所以 Geoghan 可以反復犯罪，是因為他從未為自己的罪惡付出過真正意義上的代價，而這樣的「特權」，則源自於教會內部對這種戀童行為的變向縱容。故聚焦小組的目標不止是曝光 Geoghan 的丑惡罪行，更是要去深究此類悲劇存在的根本的原因——教會的庇護。

2. 挖細節

線索挖掘兵分三路。之一：波士頓環球報上訴解除針對 Geoghan 的84個訴訟案件文檔的機密性，當時文檔機密性權力掌握在教會手中。之二：對有著手此類案件經歷的律師進行訪問。Garabedian （斯坦利•圖齊）是未了訴訟案件的辯護律師，掌握大量案件信息，被教會方面施壓閉嘴；Macleish是有過和教會私下調節經歷的律師，知曉有過褻童經歷神父的姓名；聚焦組長Robby（邁克爾•基頓）的長年好友Jim是教會內部的僱傭律師，同樣知道褻童神父的信息。之三：對受害者及褻童神父的訪問。青少年Gay和破碎家庭里的小孩往往是神父下手的對象。記錄被性侵的具體經歷和細節，還原事實真相和保持新聞力度。

隨著調查增進，顯然波士頓遠不止一個 Geoghan 存在。通過整理數字來簡單理清整個調查：

十三個：
SNAP是幼年受過神父性侵的人聚集起的一個互助小組。SNAP掌握的證據顯示，僅波士頓就有十三個褻童的神父存在。

九十個：
天主教內部對褻童神父一般採取「停職+治療」的方式。通過「治療」之後，神父被派到新教區任職。前神父A.W. Richard，曾是這樣所謂治療機構里的醫生，後從事於褻童神父現象的研究。據他的推測，波士頓區域大概有九十個神父有戀童癖。

八十七個：
聚焦小組在查閱神父工作日誌時發現了一個驚人的規律——被公開指控有褻童行為的神父，在被停職的時間段里，工作日誌上存在類似於「病假」的標注。根據這個規律，聚焦四人對照了所有工作日誌，發現大概有87個神父符合這個規律。這個數字跟預測很接近。

七十個：
十二月底，在長達五個月的調查之後，聚焦小組最終定下了70個神父的名字，這些名字來源於過去幾十年間，天主教和被性侵小孩的家庭的私下調解案件中涉及的神父。這些調解從來沒有上過正式法庭。

3. 證來源

十二月底，正式出版時間迫在眉睫。波士頓環球報決定讓波士頓人民再過一個安靜的聖誕，特別是同一年剛好經歷了9.11的傷痛。定下的70個神父名字最好都精準無誤，不然天主教會上層人員必然抓住把柄反擊。而教會內部的人員對名單的確認，將是准確性的極大保障。

聖誕前夕，Robby（基頓）拿著名單去與他長年為教會工作的律師好友Jim去求證。一開始Robby被趕了出去，鏡頭跟著他走向他的車，昏黃的街燈冰冷的路面。但忽然Jim出門叫住了他，Robby回頭，眼裡含著淚花。如果不仔細看的話，甚至不容易去發現他眼中的淚花——這一幕戲很打動我，所有克制的情緒都顯露在那個紅了的眼眶中。律師拿著筆圈住了所有名字。問，為什麼不早一點，早一點我們在哪。答，我也不知道呀，我也不知道。

三、教會的腐敗和導致的悲劇

天主教內部形容褻童神父為「僅僅是大園子里的幾個爛蘋果」。但這絕對不是幾個爛蘋果的小事，而是系統的腐爛，是體制上層的朽敗。

《虐童疑雲》里，被修女（梅姨飾演）趕走的褻童神父（霍夫曼），未受任何處罰，甚至被調到一個更高的新職位。到最後鋼鐵老修女埋頭痛哭，感嘆個人力量的有限與對世態的迷惑。教會的力量可以壓住一個修女，幾個受害者家庭，藏好腐爛臭氣，任毒瘤發展。但並不能威懾住新聞人。新聞人背後的支持，來自於整個社會的關注，來自於真相的力量。所以才會有《總統班底》里新聞人掀總統下馬的壯舉。

馮提爾的《女性癮者》里有一幕戲關於中年男子暴露 / 發現自己有戀童癖好。甘布斯說，覺得該男子不該被鄙視，甚至值得贊揚——因為他成功克制了自己的慾望，沒有去傷害任何人。這話借一個女性癮者的口來表達，顯得合情合理，同是社會邊緣人。

但顯然，普通社會體系裡跟教會體系完全是兩碼事。教會甚至成了戀童癖者的天堂。根研究數據，人口中1%的人具有戀童癖好（By Dr. Michael Seto,），而在天主教內部，這個數據高達6% （By A.W. Richard）。這種上層結構包庇丑聞的態度，以及對褻童事件的不重視（有過褻童經歷的神父竟然能反復任職），從另一個角度來看，甚至成了教會的廣告宣傳語——喜歡小孩？加入教會吧。

電影里有一幕戲也從側面反映了教會內部的腐爛。女記者Sacha Pfeiffer（瑞秋•麥克亞當斯）敲開一個老年神父的門，質問他是否有過性侵過兒童。神父竟然毫無遮掩點頭確認，像在談論天氣一般。他接著說，但自己並沒有強奸這些小孩，並強調」不是強奸」這一點很重要——他說，因為自己小時候被強奸過，所以知道區別。可以看出這是一個輪回的悲劇。

現實中，教會這種對褻童神父進行四處調遣的行為，對一個家庭造成了類似的悲劇輪回。據報道，某小男孩不幸是神父 Geoghan 的受害者，而他的父親竟然在幼時也被另一個神父性侵過。

四、封閉體制自我審查的限制

可以說電影從兩個不同層面來反映了封閉體制自我審查的失敗。

首先，教會內部自我審核的失敗。很顯然，教會對褻童的惡劣的現象的自我審核是徹底失敗的，掩蓋、自欺、任毒瘤發展。聽聞波士頓環球報換了新主編，主教及時「召見」主編，並提合作的意向以進一步達到掩蓋的目地。然而媒體要的真相，比權力本身更大，也更具備撼動人心的力量。

其次，波士頓新聞人未能准確嗅到自己城市裡存在的問題。主教包庇過的褻童神父的名單早在九十年代中期就被寄給了聚焦小組，但卻並未引起重視。直到拖到新千年，需要藉助外來的新主編——非波士頓人——的新聞嗅覺，才意識到自己城市裡教會的腐朽。所以，Robby在聖誕那晚被朋友叫住回頭時眼角的淚光，是愧疚，也是自我救贖達成的感慨

③ 有哪些虛構的電影情節和真正的歷史結合的特別巧妙的

首先值得肯定的是一部歷史電影必定是以當時的歷史、文化背景為基礎展開的。所以關於歷史為題材的電影往往從開始就註定結局，這個是不會有新意的。這就是電影的真實性。

而如果千篇一律地按照史書記載，描述一個歷史事件的起因、發生、發展、結果，這個電影又難免顯得很枯燥。為了增加電影的魅力，吊足觀眾的胃口，們往往會在電影中虛擬一些情節，但前提是不能破壞歷史的基本走向。

例如在赤壁中，吳宇森竟然虛擬了一個小喬私會曹操的段落，恐怕在任何史書上都找不到這樣的記載。對於這樣一個憑空增加的情節，觀眾們有褒有貶。貶低者認為，此段落偏離了歷史；而贊譽者認為，這樣一個情節更深刻地刻畫了人物的性格，讓人印象深刻。

所以對於一部歷史電影來說，反應真實性是前提。而適當地增加一些虛擬情節有利於電影人物性格的塑造，而且有利於推動事件的發展，使整個電影更加緊湊。

④ 《泰坦尼克號》電影，故事情節哪些是真實的，哪些是虛構的

差不多都是虛構的，除了那艘船真的沉了以外~我知道的就是那顆海洋之星是存在的（並且沒有沉睡在大海里），還有就是好像有一舉埃及木乃伊在船上。沉船的進過以及船長在沉船前處理事故的態度也是真的。
所有看過《泰坦尼克》這部電影的，對里邊的海洋之星一定記憶猶新。其實它有一個真實的載體，就是現存於美國華盛頓「史密森博物館」的有色名鑽——希望，在所有有色鑽石中，具有鮮艷深藍色的希望（重45.52ct），是最著名的有色鑽石。它的歷史像迷霧一般，充滿著奇特和悲慘的經歷。過去它所有的主人都遭遇了不幸。1912年泰坦尼克處女航，它就在這船上。下邊我們來看看這顆鑽石的前世今生。

公元1642年，法國的探險家兼珠寶商塔維密爾，在印度（世界上最古老的鑽石出產國）西南部首先得到了這塊巨大的寶石金剛石，不過得到的過程不是很光彩，它原來在印度教一尊神像的額頭上，重112克拉，它具有極為罕見的深藍色。閃爍著迷人的藍光，據後人進行光譜分析，它內部的光譜非同普通鑽石的光譜，就像神的目光一樣不可捉摸，塔維密爾將寶石帶回法國，獻給了法國國王路易十四。

傳說中的噩運也隨之開始降臨到接觸寶石的人的身上。塔維密爾的財產，被他那不孝的兒子花得精光，使得他到了80歲的高齡時窮得身無分文，最終他被野狗咬死。下一個便輪到法國國王路易十四。他將這顆藍色的寶石金剛石琢磨成了重67克拉的心形鑽石。此後,路易十四就厄運纏身,先是他最鍾愛的孫子死於暴病，後來是戰無不勝的路易十四連吃敗仗,戰爭失意的他在情場同樣倒霉,有宗教狂的瑪儂夫與其結婚後令其苦不堪言,不久就患天花死去。繼位的法王路易十五，成了鑽石的新主人。他把它借給他的情婦佩戴。結果，路易十五的情婦在法國大革命中被砍了頭。這顆藍色大鑽又傳給了法王路易十六，他的王後經常佩戴此鑽，結果是將路易十六夫婦雙雙送上了斷頭台。路易十六王後的女友蘭伯娜公主，隨之成了這顧藍色噩運之鑽的主人。她大概又是因為戴了這顛倒霉的鑽石，在法國大革命中被殺。

這顆藍色的大鑽於1792年在法蘭西的國庫中被盜。竊賊的命運如何，不得而知，只知道它被重新琢磨了一次，重量減為45.52克拉，1883在倫敦的珠寶市場上出現，當即被銀行家霍普(Hope)買去，價值18000英鎊。霍普搞笑地把它稱為「希望鑽石」，又名為「霍普鑽石」，傳至外孫時，銀行倒閉，鑽石流入東歐。一位王子曾把它贈給一位女演員。若干年後，這位女演員被王子開槍打死。後來鑽石一度被一名希臘富商佔有，但他卻在一次可怕的撞車事件中喪生。1908年鑽石旋即落入土耳其蘇丹哈米德二世手中。他以40W美元購得，而經手這筆買賣的商人在帶著妻兒外出時，汽車翻下了懸崖，全家一起遇難。在宮廷里，蘇丹把「希望」賞給了他的親信左畢德，可不久，左畢德被蘇丹處死，蘇丹擁有才9個月，就發生了1909年由青年土耳其黨發動的軍事政變，蘇丹被趕下台。誰也沒有看到「希望」的哪怕一縷折光。

1912年，美國華盛頓的郵政負責人麥克蘭，用11.4萬美元購得了藍鑽「希望」，於是「希望」坐上「泰坦尼克」遠渡重洋，結果「泰坦尼克」首航就。。。麥克蘭把它送給自己的妻子作為禮物。就在麥克蘭夫人得到藍鑽「希望」的第二年，她的兒子在一次車禍中喪生， 而她的丈夫麥克蘭先生不久也死去，她的女兒又因為服用安眠葯過量而死。麥克蘭夫人於1947年去世，美國著名的大珠寶商溫斯頓，在1958年買下了她的全部珠寶，成了藍鑽「希望」的新主人。

搞笑的是溫斯頓帶著這顆噩運之鑽，在不同的季節多次飛越大西洋，都平安無事，他在了解這顆鑽石的歷史之後，像扔燙手山芋一樣，將它捐給了史密斯博物館，大概哈里.溫斯頓的善舉感動了印度神靈,神靈收回了沾在"希望"鑽石上面的毒咒!也許「希望」神秘耀眼的藍光只能屬於整個世界，而不是情人溫暖的胸脯。

另外!當年「泰坦尼克」的所有乘客中，除了頭等艙和一二等艙上的各界名流以及「希望」之外，在下等艙里還有一位神秘乘客，那就是幾千年前的埃及法老及他的靈柩。靈柩上邊用古老的文字刻著一句咒語。。。是不是這句咒語造成「坦泰尼克」的處女航就葬身海底？還是和「希望」一起讓「坦泰尼克」沉沒？

⑤ 影視劇中有哪些常見的，實際上荒謬的常識

一部好的影視劇能夠帶給我們一場美好的視覺體驗，但是也有一些影視劇卻是讓人「三觀盡毀」，劇中會出現一些出乎想像的事情。比如說，「我賭你的槍里沒有子彈之子彈會拐彎」、「徒手撕鬼子」、「八年抗戰到了最緊要的時刻」以及古裝劇中出現一些現代化的鏡頭等。

接下來，編者就和大家一起細數影視劇中那些雖然常見，但是實際上卻很荒謬的常識：

05、關於「爹」、「娘」的稱謂

在很多古代影視劇中，我們可以看到子女對父母的稱謂都是「爹」、「娘」，但是實際上這樣的稱呼並不正確。根據《史記》中記載，劉邦稱呼自己的父親為「太公」和「翁」。其實在漢代以前，子女對於父母的稱呼就已經有「考」、「妣」、「父」、「母」等。

編者認為這些常識性的錯誤並不應該出現在電視劇中，因為可能會誤導觀眾形成錯誤的認知，不利於文化的傳承。同時筆者也希望編劇在編寫劇本的時候多用心，多下功夫去了解歷史常識，不要出現基本認知錯誤。

⑥ 電影聚焦的原本案件

《聚焦》電影依據真人真事改編，講述了「聚焦」欄目組揭露天主教性侵兒童丑聞的一系列故事。

事件原貌

2002年，《波士頓環球報》裡面一個名為「聚焦」的欄目組於該年1月6日到12月14日，對神父褻童事件進行一系列的報道，揭露了天主教神父在美國犯下的性侵兒童丑聞。

宗教背景

天主教是波士頓第一大教，在當地政壇的影響非常之大，並且經常會對各類機構施以壓力。美國的肯尼迪家族就是波士頓最有名的天主教政治家族。波士頓之所以發生大規模教士性侵兒童事件，與當地執法部門在天主教的壓力下從輕處罰瞞而不報及有很大的關系。

事件起因

2001年7月底，馬丁·伯恩（Martin Baron）剛剛從《邁阿密先驅報》轉到《波士頓環球報》，還是報社的一名新人。他注意到了法律專欄上一則「牧師涉嫌捲入性侵丑聞」的報道，當他准備做更深入的調查時，卻被告知法官已經封存了法庭現場記錄，這無疑是在防止牧師的個人檔案公之於眾，馬丁·伯恩（Martin Baron）馬上意識到，他所面臨的會是一則真正的大新聞！

馬丁·伯恩（Martin Baron）

他開始組建起最初的「聚焦」團隊，並開始著手對神父John J. Geoghan進行調查。

真實的John J. Geoghan，2003他在服刑期間被監獄的犯人謀殺

調查的結果讓人震驚：這位神父在6年的神父生涯中竟然性侵過130名多名男童！更讓人意外的是，他的事情並非沒有曝光，可他卻在被曝光猥褻年輕教友後仍繼續保留原來的神父工作達30年之久。

波士頓環球報的報道

「聚焦」團隊把對Geoghan神父的調查整理成一篇名為「Church allowed abuse by priest for years」的報道。這片報道轟動全國，但這只是整個波士頓天主教性侵丑聞的冰山一角。

深入調查

一開始，記者們認為大概有15到20名左右的牧師曾做過同樣的猥褻教友的事件，但是經過調查，他們發現，在過去幾十年中波士頓竟然有將近250名牧師曾做過猥褻兒童的事情。更令人憤怒的是，教會為了防止事情曝光，將神職人員進行大洗牌，從這個教區換到那個教區，這些神職人員又在新教區中繼續做著猥褻兒童的惡行，使得越來越多的人成為受害者。

值得一提的是，調查過程中一名叫Rev. Ronald H. Paquin的牧師在節目中親口承認了他所做的事情。這對整個事件意義重大，因為當時雖然調查結果已為人所知，但並沒有涉案的神職人員正面承認過他們所犯下的罪行，幾乎所有神職人員對這件事都諱莫如深，Rev. Ronald H. Paquin的公開承認在民眾間引起多大的反響就不言而喻了。

Rev. Ronald H. Paquin

他說自己直到1989年，也就是教區主教把他從波士頓調走之前，一直在猥褻男孩，這件事持續了整整15年，經歷了兩名不同的教友。但是他說「確實，我愚蠢透了，但是我從來沒有強奸過任何人並且我自己也從來沒有在這件事中感到過快樂。」正如電影中所展現的那樣，Rev. Ronald H. Paquin自己還是個少年的時候曾經被一位天主教神父強奸。

事件影響

波士頓的事件很快蔓延到了美國全國，成為了一個全國性的反天主教事件，蔓延到了其它天主教的國家，如愛爾蘭、澳大利亞等地。其它教派也開始公開指責天主教會，天主教會面臨巨大的危機。教宗若望·保祿二世不得不出面對此事作出回應。

教宗若望·保祿二世不得不出面對此事作出回應。《波士頓環球報》最後一篇關於該系列的報道題目是《羅馬教皇接受Cardinal Law的辭呈》，相關犯人均鋃鐺入獄，教會在虐童事件上的罰款高達20多億美元。事情由此告一段落。

沃爾特·羅賓遜（Walter Robinson）

在「聚焦」團隊呆了七年。從1972年起就在環球時報擔任記者，曾報道了四次總統競選，兩任總統，並且曾在海灣戰爭期間擔任報社中東地區的主管。他從33個國家和48個州發過報道。他還曾擔任經濟新聞編輯，城市新聞編輯，負責調查的助理總編輯。

薩沙·菲佛（Sacha Pfeiffer）

是一個在「聚焦」團隊工作了5年的成員。報道關於財經，非營利組織和慈善事業方面的新聞。除了是一個資深記者外，她也是波士頓NPR台兩檔節目的主持人和高級記者，以及該台另外兩檔全國知名節目的主持人。曾獲得國家愛德華默羅獎。

邁克（Michael Rezendes）

他是一名調查記者和聚焦團隊的高級成員，在團隊已經超過十年。

馬丁·伯恩（Martin Baron）

他曾在2001到2012年期間在波士頓環球報擔任編輯。目前是華盛頓郵報的編輯。在波士頓環球報工作之前他曾是邁阿密先驅報的執行主編。

馬特·卡羅爾（Matt Carroll）

於1987到2014年期間在波士頓環球報擔任記者，曾是聚焦團隊的數據報道專家。他也曾是因報道醉駕無罪審判率而獲得2012年喬治·波克大獎的團隊中的一員。1994年卡羅爾建立的環球雜志的第一個網站。在加入聚焦團隊之前，他一直報道的是商業和郊區新聞。他現在是一名麻省理工學院的媒體實驗室的研究學家。

小本·布萊德利（Ben Bradlee Jr.）

他在波士頓環球報已經工作了25年，作為一名編輯，他負責報紙上州議會和市政府方面的內容，及本地新聞，此後被任命為副總編輯。曾在1982到1986年期間擔任波士頓環球報的全國記者。

創作原因

2002年《波士頓環球報》的新聞調查組揭發天主教兒童性侵案丑聞的全過程，引發全球范圍內的關注。湯姆·麥卡錫開始注意到這個故事，在新媒體逐漸成長的過程中，湯姆·麥卡錫意識到不僅要利用報紙，電視等傳統媒體，也應該讓更多人通過網路和電影等新媒體去關注此類事件，於是萌生了製作成電影的想法。他與編劇約什·辛格還往返波士頓六次去深入了解當時的記者和編輯，研讀法律文件和電郵，經過無數次的修正重寫。他們還在當地重新創造了波士頓環球報的編輯部和「聚焦」報道組的辦公室。耗時3年之久將電影呈現出來。

電影角色「聚焦六人組」

本片在北美上映後，口碑非常出色，爛番茄新鮮度96%，IMDB評分8.6，metacritic評分93。美國本土還由此引發了新一輪對天主教的虐童事件的反思。影片討論了信仰與正義，宗教強權與輿論自由等主題，是一部難得的有社會深度的影片，而片中記者們所展現出的那份對於真相和正義的堅守，無論相隔多遠的地域差異，一樣打動人心。