㈠ 銅雀台好看嗎
這要看你個人喜好了
反正我覺得一般般啦
㈡ 電影孔子好看還是銅雀台好看
都不好看。
看完哪一部你都會懷疑人生的。
㈢ 銅雀台好看不！！ 怎麼樣
褒貶不一。 真正看懂的人理解歷史和演員的完美演技。而看不懂的人會大罵其坑爹，就只有權色。
㈣ 《銅雀台》爛片有什麼好看的
有一堆明星可以看，腦殘粉喜歡。
㈤ 銅雀台好看嗎
呂布是被縊死的...片中是殺頭,史料上呂布貌似沒有兒女 即便是有也不至於如片中這么巧合...漢獻帝就下過一次血詔書 但明顯不是片中的那個時候...拍的還可以 就是不知道導演和編劇要告訴觀眾什麼...
㈥ 《銅雀台》好看嗎 值得去電影院看嗎
終於逮到你的問題了，我就是來吐槽的，去電影院？我看完電影悔的腸子都綠了，浪費了我2個多小時的時間！
首先題材是三國，但是跟三國一點關系沒有，對對對名字有三國的人物，例如曹操死因是膝蓋中了一箭。貂蟬的孩子來刺殺曹操等等。。。我都講不下去了！！
我用顫抖的手打字，而且心中氣憤難消！！我真想一口老血噴死導演和編劇！三國啊經典故事無數，但是能編出這「玩意」的真乃大才！
㈦ 電影《孔雀台》好看嗎
是銅雀台
看到這部電影突然就想起61飛前陣子拍的《鴻門宴傳奇》，好像也是這個套路，不知道導演是不是同一人。
想說不知道從什麼時候開始戲說歷史故事從電視劇熒幕走向了電影市場，我看的古裝電影不多，但就《夜宴》《花木蘭》《鴻門宴傳奇》《銅雀台》這四個國產大片典型代表拉出來批鬥一下
首先歷史契合度與否早就不是大家關心的事了，要關心史實的話還看什麼電影？回家洗洗睡吧，
想說的是不管史實是否就意味著什麼都可以亂搞？
銅雀台的定妝照，曹操老先生穿著屎黃色一樣的窗簾布出來自以為千古梟雄萬民拜頂了。
那衣服制式是否是漢服也不想管了，反正漢服吧也全是一些高檔瑪麗蘇的貨而已，什麼好看說什麼。
但是三國歷史，很明顯是漢後晉前。
漢朝服飾的色系、風格和審美這不能忽略吧？
金碧輝煌，花紋鮮艷繁麗，那是明清黃帝喜歡的風格。漢代天子秉持周禮，以玄色為貴。
神馬叫玄色？
黑中揚紅，肅穆沉靜的冷色系就是玄色。
你穿得金光閃閃的出場那是要演大清皇帝玄燁嗎？
還有61飛的那身跟豆瓣前女神張辛苑女士的嘴唇顏色一模一樣的月經血紗裙。
真的不是用蚊帳染色後改的？
漢代的審美中確實又紅，但那是上文所說的黑紅色，你這青樓系的大硃色是要cos紅拂女嗎？
紅拂女答應你cos她了嗎？
當然輕的噴完了我想噴重點的
我想我知道為什麼有那麼多不入流的導演喜歡拍這些古裝電影
看看那些穿得比歐洲中世紀的騎士還厚的古代中國將士們廝殺的場景就知道了
《夜宴》有，《花木蘭》有，《鴻門宴傳奇》有，《銅雀台》更有
其實久經歡場黑場酒場深諳娛樂圈無數丑聞的大導演們，想拍的哪裡是回歸本心的感情抑或反戰的呼籲？根本是想滿足他們對血腥，對廝殺，對斷胳膊斷腿人頭與內臟亂飛的暴力美學的欣賞和由此產生的快感。
混社會混上來的導演們，哪有什麼真正的審美和藝術感可言？對他們來說，黑幫火拚打架斗毆爭女人才是至上的審美藝術。
但是萬惡的廣電總局總不肯從善如流，黑幫片不能拍成港式的那種大快朵頤，自己心裡的小九九怎麼滿足？
非常簡單，合法殺人如同合法宣揚這世上有鬼的做法一樣：從古代世界找背景。
只要時空背景一換，該火拚的就火拚，該嫖女人的就嫖女人，服裝神馬的只要你不是穿一身T恤海魂衫出來都可以。反正大佬們要觀眾看的，學習他們的，認同他們的並引至為經典的，僅僅是赤裸裸的沒什麼內涵的暴力美學而已
僅此而已
此片可不看
猶記得《仙劍奇俠傳》中的靈兒水中驚鴻一瞥的美麗，把那詫異的面容平移到《銅雀台》的床上，對面再擺上發哥逐漸蒼老的容顏……沒錯，毫無維和感。
劉亦菲小姐就這樣，365天全年無休的，面無表情。
*
在《鴻門宴》中劉亦菲就已經暴露了她面癱小天後的演技特點。她的眼神可以表現驚恐與慌張，不安全感幾乎可以透過那凄美的表情攝入每一個人心中。但除此之外，劉小姐就再也沒有任何其他的表情優勢了。換句話說，如果劉亦菲笑，她就是開心；微笑，就是快樂；如果她面無表情，那麼就是驚恐、不安、詫異、深思、莫名其妙和有口難言。
舉個例子來說明下吧，《銅雀台》有一個片段，就是她們一起捅木樁，從小捅到大，劉亦菲飾演的靈雎就看了玉木宏飾演的穆順一眼——畫外音那個柔美的女性聲音說，穆順的眼神就是我繼續下去的動力。
但她看玉木宏的眼神，完全沒有一點情緒。
一點也沒有。
我要是穆順，當時心裡一定想，這小娘們又憋什麼壞呢？！
*
其實劉亦菲沒有表情幾乎是人盡皆知的秘密。她唯一擅長的就是「哎呀，怎麼辦」的惶恐模樣。最適合她的劇本就是像仙劍奇俠傳中靈兒這種整部電視劇都在糾結「怎麼辦」的女媧後人形象。但劉亦菲心老大了，拒絕只活在電視上，她要像大銀幕進發。隨著時間的推移，她懷揣著夢想和這個「怎麼辦」的尊榮，染指了包括《倩女幽魂》、《四大名捕》等無數部也就那麼回事的電影作品。在這些電影中，女主角的形象或妖孽或冷漠，或懵懂或世故，唯一的共同點都是，她們必須陷入麻煩之中，然後擺出「哎呀，怎麼辦」的造型。我非常理解編劇這樣的劇情考慮，若非如此就白瞎劉亦菲這個人兒啦！
《銅雀台》的導演也深知這一點，於是乎他為我們的劉亦菲同學設置了一個非常苦逼的角色背景和一個極致莫名其妙的角色身世，使她的一招鮮可以迅速的吃遍天，從頭紅到尾還順便迷惑了《銅雀台》中天下第一完人曹操。
曹操對靈雎的評價有一點就是心靈也還是純凈。估計這也是導演選擇劉亦菲來飾演角色的關鍵原因之一。劉亦菲飾演的角色無論好壞，那心靈就沒有不幹凈的。她的眼神就是典型的天然呆式干凈，你說句話都能焦慮的擺出「怎麼辦」的表情的人這心地你說能壞到哪兒去？她一耍狠，那點小陰謀好像順著她的眼角就巴拉下來讓人看見了。
除了做好人也沒有別的出路了。
更重要的是盡管劉亦菲在此片的發布會上宣稱自己從來都不是玉女，盡管靈雎這個角色是以美人計這個策略被獻出去的，劉天仙還是和她在此前所有的電影一樣，最多隻露個肩膀頭子。而伊能靜，在電影一半不到就被cut的角色，居然露了大白腿了。
心靈純凈的人是不能露肉的，面癱小天後更不能，要是真安排一段赤裸的激情戲也面癱個五六兒的那就尷尬了。
*
而《銅雀台》對劉亦菲最好的一點，不在於給她設計了一個天下第一美女後人的稱謂，而在於為她發明了一個救她於水火的東西——旁白。
這東西簡直是為劉小姐專門定製的。她眼神表現不了的東西，交給旁白就對了。你沒看出來劉小姐眼神中對穆順的眷戀？旁白告訴你。你沒看出來靈雎對曹操復雜的感情？旁白告訴你。你沒看出靈雎在穆順死去後堅定的選擇？是的，相信旁白，他會告訴你。
我覺得《銅雀台》絕對開創了劉亦菲演藝生涯的下一個十年，這部電影可以出本寫真書就叫《靈雎——一個人的碎碎念》。當然旁白可以給予一切觀眾想要的東西，卻不足以救回那個靈雎心愛的男人的姓名，為什麼呢？為什麼穆順沒有說兩句對白就匆匆掛掉了呢？
因為他沒有那個洗白的旁白
這片挺爛的，槽點頗多，情節鬆散，演員無突破，這點有沒有劉亦菲都是一樣的。
㈧ 今年的新片銅雀台好看嗎有看過的說說
個人感覺周潤發不應該接這個片子。
服裝、道具沒有歷史感、沒有質感，設計不倫不類混編亂造，特別是甲胄一類的造型奇怪奇醜。
影片造型師的審美是不是有問題？
蘇有朋演技好差啊~ 哎~ 漢獻帝就這么陰陽怪氣的？還是導演的問題呢？不懂。
劉亦菲還好些 進步了吧算是。
導演不會講故事，觀眾雖然不會講故事，但是會聽會看的。
鏡頭運用的不好，場景像戲台。
歷史史詩片特別是遠古歷史怎麼能這么拍啊？！導演和造型師如果不會拍，能不能先學學別人是怎麼拍的？服裝道具的設計甚至不如央視版的《三國》《漢武大帝》等歷史電視劇，更別說和那些有名的歷史史詩電影了。再加上導演不會講故事，就一點看點都沒有了。我強忍看了30分果斷放棄了。
總之 「爛片」。
㈨ 銅雀台好看么
還行吧，得看你是不是愛看這類型的電影
㈩ 銅雀台電影好看嗎里邊的歷史是真的嗎
銅雀台既不是為了什麼二喬，更不像電影里那樣，其作用有三：指點江山、休養生息和以詩會友。孟德與劉邦、項羽不同，他既是政治家，亦是軍事家，所以銅雀台是他的點將台，可以在這里運籌唯幄。經過多的戰亂之後，國家已經瀕臨滅亡，百姓流離失所，而作為總指揮的曹孟德也要休息，於是選擇銅雀台這樣的佳地來度過餘生（他一生沒有做皇帝的打算）；同時，孟德還是一位多愁善感的詩人，創作漢樂府詩集，與當時的眾多墨客結為好友，如阮籍、陳琳、孔融、蔡邕及其女文姬、嵇康、應璩、徐幹、王粲、山濤、之輩，所以銅雀台也是會友的佳所，銅雀台的作用是這三個。