好看視頻上傳視頻電影解說

1. 關於電影解說，大家喜歡看視頻類型的還是文章圖片類型的

比較喜歡視頻的，因為圖片之類的很乏味，視頻的可以穿插進去一些電影片段，達成更好的效果，感動得會更感動，恐怖的會更有氣氛，文藝的表達得更得體。我比較喜歡視頻的。

2. 影視領域中，你們是喜歡影視解說，還是影視混剪呢，為什麼

為什麼這么說呢？

因為，你沒有劃定一個價值框架 ，他們是不利於用來比較的，人們一般都是根據需求來做選擇。所以，談不上更喜歡哪一個類型，因為他們本來就不是同一個維度的東西。

這就好比別人問你「你喜歡用相機拍照還是攝影？」，其實這是一個很難回答的問題，因為一般我們只會根據需求去做選擇，而不談更喜歡哪一個。但是，如果你給劃定一個價值框架，例如「為了展現此處的風景，你更喜歡用一組圖片還是用攝影、鏡頭的方式」，這樣的話就有討論的空間了。

同理，如果本題改成「對於一部電影的宣傳效果來說，你更喜歡影視解說，還是影視混剪呢，為什麼？」這樣也許更有討論的空間。

影視解說，一般是作者對某一電影的個人看法和觀點，通過作者編寫文案以及對電影的鏡頭剪輯組合起來的小視頻。

正所謂「一千個讀者，就會有一千個哈姆雷特」，同一部電影所展現出來的東西，會因為讀者的人生經歷、身處環境、學識、年齡等眾多因素造成天壤之別。也正因為如此，我們在看影視解說視頻的時候是在體會別人的角度，感受與你人生軌跡完全不同的人對於同一部電影的心得。

所以，影視解說屬於 民間宣傳 ，往往適合在你獨自觀影之後，在你形成自己的感悟後去體會別人的角度；從電影的宣傳角度來說往往會增加用戶黏度，是電影獲得更深層次的推廣和宣傳。

影視混剪，依仗的則完全是剪輯師對鏡頭和bgm的把握，做到鏡頭的與bgm意境的契合，十分考驗剪輯師的美感與鏡頭感，要帶給觀眾的是 視覺上的沖擊 ，具體請參考各類電影 預告片 。

對於電影的宣傳效果來說屬於 官方宣傳 ，是為電影帶來流量和票房的有效手段。當然，現在很多剪輯大牛都在民間，通過對某個人的影視作品或某個系列的影視作用進行混剪，給人視覺上的沖擊更大。

綜上所述，作者並沒有對此兩者做出選擇，而是簡單的分析了一下他們在電影宣傳的價值框架下的作用。可能有些跑題，但是如果真要做出選擇，我的回答是：如果我想看透的是一部電影背後的本質，我會選擇影視解說；如果我只是想在觀感上獲得體驗，我會選擇影視混剪。（啊啊啊啊啊啊，感覺我說了和沒說一樣，這個回答我自己都想笑了哈哈哈）

很高興回答你的問題！

其實這兩個方面我都喜歡！關鍵還是看製作出來成品的效果！

1.喜歡影視解說的理由

如果是我沒有看過的影片，我可以通過影視解說快速的了解這部影片的故事情節，可以讓我判斷這部影片是不是適合我，當然如果解說人對這部影片解說得不好可能也會讓我錯過一部好的影片；

如果是我已經看過的影片，那麼可以讓我重溫這部影片，因為解說人和我有不一樣的見解，那麼我也能夠從不同的方向更全面的了解這部影片；

2.喜歡影視混剪的理由

影視混剪更多的是表達的作者的思想，作者通過自己的思路表達對某些觀點、思路或者某種影視呈現形式的表達或比較，其實我們平常看到的預告片也是混剪的一種表達方法，看到混剪的內容後也有讓人去觀看這部影片的理由。

以上是我個人的見解，希望能夠幫助到樓主！

你好，這位朋友，我是老陳觀劇，感謝你提出的這個問題。那麼這個問題是我當前正在做的事情，所以我很專業。

你的問題是：影視領域中你們喜歡影視解說還是影視混剪呢，為什麼？

第一 我主要喜歡的是影視解說。為什麼，因為，我觀看一部電視劇後，對里邊的一些人物形象，有所了解。所以想用我自己的話語去解說這些人物的內心變化以及劇情的變化。用自己的解說方式，給大家帶來快樂。這是我的目的，你可以關注我，看看我解說的電視劇有沒有特色。

第二 解說和影視混剪，都有共同的，這個剪輯要求，我覺得影視混剪我的剪輯手法還不夠好。所以影視解說適合我。因為影視解說可以截屏一下具體內容，用自己的話語解讀劇情。但是影視混剪要求的比較高，包括一些轉場要恰到好處。

第三 解說和影視混剪，都是影視領域的，你可以做一下解說或者混剪，看看哪一個推薦比較高，你就做哪一個。

傾向於影視解說，通過影視解說可以了解電影的具體內容，對影視有更詳細的了解，幾分鍾的時間就可以決定應不應該看這個影視劇，節約了不少的時間，有些影視解說甚至可以做到，比影視本身更加有吸引力，更加的 搞笑 好玩有深度。

我對此不感興趣。

你好，很高興回答你的問題。我是一名影視領域作者，下面我就你的問題「影視領域中，你們是喜歡影視解說，還是影視混剪呢，為什麼」這一問題作一下解答，以下內容純屬本人觀點，請大家指教，謝謝！

首先我們先來講講什麼是影視解說和影視混剪。

一.影視解說：

影視解說指的是影視劇在播放過程中配合故事情節作的一種解說，它的主要作用是讓觀者更好理解故事情節的來龍去脈，同時表達自己對故事情節的一些個人觀點與 情感 ，其最終目的是為了讓觀者進一步的說明解釋，幫助觀者加深對故事情節的理解，增加故事情節的感染力。

二.影視混剪：

影視混剪是把一部影視或者多部影視，視頻的片段鏡頭，通過一定的剪輯手法重新組成一個新的主題，混剪對作者的要求會更高一些，做好一個好的混剪作品作者要有一定的功底，而不是隨便一個人可以做好的。

那麼至於我個人觀點來說，對於影視解說和影視混剪不存在更喜歡那個，如果非要我選一個的話我可能會喜歡後者，即影視混剪，因為影視混剪作品可以讓人一目瞭然的了解同一個主題的內容，但這不代表我就不喜歡影視解說，我自己也是個影視作品的作者，每天為了讓網友喜歡自己的作品，每天都在找素材，找網友喜歡的素材，所以說對於影視作者來說不容易，只要你們喜歡，作者就會努力往你們喜歡的方向去創作。

感謝你的閱讀，希望我的回答你能夠滿意，謝謝！

大家好，很高興回答這個問題

影視的剪輯和解說相當於兩個不同的概念，解說你可以有幽默方式去講解這部電影的中心思想，想要通過這部電影表達什麼。或者吐槽這部電影沒有達到預期的效果。而混剪就不同了。混剪由多個鏡頭畫面拼接而來，給人帶來另外一種體驗方式。我個人比較喜歡混剪。以下就是我喜歡混剪的理由

1.混剪可以快速的剪輯一部影片的中心思想，讓原來120分鍾的電影，讓你5分鍾就能完全的明白這部影片的中心思想，而不用再去看120分鍾的電影。

2.你可以通過混剪，多個鏡頭人物的轉換，再配上音樂，更加深動體現影片里某個人物的形象，或者某件事情的發展。可以讓原來不相乾的兩個人，通過剪輯，配樂，特效，轉場等等，讓觀眾看到他們的共鳴點。

3.混剪可以通過多部電影某個人物或者某件事，該怎麼處理做對比。例如，有個相信自己的老師那該多麼幸福。你就可以通過混剪方式，把幾部影片老師相信學生的那些片段混剪。讓人觀眾看了覺得，還是這部影片的這個老師好，或者那部影片的老師跟我老師一樣。通過混剪方式讓觀眾產生共鳴點

這就是我對混剪喜愛的理由了。希望能夠幫助到您

對於這個問題的答案，我想是沒有絕對可言的，只能說是仁者見仁智者見智，其實這幾個領域想要做好都居然那麼容易的事情。

混剪來說，需要創作者閱讀觀看大量的關於相關領域的影視作品，並能就相關所屬的領域進行分類標記，就這一點就需要大量的時間跟精力。而真正想要創作某主題的混剪作品時就需要快速的找到相關的視頻資料，其次就是構思用何種方式把串聯在一起，這些都是很花功夫的。

對於解說而言就需要認真觀看全片，熟記片中關鍵片段，關鍵人物以及故事發展軌跡，與此同時還需要我們能夠自己終結創作符合自己風格的解說詞，能讓觀眾通過你的講解，即便不看電影也能完整表述電影的劇情以及所存在的內在意義。

所以混剪跟解說還是得看最後自己的決定，沒有絕對的好壞之分。

做影視領域，

想要做好影視領域要注意一下幾點

《一》不要輕易用抄襲式的方法截取電影電視內容片段：

1、如果想要認真做好影視自媒體影視領域，第一不要截取有版權的電影電視作品內容的片段，因為那不是你本人自己原創的，所以你千萬不要輕易去發布了此類有版權，有爭議的，影視內容以及相關片段，並且系統也不會給你較高推薦，甚至還會視為違規製作封號處理。

《二》多開辟影視領域作者有效二次原創內容以及真人出鏡解說：

2、如果仍然想做好自媒體影視領域的話，最好辦法是，真人出鏡對著鏡頭拍視頻，呈現要進行解說影視內容觀眾會有不一樣興趣，這樣拍出的視頻效果才是自己的原創視頻，就符合了系統推薦。

《三》配音配樂惡搞內容同步台詞字幕：

3、一個人做起自媒體影視領域非常艱難，當你學會了配音加惡搞內容讓你的觀眾會感覺你做出的東西比原創有創新更好看，記得你截取影視片段時，配上自己的台詞，效果會更加精彩。

喜歡影視解說

影視混剪我覺得是沒有靈魂的，因為它沒有核心內容。並且我認為更加侵犯版權。

3. 短視頻幾分鍾就能看完一部電影，這樣的行為是否侵權

我認為構成了侵權行為。尤其是一些短視頻就是專門分享影視作品片段，從這些上面就能夠了解整部作品，對於影視作品來說發展困難。

4. 發布電影剪輯算侵權嗎

根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。

5. 電影解說製作流程

6. 好看視頻上有哪些電影值得推薦

1、12013年《廚子戲子痞子》：講述了同為燕京大學畢業的四個人，為了解救人民，他們在一處日本料理店裡一同導演的一場戲給日本人看的故事 。《廚子戲子痞子》三個男人一台戲，三影帝在線飆戲玩轉日本專家！好看視頻-《廚子戲子痞子》三個男人一台戲，三影帝在線飆戲玩轉日本專家！

2、22013年《柏林》：講述豎鄭了深陷國際陰謀被祖國拋棄的四位朝韓特工，為了各自不同的目的，各自為戰並相互展開追擊的驚險追逃故事，四國特工各懷鬼胎，手持AK47相互掃射，韓國超燃動作電影。，好看視頻-四國特工各懷鬼胎，手持AK47相互掃射，

3、32007年《諜影重重3》：講述了伯恩來到紐約市，而CIA則會派出更強、更冷血的殺手追殺伯恩，講述的是兩個身份混亂的男人分別為警方和黑社會的卧底，經過一場激烈的角斗，他們決心要團握尋回自己的故事，解說港片救市之作《無間道1》我們可能再也拍不出塌纖慶這樣的電影了。

7. 幾分鍾談論一部電影的自媒體有意義嗎

之前我也喜歡看這玩意，殺時間，當是聽故事。後來看了幾部被這樣講過的好片，感覺是對原片的侮辱，雲閱片的多了幾分談資，真正的好電影看的人少了。從此之後，遇到幾分鍾看完一部電影，除了標明是吐槽爛片的都不會點進去。現在工作比較清閑，也有騰訊和愛奇藝的會員，隔個兩三天找一部好片看看，看完一部好片的感覺真是太棒了，和雲看片完全不同。

那些對電影的簡介，就像是看書看梗概一樣，其中真正精彩的片段和一些有教育意義的片段是很多細節都看不到的，也是對別人勞動成果的不尊重，所以我不推薦這樣的看電影的方法。

8. 對於各大短視頻平台用戶對電影的解說，你有什麼看法

現在短視頻平台涌現了很多自媒體人員，他們會發布自己對於某一個電影的解說。有些用戶的解說是比較合情合理的，也獲得了網友的贊同。但有些用戶的解說是對於整個電影劇情的重復，根本沒有自己的想法，讓觀眾們看的是索然無味。甚至某些特別的用戶還會扭曲電影的劇情，對電影的名聲造成了惡劣的影響。小編也希望平台能夠對電影解說的自媒體用戶進行管理，讓他們能夠合理合法的解說，不要帶壞風向。

總結

電影解說的出發點是非常好的，但最後卻發展到越來越糟糕，可能是有些人看到了這個行業的利益，才會想在裡面渾水摸魚。