韓國電影辯護人到底好看在哪

A. 如何評價韓國電影《辯護人》

《辯護人》太火了，在韓國，在中國，尤其在法律界。李祖軍老師上課說到它，說他觀影當中，幾度落淚。這樣的情緒，在我是沒有的，我想，和我一樣近幾日觀看了此片的同學，大概也少有這樣的情緒。我想，這不是因為李老師比我們更敏感，而是因為他一路走來，更知道身為律師的艱辛，和身為法律人對國家社稷的責任。艾青說，因為我對這土地愛得深沉。

B. 2013年上映的韓國影片《辯護人》為何能得到觀影者的喜愛

《辯護人》將一個原本唯利是圖的稅務律師走向人權的守護者的道路的心路歷程平靜的重現，它並不想激起人們的憤怒和憎惡之情，而是希望借影片為人們提供一個相互理解和自省的機會。

1）故事講述的是只有高中學歷的男主經過多年的努力，終於通過司法考試，成為了一名律師。他依靠自己賺來的錢讓妻兒過上了富足的生活，也還了7年前在飯店大嬸那裡欠下的良心債，然而韓國民主化斗爭愈演愈烈，飯店大嬸兒的兒子被扣，上赤色分子的帽子，被捕入獄並受到殘酷的虐待和不公的指控。看到滿身傷痕的少年,雖然愛錢但更重感情的男主內心非常難受，他毅然決然地放棄了安穩的生活，走上了為民主辯護的道路。

C. 如何評價韓國電影《辯護人》

首先，關於攜程發簡訊說被法院限制坐高鐵的問題，我需要明確一點：攜程作為一家正規的旅遊服務平台，不會隨意發送此類信息。如果你收到了這樣的簡訊，很可能是詐騙簡訊或者釣魚簡訊。建議你不要輕易點擊其中的鏈接，也不要提供任何個人信息。
接下來，我將為你推薦一部電影《辯護人》，這部電影是由韓國導演楊宇碩執導，宋康昊、吳達洙、吳達洙等主演的一部法庭劇情片。該片講述了一名普通律師為了維護正義，與政府和權力抗爭的故事。
**劇情介紹**：
影片開始於1981年，韓國全斗煥政權執政時期。主角宋勛（宋康昊飾）是一名小有名氣的稅務律師，他的生活看似平靜，但內心卻對國家的不公感到憤怒。一天，他的學生尹宰文（吳達洙飾）找到他，希望他能為一起涉及國家安全的案件辯護。這起案件涉及到了韓國國家的安全和主權，背後有著復雜的政治斗爭。宋勛在權衡利弊後，決定接手這個案子。
隨著案件的深入，宋勛逐漸發現背後的真相遠比他想像的要復雜。他不僅要面對政府的打壓，還要面對自己的良知和信仰的考驗。最終，他決定站在正義的一方，為尹宰文進行辯護。
**豆瓣評分**：
《辯護人》在豆瓣上的評分為9.2分，這是一個非常高的評分，足以證明這部電影的品質。
**經典台詞**：
1. 「法律是弱者的武器。」
2. 「我不是英雄，我只是一個普通人。」
3. 「為了正義，我願意付出一切代價。」
4. 「真正的敵人不是那些持槍的人，而是那些掌握權力的人。」
總的來說，《辯護人》是一部深入人心的電影，它不僅展現了一個律師為了正義而戰的故事，還揭示了權力與正義之間的沖突。這部電影值得每一個觀眾去觀看。

D. 為什麼說2013年上映的《辯護人》是難得的佳片

故事的主題很大，涉及到不少值得探討的話題。不是拿著喇叭，不是背有正確答案的簡答題，是涉及到土地上每一個活著的人。可惜對於大多數普通人來說，幾乎很少想到自己應有的權利，在教化之下接受觀點，接受剝削。長此以往，明哲保身成為了社會交往的免死金牌，想著「沒發生在我身上」『還好倒霉的不是我」誇大自己的幸運，將他人的遭遇歸因為倒霉或是自作孽。

1）我們先來看看本影片的主要內容介紹：只有高中學歷的男主經過多年的努力，終於通過司法考試，成為了一名律師。他依靠自己賺來的錢讓妻兒過上了富足的生活,也還了7年前在飯店大嬸那裡欠下的良心債，然而韓國民主化斗爭愈演愈烈，飯店大嬸兒的兒子被扣，上赤色分子的帽子，被捕入獄並受到殘酷的虐待和不公的指控。看到滿身傷痕的少年，雖然愛錢但更重感情的男主內心非常難受，他毅然決然地放棄了安穩的生活，走上了為民主辯護的道路。

E. 韓國電影《辯護人》是一部怎麼樣的劇

我覺得這部電影是一部維護人民權益的好劇 《辯護人》這部電影是2013年韓國推出，由宋康昊主演的劇情片。自上映以來該片獲獎無數，並因其立意大膽敏感又發人深省而受到眾多觀眾的認可。

盡管他最後的努力杯水車薪，但至少他是唯一一個敢和魔鬼刑警車東英當面硬剛的人。特別是他無所畏懼的直視車東英的雙眼的時候，那種眼神里的堅毅和嘴裡吐露的吶喊，讓人為之鼓掌，為之振奮，他真是一個有良知的辯護人。和其他西裝革履、光鮮亮麗、高學歷的律師比起來，宋佑碩不僅學歷不驚艷，就連外在形象都顯得有些寒酸。

但他從來都是一個真誠不虛偽的人，雖然曾最真切地體驗過貧窮帶來的苦惱，但他從本質里卻不是個沾滿銅臭味的趨利者。人生在世總有些輕重緩急，宋佑碩的價值選擇里，他懂得很多東西比金錢重要。所以，當他成為一個法官後，他願意為了民主權利，而被革職，當他成為一個律師後，他依然願意為了民主權利而放棄大把賺錢的機會，為了人權、為了民主、為了正義而辯護。

F. 如何評價韓國電影《辯護人》分享一下吧

昨天剛剛看完，為曾錯過這樣一個好電影微慚愧首先要贊一下各位演員的演技，主演宋康昊把一個雖重錢，但更重義的律師宋佑碩表現的淋漓盡致，不論是慧眼識機的稅務律師，還是到後來替朴鎮宇等人辯護，直至走上街頭為眾人引航的人權律師，細節方面都把握的很好，其中在片子稍前部分宋佑碩見剛剛生完孩子的妻子，深覺自己必須改變命運，奮發圖強的那部分，是這部片子第一次讓我看哭的地方。其次讓我深感不易的演員是林時完，第一次在銀幕上看見他大概是擁抱太陽的月亮里的那位美男子，實在不曾想過在這部片子里（雖然這部片子應該在擁抱太陽的月亮之前）他能擺脫奶油小生，每一個眼神都流露出那種朴鎮宇式的情感，對媽媽，對宋佑碩，對一同無辜受難的同學，以及在遭受暴行拷問時那種恐懼，最後受盡酷刑時的無神，都很傳神。為他們點贊。

G. 如何評價韓國電影《辯護人》分享一下吧

我相信，這部影片之所以有如此高的評分，與近些年，國人對一個國家能否正視自己歷史的認知是密不可分的。但是，單就電影本身來看，本片並沒有升華其對歷史的反思。本片對民主的嚮往以及獨裁的控訴，大部分只是不斷地通過法庭戲中宋律師慷慨激昂的辯護（其實質為民主演講）來實現，其手段也只是運用引人同情的話語、檢方軍方的百般抵賴，栽贓陷害來實現。其露骨程度相信會令每一個嚮往民主自由的青年看得熱血沸騰。在這里，民主成了一位被強制捆綁過來的一個怨婦，一挺借來向著我們躁動內心猛烈開火的機槍。宋律師被刻畫得太過於像一位民主鬥士（我也相信這正是導演的意圖），而非真正的律師。在我看來，對於一部想以司法角度來反思正視自己的歷史的電影來說，可能有失偏頗，失去了法律所應有的客觀與冷靜。而其通過以小見大的反應社會現實的意圖，似乎也被大大削弱。通片看下來，導演似乎更想掀起的是一場民主革命，而非真正意義上的反思歷史，正視事實。這讓這部電影的個人英雄主義和浪漫主義色彩遠大於其現實意義。以上，就是我認為該片的主要不足之處。望大家批評指正。

H. 如何評價韓國電影《辯護人》

片開頭時打出字幕說，本片「以真實人物為背景，但內容是虛構的」，著重點出了電影與歷史之間微妙的關系。也讓我們意識到影像與歷史，娛樂與政治如何取得一種合理的平衡。至少在這部影片中，電影成為了大於電影的藝術，超越電影本身的存在，承載了很多不堪重負的歷史。導演楊宇錫或許是覺得歷史太沉重，在影片前半個小時製造出了一種輕喜劇的風格的假象，無論是配樂、節奏和風格，這跟後面的風格轉變形成強烈的對比，反而更加凸顯出一種強烈的歷史宿命感。宋康昊在片中憑借亦喜亦悲、大開大合的表演詮釋了一個前後情感跨度巨大的角色，將一個原本唯利是圖的稅務律師走向人權辯護道路的心境轉變生動呈現。