奧斯卡獲獎電影不好看

1. 奧斯卡獲獎影片《犬之力》冷門是什麼原因導致的這部影片有什麼教育意義

奧斯卡獲獎影片《犬之力》冷門的原因和自己的內容有一定的關系，因為很多觀眾在看完之後一頭霧水，根本不知道這部電影想要表達什麼樣的內容，於是就沒有給予很高的評價。有很多的電影有一定的門檻，並不是任何一位觀眾都能夠看懂。

在這部影片中，哥哥在年輕的時候遇到了真命天子。在初戀去世之後，他也將自己隱藏起來，開始變成一個粗獷的漢子，同時隨著侄子的到來，他內心的感情也發生了很大的變化，開始關心侄子的生活。雖然這個地方比較小，但是每個人都打著小算盤。這部影片屬於文藝片，有很高的可看性，但是也提高了觀影的高度。

2. 為什麼一些獲獎電影豆瓣評分很低

首先電影的獎項有很多 有大眾提名的也有電影評委人評的，這些口碑不高的電影想必是電影評委人看到了這些電影的潛在內容 這些獲獎電影具有一些革新意義 或諷刺社會 或是將某種情感拍的很極致，但不討好大部分觀眾 觀眾欣賞水平相對於影評人肯定還有待提升，尤其是在豆瓣這種大眾評分平台，獲獎電影不是誰都能看的明白的 自然觀眾給的評分就低

3. 奧斯卡得獎電影為什麼一部都不好看

今天大家在討論為什麼奧斯卡得獎片都不好看。有的說是評委們故意裝，看不懂的都好片。有的說評委們太老，和目前人們口味偏離。
這兩點確實有，但我覺得，更大的問題是，懂得欣賞好片的人畢竟是少數。特別是咱們國內，多數人去看電影是為了消遣和為了噱頭。這就是為啥喜劇這么好賣，和那些小說改編的青春片這么好賣。因為夠消遣，還有足夠的噱頭。看片圖高興沒錯，不能要求每個人都抱著專業的角度去審視每部電影。但一個好片，看的是導演在幕後的編排，攝影各種機位合理的運用，演員表現出來的角色魅力，和影片給人的氛圍感是否濃烈等等。但能踏下心來感受這一切的人畢竟是少數，這才是奧斯卡佳片「不好看」的主要原因。當然也不能排除個別獲獎影片有裝的嫌疑。
比如最近的荒野獵人，確實一部好片，如果我是導演，我都無法想像在那麼艱難的拍攝環境還要用那麼多高難機位的長鏡頭。但如果它沒得獎，國內會上映這么「枯燥」的電影嗎？會有這么多人趨之若鶩的去看嗎？

4. 盤點六大痛失奧斯卡最佳的作品，如果你來選，結局會不同嗎

觀眾朋友們大家好！我是小貞子！奧斯卡最佳影片往往代表著這一年內電影的巔峰之作，很多作品被人們久久傳唱。然而不管是阿三獲獎還是李四獲獎，都總是爭議不斷！那我今天就按時間順序為大家盤點六部痛失奧斯卡最佳的影片，如果讓你重新選擇，會不會有所不同呢？

一、《公民凱恩》VS《青山翠谷》1942年

《公民凱恩》是一部具有試驗意義的電影，對電影史來說有著革新的作用。在任何一個專業的影評人心中《公民凱恩》都是前幾名的存在！再把目光轉向《青山翠谷》。？？？估計大部分人和我一樣都是滿臉的黑人問號，完全沒聽說過呀！然而1941年的最佳影片卻頒給了《青山翠谷》，這是無數影迷都無法接受的。我相信如果讓你重新投票。《公民凱恩》一定能奪得奧斯卡最佳影片！

二、《肖申克的救贖》《低俗小說》VS《阿甘正傳》1995年

1994年的優秀影片實在是太多了。單是最佳影片這一項就殺出了三匹黑馬！代表著美國夢的《阿甘正傳》，平民電影的巔峰《肖申克的救贖》，名導昆汀的神作《低俗小說》。無論是哪一部，贏面都非常大。但最終奧斯卡獎被《低俗小說》和《阿甘正傳》瓜分，並且由《阿甘正傳》獲得最佳影片。《肖申克的救贖》卻一無所獲！其實這也不難理解，《阿甘正傳》是名導，名演員，大製作，代表著美國夢的電影。從開始拍攝就是沖著最佳影片去的，這是平民電影《肖申克的救贖》無法招架的！但是《肖申克的救贖》卻獲得了豆瓣榜單和IMDB榜單雙第一 ，可以說是真正的無冕之王了！

三、《斷背山》vs《撞車》2006年

《撞車》無疑是一部優秀的奧斯卡獎作品，但是在影迷的心中《斷背山》彷彿要更勝一籌！當年李安就是憑借《斷背山》獲得最佳導演！如果單從劇情上來說，《斷背山》應該要優於《撞車》。可惜《撞車》卻贏在了政治正確。《撞車》是一部諷刺種族歧視的電影。影片中包括了黃種人，黑人，白人，在任何出現種族歧視的鏡頭內都能在同一個鏡頭內找到stop。暗示著停止種族歧視。

四、《黑暗騎士》vs《貧民窟的百萬富翁》2009年

《黑暗騎士》敗於《貧民窟的百萬富翁》也讓不少人叫屈。《黑暗騎士》不同於其他的超級英雄電影！諾蘭大神在這部反超級英雄的超級英雄電影里融入了自己對民主、英雄、人性善惡之間的思考！可以說是一部內容十分深刻的優質影片！但是《黑暗騎士》這類電影向來不受奧斯卡的青睞，之前同類型的電影獲得過奧斯卡最佳影片的也只有《指環王》。但是今年的超級英雄電影《黑豹》卻獲得奧斯卡三項大獎，奧斯卡彷彿也在開始接受此類電影！我想如果《黑暗騎士》放在現在評選，一定能獲得多項大獎吧！

五、《愛樂之城》vs《月光男孩》2017年

其實當《月光男孩》上映的時候，奧斯卡最佳影片就幾乎已經預定了！這部融合了種族歧視，貧民窟，同性之戀的電影實在是太受奧斯卡青睞了！那麼我們的《愛樂之城》也就註定只能陪跑了。其實兩部電影我都在第一時間看過了！《月光男孩》無疑是一部優秀的政治正確的影片，但是我覺得電影本身並不好看。甚至催人入睡，因為影片中很多的劇情都是國人沒有經歷過的，很難引起我們的共鳴。反觀《愛樂之城》絕對是一部引人入勝的電影，笑點，淚點都有。如果讓我來選一定會選《愛樂之城》！不知道你們會怎麼選擇呢？

​

六、《羅馬》vs《綠皮書》2019

《羅馬》和《綠皮書》都是政治正確的優秀影片！但是《羅馬》是外語電影，所以只得到了最佳外語片的獎項，而最佳影片則頒給了《綠皮書》。其實論作品內容，兩者可以說不相上下，很難分出個優劣來！但是要說觀影體驗，那麼《綠皮書》則要更勝一籌！因為羅馬採用黑白畫風，又是外語電影所以很多觀眾可能不太適應！不過很多人認為《羅馬》是輸在了外語電影上，所以十分為《羅馬》鳴不平，那麼你又怎麼看呢？

好了，其實講到這里大家就會發現很多優秀的電影最終還是敵不過政治正確！確實這也是奧斯卡頒獎的一大弊端，導致很多優質影片只能跟奧斯卡失之交臂！也希望奧斯卡能夠意識到自己的問題，在今後的頒獎中能夠更加的多元化！