芳華小說好看還是電影

『壹』 《芳華》——小說與電影的對比

  周末在家看完了《芳華》的電影，感覺還不錯，於是把小說也看了。

  總的來說，電影改動不大。但小說對於人性醜陋面的諷刺感更強，也相對更黑暗一些。具體體現在以下幾個方面:一、小說中，蕭穗子是跟著林丁丁，郝淑雯她們一起欺負過何小曼的（電影中叫何小萍）。而電影中，蕭穗子是寢室裡面唯一一個不欺負小曼，而且對她比較友好的人。二、蕭穗子的人物設定。小說和電影都是以蕭穗子的視角來敘述整個故事，但小說中的蕭穗子有著陰暗的一面，像一隻蟄伏的蠍子，她想看活雷鋒劉峰從神壇跌落，想看他和凡人一樣墮落。而電影中的蕭穗子像溫順的羊，對小曼釋放善意，對暗戀的陳燦默默付出，甚至知道郝淑雯和他在一起後，偷偷把塞到陳燦圓號盒裡的情書偷回來撕掉。對蕭穗子人物設定的改變，似乎給了何小曼一點點的善意，讓她看起來沒有那麼可憐，也讓整個故事敘述者的口吻變得溫柔平和，而不是充滿嘲諷。三、劉峰的觸摸事件。小說中，劉峰的手確實伸到了林丁丁的衣服里，碰到了她的內衣扣。而電影中劉峰只是抱了她。但小說中，一開始林丁丁在郝淑雯的勸說下不打算把事情說出來，只是後來扛不住被審問，才把事情說出來。而電影中，則是當時被另外兩個人看到了，還說她腐蝕活雷鋒，林丁丁怕有口說不清，就先開口為強，污衊劉峰把手伸進了她衣服里。乍一看，好像小說里的林丁丁和郝淑雯顯得更有人情味，電影好像更黑暗一些。其實不然，小說的設定，直接把活雷鋒劉峰的聖人形象砸得稀碎，赤裸裸地告訴讀者，所謂聖人也不過如此，也有七情六慾，有著作為一個男人原始低級的性沖動，也會在下半身的蠢蠢欲動下，做出下流的事情。而電影中劉峰的聖人形象碎得沒有如此徹底，一個擁抱遠比把手伸進衣服觸碰內衣扣子要高貴得多。

  比起電影，小說的敘述相對較散，更像一個老人的回憶，想到哪說哪。小說中何小曼的故事差不多是單獨拎出來寫的，而電影中，何小曼的故事則貫穿始終。我想，這或許也是小說和電影的一個重要區別吧。電影更注重故事的整體性。因為電影是有畫面的，如果東一榔頭西一棒錘地拍，畫面散亂，前後不接，就會影響觀感。而且電影有時長限制，很多小說中的細節背景，不能詳細呈現，需要通過幾句話或者幾個畫面就交代清楚。小說得益於文字想像空間的優勢，可以大鋪筆墨。比如關於何小曼身世那一段，小說中，將小曼母親改嫁後，母親的卑微，小曼在重組家庭的待遇和弟弟妹妹對她的欺負描寫得淋漓盡致，讓人更加深刻地理解到小曼這個人物。而電影中，只是用她精神失常後，治療她的醫生對劉峰說的幾句話來呈現。

  總的來說，這是一部不錯的小說和電影。

『貳』 電影《芳華》與原著小說有哪些不同

對同一本書的看法不同，自然而然拍出來的效果和書的內涵有所不同。
其實電影芳華和原著小說是很貼近的，只是有一些地方做了調整。
我覺得有很多不同，里邊兒有很多情節，小說里邊兒沒有，別出心裁。

『叄』 如何評價馮小剛執導的電影《芳華》

《芳華》應該是前幾年比較熱門且評分較高的一部文藝青春片。電影出的時候我也正值我所認為的青春韶華階段。時隔近四年，我回頭看這部電影，並不是想追憶誰的青春，感念誰的芳華，而是以一種現在的人來看有點「左」 的思想審視這部電影。總的來說，《芳華》就像一部傷痕文學作品，雕刻著虛無主義的傷痕；像一首朦朧又彷徨的詩歌，模糊意識形態的定位。

從人物形象的塑造和電影劇情的發展來看，片中兩個主角的出現和遭遇，一個是在貶低集體主義，一個是在唱衰英雄主義。不難發現馮小剛常通過塑造文工團部分成員的負面形象來製造矛盾和對比，不斷藉此方法突出何小萍敢愛敢恨，善良單純的正面、令人心生憐愛的形象。好像在那個強調集體主義的時代，幹部子弟就該咄咄逼人，對待新人就該高高在上，文工團內部就該勾心鬥角、落井下石。

『肆』 楊采鈺演的《芳華》和小說有什麼不同

『伍』 大家覺得《芳華》這部電影究竟怎麼樣

我覺得挺好的，上一輩的青春

打動我的因為青春是一個永恆的主題，那個年代我們雖然沒有經歷，但是大家在人生和時代的變遷中所經歷的起起伏伏，可能這種東西是共通的，不管是任何一個時代，大家都會有這種感情。

大家怎麼看呢？