美劇和電影哪個好看2015

㈠ 大家覺得電影和電視劇哪個更好看

各有各的特點吧。電影情節緊湊，但是受時間所限，一些情節表述的不是很清楚，甚至一筆帶過。電視劇在內容方面表達的更完整，但是有時在觀眾看來卻顯的冗長，拖遢。哪個好應該是先入為主吧，好的電影拍成電視顯得拖遢，好的電視拍成電影總感覺缺了點什麼

㈡ 是看美劇好還是看歐美電影好

美劇和歐美電影都很棒，不需要糾結這個，空餘時間少就看看美劇，反正一周一集，如果有點時間和朋友一起，看歐美大片是最佳選擇
說到本質，其實沒什麼區別，不管是美劇還是電影，很多編劇都很給力，看電影，看美劇不就是想看個好故事嗎，兩者都有

㈢ 一部美劇還是電影

是美劇《絆腳石》

該劇是系列電影《諜影重重》的前傳，是由拉敏·巴哈尼執導，傑瑞米·艾文、布萊恩·J·史密斯等主演的動作類電視劇。

㈣ 美國連續劇劇好看還是美國電影好看

有些電視劇很像電影 就像LOST 所以很紅 但是像CSI那種是一集一集的 不存在連續劇與電影的神馬關系...

㈤ 為什麼美國電影、美劇這么受歡迎

因為美劇的創造力十分豐富。然後他的特效等做的也特別的好，基本上我看到的美劇都沒有流量劇，他沒有種種的約束，可以隨意的表現一些電影手法，同時，因為美國的科學水平比中國要高。他們在電影製作的特效上也很高，所以跟收人歡迎

㈥ 為什麼美劇比國產劇好看

這個問題非常主觀，無法有一個絕對的答案。但是，可以從以下幾個方面探討一下可能的原因。

首先，美劇拍攝水平和製作質量相對較高。美國電影、電視劇工業的發展歷史較為悠久，具有完善的工業生態環境和專業的從業人員，劇組設備和技術水平也相對更為高端。另外，美劇往往拍攝時間較長，劇情設定更加嚴謹，注重細節和情感表達，讓觀眾更容易沉浸在劇情中。

其次，美劇的創意和故事設定相對較為開放和創新。美國電視劇市場競爭激烈，創新和不斷嘗試新題材是確保市場地位的重要途徑，因此劇集的故事性、角色塑造和敘事手法都相對更為多樣和有趣。

再次，美劇注重劇集的延續性和多季拍攝。美國劇集往往是整個故事線的打磨和探索過程，不同於中國劇集一次性拍攝，美劇的劇情有更多的發展空間和時間，可以讓觀眾更深入地了解角色，了解故事背景。

最後，還有一點是文化因素和口味問題。美國電視劇注重個人主義和自由，強調個體之間的矛盾和張力，更符合西方文化傳統和口味，而中國電視劇則更注重集體意識和家國情懷，強調情感和道德教育，符合中國文化傳統和民眾口味。

總的來說，美劇和國產劇都有各自的特點和優劣，觀眾可以根據自己的興趣和口味進行選擇。

㈦ 美劇影劇的畫面為什麼能拍出好像電影的質感

這就是美國為什麼有好萊塢而中國沒有類似於好萊塢一樣的「聖地」了。不得不承認，相比電影和電視劇的製作水平，我們確實還舉例美國有無數段的距離。其實我並不熱衷看美劇，但是也不得不承認，相比國產電視劇，美劇確實在畫質和特效上領先了一大截。我也看過《行屍走肉》、還有近來火熱的《權利的游戲》，看過《神盾局》，我發現這些美劇在畫質和特效或者說妝容上都能夠做到極致。甚至有一種在看電影的即視感。

可是為什麼呢？美劇的畫面能夠拍出好像電影的質感？我想這和美國發達的制影技術有關。畢竟人家有好萊塢，有各種技術的投入，各個方面的專業的人才，團隊的合作。而且美劇一般都是二十來集，但是中國電視劇動輒四十多集，人家的精華全都濃縮在了那二十集里吧。

還有就是我們可以發現，那些好的美劇一般男女主角都不是一線大咖，甚至二三線都排不上，但是也是有演技有實力的。這樣子必要的電視劇薪酬支出變少了之後，多餘的錢可以投入到畫面的製作，特效的製作當中去，所以，美劇能有電影的質感。

其實美劇裡面也有爛劇，有畫面質量差的、有特效不堪入目的，但是也有高質量高畫面的美劇，所以並不能以偏概全。特效的製作畫面的製作其實是很燒錢的，但是美國人或者說有一種精益求精的精神。