㈠ 電影 兩個男人在一個房子里為一個女人互相鬥智
是2007年的電影《足跡》，翻拍於1972年《足跡》，發生在一所房子里的關於兩個男人之間的故事。故事很簡單，小男人喜歡老男人的妻子，一個「拜金女」，所以通過書信來見面和老男人談關於他和妻子離婚的事情。看之前，上網網路了一下關於這部電影的影評，因為是翻拍的，所以，大部分影評都說這部2007版比不上1972年的版本。或許是我很少能對黑白電影產生興趣（亂世佳人和金玉盟除外），所以一開始我並沒有看1972版，直接看了2007版。老男人--邁克爾凱恩，小男人--裘德洛，全是英國的演員，濃厚的英國腔是我喜歡這部電影的第一個原因。
第二個原因是這兩位演員。邁克爾凱恩是英國出產的老牌的戲骨，什麼角色都能拿捏的恰到好處，英國人身上的氣質他表現的充分有力。1972版的小男人成了2007版的老男人，心理和演技的轉換，讓我明白了為什麼他是影帝。裘德洛是英倫玫瑰，每個女人心中理想的情人，迷人的容貌，挺拔的身材，深邃的藍色眼睛，或許外貌出色的演員會容易讓人忽略了他的演技。裘德洛恰恰是既不能讓人忽視他的外貌也不能小看了他演技的人。開始的沖動天真驕傲的男孩，中間邋遢偏執的警探，最後撒嬌癲狂的青年，三種狀態的轉換細膩分明，讓人迫不及待的想知道故事的發展走向。
第三個原因也是最重要的原因就是電影的故事性。許多影評都評價2007版的故事性比不上1972版，但是仁者見仁智者見智，07版的故事或許簡潔，但是言辭犀利，碰撞直接，讓人看得酣暢淋漓。小男人為了讓老男人同意和妻子離婚，隻身來找老男人談判，殊不知老男人其實是只老狐狸，在第一回合的較量中，深深的羞辱了小男人。若小男人認輸，那麼也就沒有這個故事了。於是第二回合，變成了小男人的完勝，成功的令老男人難堪。至此兩人平手，但是，老狐狸就是老狐狸，讓小男人不可抗拒的誘人條件，最終讓老男人贏了這場智力競賽，卻輸掉的生命中瞬間綻放的活力。那個讓他重新有了腦力刺激的小男人，最終也沒有聽到那句遺憾的goodbye
daring~~
http://movie.mtime.com/54763/
㈡ 推薦（最好是電影）推理片
1972年的《足跡》
英文名： Sleuth
中文名： 足跡
別 名： 偵探
導 演： ( 約瑟夫·曼凱維奇 Joseph L. Mankiewicz )
主 演： (勞倫斯·奧利弗 Laurence Olivier) (邁克爾·凱恩 Michael Caine) ( Alec Cawthorne) ( John Matthews) ( Eve Channing) ( Teddy Martin) 足跡全部演員表
上 映： 1972年12月10日 美國 詳細上映地區
地 區： 英國 詳細拍攝地
對 白： 英語
顏 色： 彩色
聲 音： 單聲道(Mono)
時 長： 138
類 型： 神秘 驚怵
分 級： 澳大利亞：M 冰島：12 芬蘭：K-16 法國：U 瑞典：15 英國：AA 美國：PG 新加坡：PG
·足跡劇情介紹
一名成功的偵探作家的妻子有了外遇，這位作家便利用自己拿手的方法，設計了一個個圈套，誘引他妻子的情人入局，來達到自己的報復目的。不過，他妻子的情人也不是等閑之輩，他已經做好了迎戰的准備，因而他們之間展開了精彩的鬥法。本片雖然從頭到尾只有兩位演員勞倫斯．奧立佛和米高．肯恩演出，但因導演以及演員的出色表演都有一流水準，因此仍能緊緊掌握住觀眾的情緒，是一部有格調的偵探片。
也許，這樣的故事安排，會讓你恍惚覺得自己是在一個小劇院中觀看一出布景簡單的戲劇：一位有稜有角的英俊男子叩響了房門，開門的是一個雖然頭發已經全白、但仍然魅力不減的老人……簡單的寒暄之後，我們了解到，老人名叫安德魯·懷克，一個功成名就的犯罪小說家，他身後的豪華公寓，就是他名利的象徵，而前來拜訪的年輕人則叫麥洛·泰德爾，他自稱是一個二流演員，雖然只演過一些像殺人犯、強奸犯等不入流的角色，但他堅信自己遲早有一天能夠擁有一部真正的代表作。隨即，麥洛透露出的驚人信息拉開了整個故事的序幕：原來他是來請安德魯「割愛」，在離婚協議書上簽書，將年輕的嬌妻讓給自己。
安德魯老謀深算的眼睛不易察覺地輕眯了一下，開始重新打量眼前這個他最初以為只是來自於社會底層的一位自己的書迷的人，就好像一隻老貓正在掂量著一隻無意中走進自己視線的肥老鼠……安德魯小心翼翼地試探著麥洛，並盡量以一種祥和的氣氛讓他放鬆警惕，例如他和自己的妻子是如何認識的？保持這種關系多長時間了？等等。只說了幾句話，安德魯就堅信這個自稱演員的麥洛，其實只是一個普通的理發師而已，他話鋒一轉，說到了妻子的嬌慣和貪婪，他甚至讓麥洛懷疑自己能否養得起這個錦衣玉食慣了的嬌小姐。這時候，安德魯適時地提出了一個「好」建議，他讓麥洛裝成小偷，將妻子價值100萬美元的鑽石項鏈盜走，而自己也能得到保險公司的全額賠償，是一個誰都沒有損失的「雙贏」計劃，麥洛同意了，然而正當他動手的時候，安德魯卻用槍指住了他，然後扣動了扳機……
三天後，安德魯家的房門再次被叩響，這回是一名便衣警察，他是接到報案來調查一起失蹤案的。安德魯想破腦袋也想不通，如此天衣無縫的計劃竟然出了這么大的紕漏，他那滿是皺眉的腦門上開始不停地冒冷汗……
獲獎資料 奧斯卡獎1973 提 名 最佳男演員 最佳男演員 最佳導演 最佳音樂-劇情片原作配樂 金球獎1973 提 名 最佳電影(劇情類) 最佳男演員(劇情類) 最佳男演員(劇情類) 英國學院獎1974 提 名 最佳男演員 最佳編劇 最佳攝影 最佳藝術指導 紐約影評人協會獎1972 獲 獎 最佳男演員
《八面埋伏》
片名：八面埋伏
又譯：死亡特訓
英文名：Mindhunters
類型：動作/犯罪/劇情/驚悚
級別：R（暴力和強烈的刺激畫面）
片長：106分鍾
院線：1040家
發行：帝門影業 Dimension Films
國家：美國/紐西蘭/英國/芬蘭
上映日期：2005年5月13日
七名FBI特工學員們迎來了最後的受訓課程，在嚴厲的FBI教官傑克·哈里斯（瓦爾·基默飾）的率領下，與另外一名以觀察員身份加入課程的警局探長一同來到了離加州海岸線不遠的海軍孤島基地上接受代號為「Mindhunters」的特別訓練，就像《入侵腦細胞》（The Cell）中耍弄過的噱頭一樣，在這座設備設施齊全的孤島上，他們即將與一個代號為「木偶」的虛擬殺手鬥智斗勇，他們要走入殺手的精神世界，獵捕其作案動機及下一步行動計劃。
然而，在上島後迎來的第一個清晨，一名學員就慘遭毒手，被液態氦凍成了碎片。瞬間，猜忌、不祥的氣息彌漫於學員之間。接踵而來的竟然是另一名學員的死亡。是教程設置得有問題？還是島上潛伏著一個真正的殺手？抑或是殺手就在你我之間？一場早已精心布置過的獵殺游戲就像撲天而降的大網一樣將驚魂未定的學員們牢牢罩在其中...到底誰才是真正的幕後黑手？大家又能否躲開撲朔迷離的陷阱，看清事情的真相呢...
㈢ 總說阿爾巴尼亞電影《腳印》看不懂，這究竟是一部什麼樣的神作
觀眾們提到阿爾巴尼亞電影「莫名其妙」，首先必提的是《第八個是銅像》，筆者曾經對此作了一點分析。
幾乎是同時，當年的觀眾還要提到另一部看不懂的阿爾巴尼亞電影，這就是《腳印》。
這是一部什麼樣的電影，竟然在觀眾那裡得到眾口一詞的感受？
《腳印》這部電影是在1971年在國內公映的，算是比較早期的阿爾巴尼亞電影。
據《上海文化年鑒 1992》後附錄的「上海文化史大事記（1966 1976）」記載：1971年11月28日，為慶祝阿爾巴尼亞解放27周年，上海即日起上映阿爾巴尼亞故事片《腳印》和《勇敢的人們》。
在浙江的一本文化志里，也提到：1971年12月17日，為配合阿爾巴尼亞解放27周年紀念活動，杭州市上映阿爾巴尼亞故事片《勇敢的人們》和《腳印》。《浙江日報》發表評論文章《廣闊的天地經風雨，矯健的山鷹在翱翔——<勇敢的人們>觀後》和《一場無產階級與資產階級的爭奪戰——<腳印>給我們的啟示》。
更早一些的評論，出現在全國的大報上，我們看看當時的評論標題。
1971年12月2日《解放軍報》：前進在革命化的大道上。
1971年12月5日《北京日報》：光輝的道路。
1971年12月7日《文匯報》：前進的步伐。
1971年12月8日《光明日報》：永不停止的腳步。
1971年12月8日《光明日報》：知識分子的光輝道路。
從這些文章的標題來看，電影應該是主題積極，黑白分明，簡單乾脆，怎麼會生出「看不懂」之說？
而實際上，對這個電影「看不懂」的呼聲，可以說在我們的耳邊不絕如縷，時有所聞。
這部電影受到中國觀眾的廣泛歡迎，在《話說周曉文》（毛果著）一文中，介紹中國導演周曉文的電影啟蒙歷程，引述了周曉文的回憶： 「《多瑙河之波》看得最多，不下十幾遍吧!《腳印》看了七，八遍。」
看了多遍，應該有看不懂的因素在內。
再看《「文革」記趣》（作者：鍾利戡）一文，作者就直指：「阿爾尼亞有部《腳印》的影片，放映看完，多數人不知所雲。」
在《劃痕的歲月：表述我們難忘的記憶》（高峰著）一書中引用了劇作家金作人的一封信，提到：「『阿爾巴尼亞電影——莫名其妙』，這是觀眾在看完《腳印》之後得出的結論。該片採用了大倒敘和時空交錯的結構方法，看慣因果式線狀結構影片的中國觀眾很難適應，當然，阿爾巴尼亞其它電影中鏡頭的快速切換，人物及細節交代的簡練也是一個重要因素。」
而在葉聖陶與葉至善合著的《葉聖陶家書》中，也有很大的篇幅，記載了對這部電影的評價。
錢鍾書當年在《圍城》里諷刺：名人寫信，有一種表演欲在內，都考慮日後發表的。
不能說葉氏父子當年連篇累牘寫的通信，沒有想到日後會出版。我們今天在兩個人的書信中，正看到父子倆在 歷史 的孤寂中，作出熱鬧的雙簧式表演。
因為是表演，所以，他們之間寫的書信並不一定是心中所想，不過，也能大體看到一點時代的印痕。
在葉至善的信中，提到了阿爾巴尼亞的這部電影。
1972年5月10日葉至善的信中寫道：「類似的故事，有阿爾巴尼亞的故事片《腳印》講的是一位醫生思想的轉變。這位醫生出身是好的，手術非常高明。他認為救活過不少人，受人感激、尊敬，都是應該的。後來他醫治一個工人。這個工人在一次事故中為了搶救他的同事，炸掉了兩條腿。手術過後，醫生去查病房，正好那幾個被救的同事來探望那個工人。他們一見面就談技術革新的事，醫生感到非常奇怪：這些人不是這個工人不顧自己的死活，把他們救出來的嗎？怎麼連一句感謝的話也沒有呢？真出於他的意料。他就把這件事對一個朋友說了，那個朋友回答得很好，說因為他們在同樣的情況下，也會像他那樣乾的。這個醫生才悟到，自己離開勞動人民已經很遠了，於是主動要求到邊境去接受改造。這張片子就思想性講，是相當高的。可是他們習慣於用倒敘手法，還有些不必要的穿插，使人不容易理清頭緒。」
葉聖陶回信，如果有票，他是會去看的。可見對兒子的推薦，他還是感興趣的，並沒有歧視這是一部阿爾巴尼亞電影。從這里可以看出，阿爾巴尼亞電影對中國的文化融入與介入，要比我們後來避而不談、佯裝不知的鴕鳥狀態要復雜得多。
兒子看到父親對他上一封信中所提及的阿爾巴尼亞電影有興趣，在5月16日這封回信中，進一步闡述了電影的內容，這是所有先期看過電影的觀眾，都喜歡表現出來的心理趨向，他寫道：「《腳印》那個電影，要看懂得花點腦筋。他是從一個暗殺案開的頭，就是這個醫生被暗殺了，有人懷疑他是自殺，處理這案件的公安人員認為必須經過調查才能定案。於是他訪問了醫生的父親、妻子、同事、朋友，這些人都敘述了醫生生活的片斷，裡面還插進了這些人自己的生活，因此看起來頭緒很亂。爹爹去看之前，最好叫三午把故事大概說一下。這個主題用偵探片的形式來表現，實在沒有必要。」
這里提到的「三午」是葉聖陶的長孫。其實按照葉聖陶的文字功底，看這樣一部阿爾巴尼亞電影，完全能夠自己消化電影里的迷津，用不著別人指手劃腳，但從這封信中，我們可以看出，《腳印》確實有一點「燒腦」。
與葉聖陶大師被懷疑成看不懂，倒是不少民眾在這個電影里讀到了他們需要的理解。
據交通技工教育研究會編《交通技工教育優秀文集》所收錄的《師德在學生德育工作中的作用》（作者：林景輝、魏雪芬）卻把《腳印》作為文章的論據：「阿爾巴尼亞影片《腳印》中有這樣一句話：和朴實的人在一起，可以純潔靈魂。」
可以看出，這部論文集是把《腳印》作為一個經過時間考驗的經典言論來引用的。在改革開放的年代，仍然沿用阿爾巴尼亞電影里的論點作為支撐自己理念的信息源，確實有一點不可思議。
在畢熙東著《足球老納:從德國到中國》中的一篇文章「足球不是輪盤賭——第十四屆世界盃足球賽之我見」中，作者也涉筆成趣地提到了《腳印》帶來的記憶：「 倒底誰造就誰?在十年動亂期間，只有阿爾巴尼亞的故事片有資格進口。我卻記住了影片《腳印》中的一句名言：是醫生造就了手術室，而手術室不一定就造就醫生。本屆世界大賽呈現出的紛亂現象，真個兒是觸及了人們的靈魂。」
只是作者在這里發生了記憶錯位，其實文中的這句話，並不是《腳印》里的台詞，而是另一部阿爾巴尼亞電影《創傷》中的對白。這兩部電影表現的都是醫生如何離開大城市，來到缺醫少葯的偏遠地區，矛盾沖突也主要來自於夫妻之間，都是丈夫積極，妻子拖後腿，主題構思非常接近，所以才造成了作者這種張冠李戴的錯誤記憶。
而《腳印》當年就對那個時代的年輕人產生了強烈的思想撞擊。
我們在《雷鋒式的好戰士黃觀順》（1973年出版）一書中，看到傳主的一則日記，對《腳印》給予自己的教育沖擊力，作出了記錄與記載：「一九七二年三月六日看了阿爾巴尼亞故事影片《腳印》以後，我感到對我的教育極為深刻。它是教育我們青年人的一部好影片。它告訴我們：一個人的生活不能貪圖安逸，更不能驕傲自大。要知道一個人的進步應歸功於黨和人民，而決不能把同志們幫助的結果看成是自己驕傲的資本。」
而更多的記載，出現於經歷過那個時代的作者的筆下。上海作家殷慧芬在《夢中錦帆》中把電影《腳印》融入到主人公的生活經歷中，小說中寫道：「李小蓉說也挺欣賞《腳印》里的那個外科醫生，他瀟灑才華出眾，可惜他死了，他被人殺害了。錦帆說影片里的腳印象徵了人生的足跡。李小蓉說哎喲我怎麼沒想到，我還覺得這片名文不對題我真傻。」
在毛寄萍所著《欲罷不能》（2007年版）中也寫道了阿爾巴尼亞這部電影給人物帶來的牽動效應：「她想起了小時候看過的一部阿爾巴尼亞叫《腳印》的電影，女主人公向別人傾訴和丈夫的感情的那句話：結婚已經五年了，可是我們還像剛戀愛那樣。她完全沉浸在一種幸福的感覺之中，開始的因為偷情而產生的忐忑，因怕別人發現而產生的恐懼，因行為越軌而產生的隱隱約約的罪惡感盪然無存。」
連環畫也沒有放過《腳印》，這本連環畫標明根據阿爾巴尼亞電影改編，由王佩家改編，向群等繪，黑龍江人民出版社於1974年1月出版第1版，印數達到驚人的280000冊。
這本連環畫將電影里產生弄不懂的回憶場景全部刪掉，理清了頭緒，而且把無關的人物回憶也給省略掉了，倒是理解電影的一個比較好的通俗讀本。
而就是這樣一部不入今日電影界名流法眼的阿爾巴尼亞電影《腳印》竟然也成為早年的電影教科書的成功範例，而今天這些範例，則大多數是唯好萊塢電影馬首是瞻的。
在卜召林主編的《電影學簡編》（1992版）中介紹「對話蒙太奇」這一技巧的時候，寫道：
對話式蒙太奇也是比較經濟、比較簡要的處理方法。這樣的畫面組接，既推進了電影故事情節，又合情合理。這也是在中外電影史上大量運用的一種手法。下面是《腳印》中的情節。
護士：「阿爾丹大夫祝你成功。」
阿爾丹：「謝謝」。
「成功和失敗往往是毫釐之差」，說這話的已是在另一個場景里的教授。
那麼，贊聲一片的《腳印》為什麼叫人看不懂呢？
這一點，在葉至善給父親的信中，已經說的很清楚了，就是電影通過回憶介紹了犧牲在敵人槍口之下的阿爾丹大夫的生平事跡。
這種表現手法，與《第八個是銅像》如出一轍，甚至在《寧死不屈》里，也是通過主人公米拉被捕之後不斷閃回的回憶，來表現過往的經歷。
看來，阿爾巴尼亞電影很喜歡這種大面積的回憶手法，而正是這種手法運用較多的電影，就是中國觀眾看不懂的「重災區」。
《腳印》里，開始是一個懸念的結局，阿爾丹大夫在邊境地區行醫時，突然死去，手上發現槍支，最容易作出的判斷，是他自殺身亡。於是警察展開調查，通過走訪他的父親、妻子、同事及病人，來全面了解他的思想動向，與《第八個是銅像》不同的是，《腳印》里的阿爾丹醫生更具有《羅生門》的「視角決定觀感」的色彩。
《第八個是銅像》是人物事跡互不幹擾的並列式的拼盤式組接，而《腳印》則是人物事跡的因果式拼盤式組接，各組回憶里因回憶角度的不同，必然會有沖突的地方，這形成了《腳印》里的人物形象處於一種撥開雲霧、移顯換影的狀態。
阿爾丹大夫在別人的多角度回憶中，性格與思想都是遞進的，最後落腳點是證明了他是一個好大夫，而不是一個可能叛國未成的自殺者。
正如葉至善在信中所說，《腳印》採用了一個懸疑式的結構，並不一定是成功的。因為整個電影里，並沒有什麼刀光劍影的部分，而最後突然來了一段神秘的死亡事件，把一起思想沖突的電影非要拉扯上兇殺事件，這兩者之間顯得有一點不倫不類。
實際上，整個電影的回憶，就是說明了主人公如何從一個虛榮、自私、滿足於個人幸福的醫生，如何實現了價值觀的轉變，投身到服務 社會 的更有意義的人生之中。
這顯然在後來的阿爾巴尼亞這個國家的轉型變革中，證明這是一條非常難以實現的道路，而當下的阿爾巴尼亞民眾，卻把選擇方向放在義大利、希臘這些二戰中與阿爾巴尼亞為敵的國家，也就是電影里的叛逃者亟欲前往的國家。
也就是說，《腳印》里的大夫的思想轉變，恰恰是逆行著現實中的民眾的思想趨向的。
因此，《腳印》這樣的影片，反過來可以看出，當時的國內民眾卻是想出國的，而不是像電影里歌頌的大夫那樣，一心意圖紮根基層。
所以說，英雄們的行跡與行蹤，總是逆行著 社會 的趨向與思潮的。
電影里還通過一位姑娘之口，對那個時代作了總結：「我們的後代會羨慕我們這個艱難的時代，這個時代一年就等於一個世紀。」
其實事實上恰恰相反，現今的阿爾巴尼亞恰恰忘記了那個時代。
在電影里，英雄們被樹立為榜樣，告訴民眾與世俗的選擇的另一種相反的可能。這就是英雄法則的存在價值，好萊塢電影也概莫例外。
影響《腳印》里的大夫思想轉變的因素，是電影重點表現的區域。我們大致可以看出，阿爾丹從開始時沉湎於個人主義與家庭小圈子裡，發生思想轉變，來自於以下幾個因素：
大夫與同事外出遊玩，遇到了童年小夥伴的媽媽，當年他們在鄉里，得到過這位農村大娘的照顧，後來小夥伴犧牲在抗擊法西斯的戰斗中，這給了阿爾丹以傳統教育，覺得自己不應該忘了本。這是促成他回鄉行醫的一個重要因素。
大夫在收治病人的過程中，有一位工人因為保護同事，而自己受了傷，斷了條腿，大夫本來是救治病人的，但反過來也被病人所救治，這一點，使他改變了高高在上的觀念，扭轉了醫患關系中醫生的上帝般的存在。
影片里，阿爾丹的父親是一個軍官，後來解甲歸田，他對兒子的變質有著深刻的認識，指出：「你把人民給予的榮譽看成是理所當然的，脫離人民，忘記是誰培養了你。」而同事也直指阿爾丹脫離現實，搞純粹的理論研究，熱心於維護自己的威望，而不是服務於民眾。這些觀念，在主人公觸碰到病人的感人行為之後，迅速由理論轉化為行動實踐，從而實現了思想的轉變。
《腳印》一片，雖然是局限於一個醫生的生活，但是 社會 廣度還是超乎尋常的。影片里，還提及了蘇聯中斷了的援助，工廠通過自力更生，來應對突襲的困難。包括當時嚴酷的 社會 環境，邊境地區的復雜形勢，都能夠映射出國家面臨的現狀。在這樣的形勢下，醫生放棄大城市的生活，來到邊境地區服務鄉民們，便使他的這種選擇具有了整個 社會 背景支撐的縱深力道。
而影片里的兇手，正是那個曾經送吊燈給醫生的所謂好友，影片在最後結尾中，略去了推理與偵察，直接把兇手給推了出來，這也是阿爾巴尼亞電影不屑於進行邏輯分析導致電影讓人莫名其妙的原因之一。
《腳印》在一部簡單的主題電影中，加入了那麼多元素，一定程度上沖淡了它的主題意旨，也讓電影七岔八岔，枝節太過繁復，最後就讓人得出「看不懂」的印象了。實際上，電影的主題還是非常鮮明的，當時報紙上對它的概括是很一錘定音，毫無歧議的，正說明它並不難被看懂，至少看過電影的觀眾，可能不一定梳理出電影敘事的脈絡走向，但電影傳達出的內容，還是一目瞭然的。
㈣ 鎴樻枟鑻遍泟閮濅箣絝犵殑璧勬枡
閮濅箣絝
鐜嬫効鍧氾紙1929--1991.1.25錛夌敺錛屼腑鍥界數褰辯紪鍓с佸皬璇村躲1929騫寸敓錛屽北涓滆稿煄浜恆1945騫村弬鍔犲叓璺鍐涖傛浘浠繪姤紺劇紪杈戱紝璁拌呫1978騫翠換鍏涓鐢靛獎鍒剁墖鍘傜紪鍓с佹枃瀛﹂儴涓諱換銆傝В鏀懼啗鑹烘湳瀛﹂櫌鏂囧︾編鏈緋諱富浠匯備腑鍥界數褰卞跺崗浼氱鍥涖佷簲灞婄悊浜嬨備粬鐨勪紭縐浣滃搧琚璇戞垚澶氱嶆枃瀛楀悜涓栫晫鍙戣岋紝浼犺拌鏀跺叆銆婁腑鍥藉悕浜鴻瘝鍏搞嬪拰鑻卞浗銆婁笘鐣屽悕浜哄綍銆嬬瓑銆
鐜嬫効鍧氫竴鐩磋嚧鍔涗簬灝忚村壋浣滐紝1974騫村壋浣滀簡絎涓涓鍓ф湰銆婇棯闂鐨勭孩鏄熴嬶紝濉戦犱簡韜澶勪笁鍗佸勾浠ｏ紝涓鍥藉叡浜у厷涓庡浗姘戝厷鏂椾簤姝ｆ縺鐑堢殑鏃跺埢錛屾綐涓滃瓙絳夊悜寰鍙傚姞闈╁懡鐨勭孩瀛╁瓙褰㈣薄銆傚瑰╁瓙鐨勫唴蹇冨埢鐢繪繁鍏ワ紝鍑犱釜瀛╁瓙鐨勬ф牸椴滄槑錛屽悇鍏風壒鑹詫紝浜虹墿璇璦鐢熷姩錛屽彲鐖便傚艦璞＄湡瀹炪佷翰鍒囷紝浠や漢闅懼繕銆傚墽浣滅粨鏋勪弗璋ㄣ佸眰嬈″垎鏄庯紝鎴忓墽鎬у己錛屾儏鑺傚畨鎺掑閥濡欍傝ョ墖鎴愪負鈥滄枃闈┾濇椂鏈熸渶濂界殑褰辯墖錛屼即闅忎竴浠ｄ漢鎴愰暱銆
浠栫殑鍙︿竴閮ㄩ噸瑕佸墽鏈銆婂洓娓¤丹姘淬嬪壋浣滀簬1983騫達紝濉戦犱簡綰㈠啗鏃朵唬鍏鋒湁闆勬墠澶х暐錛屽鉤鏄撳彲浜茬殑鍐涗簨緇熷竻姣涙辰涓滅殑鍔ㄤ漢褰㈣薄錛屽畠鎶婁漢鐗╃殑媧誨姩瀹夌疆鍦ㄩ犲氨鑻遍泟鎬ф牸鐨勫吀鍨嬬幆澧冧腑錛岀湡瀹炲湴琛ㄧ幇浜嗕粬鎸芥晳綰㈠啗浜庡嵄闅句箣涓鐨勬寚鎸ヨ壓鏈錛岄氳繃鍓ф儏鐨勮搗浼忚穼瀹曚嬌浜虹墿涓鎬ф洿鍔犳繁鍒婚矞鏄庛傝ョ墖涓1983騫存枃鍖栭儴浼樼褰辯墖濂栥1984騫磋幏絎鍥涘眾涓鍥界數褰遍噾楦″栫壒鍒濂栥
鐜嬫効鍧氬杽浜庡埢鐢誨勫湪鍘嗗彶澶х幆澧冭儗鏅涓嬩釜浜虹敱涓浜虹殑閫夋嫨銆佷俊浠版墍璧拌繃鐨勯亾璺錛屼互鍙婅繖縐嶉夋嫨鍦ㄥ巻鍙蹭腑鎵鍏鋒湁鐨勪環鍊箋備粬鐨勫洓涓鍓ф湰錛堝彟涓ら儴鏄銆婃槧灞辯孩銆嬨併婅崏鍦般嬮兘娣卞垏鐨勫弽鏄犱簡榪欎竴涓婚樸
1991騫1鏈25鏃ワ紝鐜嬫効鍧氬洜鐥呬簬鍖椾含閫濅笘錛岀粓騫62宀併
鐜嬫効鍧氾紙1929騫寸敓錛夊綋浠ｄ綔瀹躲傚北涓滅渷璇稿煄浜恆傚辜騫村湪瀹朵埂璇諱功銆1944騫7鏈堝埌鎶楁棩鏍規嵁鍦板弬鍔犻潻鍛藉伐浣溿1945騫1鏈堝弬鍔犲叓璺鍐涳紝鍦ㄩ儴闃熷綋瀹ｄ紶鍛樸
瑙ｆ斁鎴樹簤鏃跺厛鍦ㄩ儴闃熸枃宸ュ洟鎷呬換鍒嗛槦闀匡紝鍚庢媴浠繪姤紺劇紪杈戝拰璁拌呫傝繖鏈熼棿錛屽啓榪囦竴浜涘皬鎴忋佹紨鍞辨潗鏂欏拰鏂伴椈閫氳銆1947騫村姞鍏ヤ腑鍥藉叡浜у厷銆1952騫翠換銆婅В鏀懼啗鏂囪壓銆嬬紪杈戙傛″勾錛屽埌紱忓緩涓滃北宀涢噰璁挎椂錛岃塊棶浜嗚侀潻鍛芥牴鎹鍦幫紝瑙佸埌浜嗕竴浜涚孩鍐涜佹垬澹銆佽佹父鍑婚槦鍛樺拰鍦ㄧ櫧鑹叉亹鎬栦笅鍧氭寔鏂椾簤鐨勫湴涓嬪伐浣滆咃紝鍚鍒頒簡璁稿氬．涓藉姩浜虹殑鏁呬簨錛屾縺鍙戜簡鍒涗綔鐑鎯呫
1954騫3鏈堝彂琛ㄤ簡鎶ュ憡鏂囧︺婁笢灞卞矝銆嬶紝涓嶄箙鍙堝啓浜嗕粬鐨勭涓綃囧皬璇淬婂厷璐廣嬨傝繖綃囧皬璇存弿鍐欏コ鍏變駭鍏氬憳榛勬柊鍦ㄤ笀澶闅忕孩鍐涢暱寰佸幓鍚庯紝鍦ㄦ瀬絝鍥伴毦鐨勬潯浠朵笅緇勭粐緹や紬鍧氭寔鏂椾簤錛屽苟鍗冩柟鐧捐¤厡鍒跺捀鑿滀綔涓哄厷璐癸紝鏀鎻村北涓婄殑娓稿嚮闃燂紝鏈鍚庝負淇濇姢鍚屽織鍜岀粍緇囪岀尞鍑轟簡鐢熷懡銆傛ゅ悗鍙堥檰緇鍐欎簡銆婄弽璐電殑綰蹇靛搧銆嬨婄伯椋熺殑鏁呬簨銆嬬瓑浣滃搧錛1956騫村嚭鐗堜簡鐭綃囬泦銆婄弽璐電殑綰蹇靛搧銆嬪拰銆婂厷璐廣嬨1956騫磋嚦1966騫達紝鍙傚姞鈥滆В鏀懼啗涓夊嶮騫村緛鏂団濋潻鍛藉洖蹇嗗綍銆婃槦鐏鐕庡師銆嬬殑緙栬緫宸ヤ綔錛岃繖鏈熼棿錛屽啓浜嗐婂悗浠ｃ嬨婁翰浜恆嬨婁竷鏍圭伀鏌淬嬪拰銆婃櫘閫氬姵鍔ㄨ呫嬬瓑鍗佸氫釜鐭綃囷紝鍚庡嚭鐗堟湁鐭綃囬泦銆婂悗浠ｃ嬪拰銆婁翰浜恆嬨
1959騫達紝鍑虹増浜嗗嶮騫翠綔鍝侀夈婃櫘閫氬姵鍔ㄨ呫嬨1972騫翠互鍚庯紝鏇懼氭″幓闀垮緛璺涓婇噰璁褲
1974騫達紝涓庨檰鏌卞浗鍚堜綔錛屽皢鏉庡績鐢扮殑灝忚淬婇棯闂鐨勭孩鏄熴嬫敼緙栨垚鍚屽悕鐢靛獎鏂囧﹀墽鏈錛屾媿鎴愮數褰卞悗鑾峰叏鍥藉皯騫村効絝ユ枃鑹哄壋浣滀簩絳夊栥傜矇紕庘滄睙闈掑弽闈╁懡闆嗗洟鈥濆悗錛屽啓浣滀簡銆婅礬鏍囥嬨婅凍榪廣嬨婃爣鍑嗐嬬瓑鍗佸氫釜鐭綃囷紝鎻忓啓浜嗘瘺娉戒笢銆佹湵寰楓佸懆鎮╂潵絳夎佷竴杈堟棤浜ч樁綰ч潻鍛藉跺湪闀垮緛閫斾腑鐨勪竴浜涙劅浜轟簨榪癸紝鍏朵腑鐨勩婅凍榪廣嬭幏1978騫村叏鍥戒紭縐鐭綃囧皬璇村栥備粬鏄瑙ｆ斁鍚庢垚闀胯搗鏉ョ殑浼樼鐭綃囧皬璇翠綔瀹訛紝浠栫殑浣滃搧澶氬彇鏉愪簬絎浜屾″浗鍐呴潻鍛芥垬浜夋椂鏈熺孩鍐涘拰鑰侀潻鍛芥牴鎹鍦頒漢姘戠殑鏂椾簤鐢熸椿錛屾瀯鎬濆閥濡欍佷富棰橀矞鏄庛佸瘜鏈夋晠浜嬫э紝騫跺杽浜庢姄浣忓吀鍨嬬粏鑺傚拰鎹曟崏浜虹墿鎬ф牸涓闂鍏夌殑涓滆タ鏉ヨ〃鐜拌嫳闆勪漢鐗╃殑宕囬珮綺劇烇紝鍐欏緱鐪熷垏鎰熶漢銆備粬鏄涓鍥戒綔瀹跺崗浼氬拰鐢靛獎瀹跺崗浼氱殑鐞嗕簨錛岀幇鍦ㄢ滃叓涓鈥濈數褰卞埗鐗囧巶浠葷紪鍓с
鐜嬫効鍧氭槸瑙ｆ斁鍚庢垚闀胯搗鏉ョ殑浣滃躲傝櫧鐒朵粬娌℃湁浜插巻絎浜屾″浗鍐呴潻鍛芥垬浜夋椂鏈熺殑鏂椾簤鐢熸椿錛屼絾鏄浠栧湪鍋氳拌呫佺紪杈戞湡闂達紝鎺ヨЕ浜嗚佷竴浠ｉ潻鍛借呫1953騫磋繕璁塊棶榪囨睙瑗胯侀潻鍛芥牴鎹鍦幫紝鍒板綋騫寸孩鍐涢暱寰佽礬涓婇噰璁褲傝繖浣誇粬鏈夊彲鑳借〃鐜扮浜屾″浗鍐呴潻鍛芥垬浜夋椂鏈熺殑鍙茶瘲鑸鐨勭敓媧匯備粠1954騫磋搗錛屼粬寮濮嬪彂琛ㄤ綔鍝侊紝鏈夌煭綃囧皬璇撮泦銆婂厷璐廣嬨婂悗浠ｃ嬨婁翰浜恆嬨婄弽璐電殑綰蹇靛搧銆嬬瓑銆傚緩鍥藉嶮鍛ㄥ勾鏃訛紝鍑虹増浜嗛夐泦銆婃櫘閫氬姵鍔ㄨ呫嬨
鐜嬫効鍧氱殑浣滃搧澶氬彇鏉愪簬絎浜屾″浗鍐呴潻鍛芥垬浜夋椂鏈熺孩鍐涘拰鑰侀潻鍛芥牴鎹鍦頒漢姘戠殑鏂椾簤鐢熸椿錛屾瀯鎬濈簿宸э紝涓婚橀矞鏄庯紝瀵屾湁鏁呬簨鎬э紝騫跺杽浜庢姄浣忓吀鍨嬬粏鑺傚拰鎹曟崏浜虹墿鎬ф牸涓闂鍏夌殑涓滆タ鏉ヨ〃鐜拌嫳闆勪漢鐗╃殑宕囬珮綺劇烇紝鍐欏緱鐪熷垏鎰熶漢銆
鐢靛獎鍓ф湰錛涙柊鏃舵湡鍙堣繛緇鍒涗綔浜嗐婅凍榪廣嬨併婅礬鏍囥嬨併婃爣鍑嗐嬬瓑鐭綃囧皬璇淬
<br>
<br>鐜嬫効鍧氱殑灝忚村歸潻鍛借呯壒鏈夌殑浜烘儏銆佷漢鎬ц傚康浜堜互娣卞垏鐨勫叧娉ㄣ傘婁翰浜恆嬩腑鐨勫皢鍐涜垂灝藉懆鎶樹嬌涓浣嶅け鍘誨効瀛愮殑闈╁懡鑰佷漢鐩鎬俊浠栧氨鏄浜茬敓鍎垮瓙銆傝繖閲岄ケ鍚鐫灝嗗啗瀵歸潻鍛借佷漢鐨勬峰垏鍏崇埍錛屾祿嫻撶殑鐖跺瓙涔嬫儏嬋鍔ㄧ潃璇昏呯殑蹇冦傘婄伯椋熺殑鏁呬簨銆嬩腑閮濆悏鏍囦負淇濇姢綺椋燂紝璁╁効瀛愬紩寮鏁屼漢鏈鍚庤鏁屼漢鏉瀹籌紝浣滆呮繁鎯呰岀粏鑵誨湴鍐欎簡浠栨瀬涓虹棝鑻︾殑鍐呭績鍜岃〃鐜般傚敖綆¤繖縐嶄漢鎯呫佷漢鎬х殑鎻忓啓鏄寤虹珛鍦ㄩ樁綰ц哄熀紜涓婄殑錛屼絾瀹冭繕鏄娣卞埢鍦版墦鍔ㄤ簡鎴戜滑錛屼粠鑰屽炲己浜嗕綔鍝佺殑鑹烘湳鍔涢噺銆
<br>
<br>鐜嬫効鍧氬皬璇存敞閲嶄漢鐗╁唴蹇冧笘鐣岀殑寮鎺橈紝浠ユや綋鐜伴潻鍛借呯殑緹庡ソ蹇冪伒銆傘婁竷鏍圭伀鏌淬嬩腑鍗㈣繘鍕囦笌鏃犲悕鎴樺＋鐨勬湸瀹炲硅瘽錛屽強浣滃搧瀵逛粬浠鍐呭績涓栫晫鐨勬湸緔犺〃杈撅紝浣撶幇鍑洪潻鍛芥垬澹鍧氬繊涓嶆嫈鐨勬剰蹇楀拰瀵瑰厷鐨勬棤闄愬繝璇氥傘婁翰浜恆嬩腑鐨勫皢鍐涗負涓嶄嬌鑷宸辯殑璦琛岄湶棣咃紝澶勫勫皬蹇冿紝鍥炲繂璧風壓鐗茬殑鎴樺弸鍐呭績鍏呮弧浜嗘劅鎯咃紝鑰佷漢鐨勪竴璦涓琛岋紝閮藉紩璧蜂粬鎯呮劅鐨勮搗浼忚穼瀹曘傛ｆ槸榪欑嶅瑰皢鍐涘唴蹇冧笘鐣岀殑娣卞叆鍒葷敾錛屸滃湪涓嶉暱鐨勬枃瀛楅棿錛屼綔鑰呰╂垜浠鐪嬪埌浜嗕竴涓鎬庢牱宸ㄥぇ鐨勫績鐏碉紝涓涓鎬庢牱楗卞惈鐫闃剁駭娣辨儏鐨勫績鐏靛晩錛佲濊繖縐嶉氳繃浜虹墿鍐呭績緇嗚吇鐨勬弿緇橈紝鏉ヨ〃杈句綔鑰呬富瑙傛儏鎰熺殑鍙欒堪鏂瑰紡錛屼嬌浣滃搧鐨勪富棰樿〃鐜板緱杈冧負鍚钃勮嚜鐒躲
<br>
<br>鐜嬫効鍧氱殑灝忚村杽浜庨氳繃鐪熷疄鎰熶漢鐨勭粏鑺傛弿鍐欐潵琛ㄧ幇浜虹墿鎬ф牸銆傘婂厷璐廣嬮噷鏈夎繖鏍蜂竴涓緇嗚妭錛岄粍鏂扮殑濂沖効鐢變簬闀挎湡闅捐佹補鐩愶紝褰撶湅鍒板嚑鍫嗗捀鑿滐紝鈥滀袱涓澶х溂杞辮緲杞辮緲鍦扮灙鐫鈥濓紝鈥滈嬪緱涓嶄綇鍦板拏鍢村反錛屸︹︾埇鍒伴偅涓絀虹┖鐨勭牬鍧涘瓙鍙ｄ笂錛屾妸騫茬槮鐨勫皬鎵嬩幾榪涘潧瀛愰噷鍘伙紝鐢ㄦ墜鎸囨簿鐐圭洂姘達紝濉鍒板彛閲屽惍鐫錛屾渶鍚庡繊涓嶄綇浼告墜鎶撲簡涓鏍硅厡璞嗚掞紝灝卞線鍢撮噷濉鈥濄傞粍鏂扮瀰鐬呭╁瓙錛岀湅鐪嬪捀鑿滐紝鏈緇堣繕鏄鎶婂捀鑿滀粠瀛╁瓙鎵嬩腑澶轟簡鍥炴潵錛屽╁瓙鈥滅暒鈥濆湴鍝浜嗚搗鏉ャ備竴鈥滅瀰鈥濄佷竴鈥滅湅鈥濓紝鎶婇粍鏂版潈琛′翰鎯呬笌鍏氭х殑緇嗚吇蹇冪悊鍒葷敾鍑烘潵浜嗐傚叾浠栧儚銆婁笁浜鴻屻嬬粨灝懼勮崏鍦頒笂涓夊悕璐熶激鐨勬垬澹鐢ㄥ姏鍚戝墠鐖琛屾椂錛屽瑰ぉ絀轟腑涓緹ゆ帓鎴愨滀漢鈥濆瓧褰㈢殑澶ч泚姝ｈ交鐩堝湴鍚戝崡椋炲幓鐨勬儏鏅鎻忓啓錛涖婁竷鏍圭伀鏌淬嬩腑鏃犲悕鎴樺＋鈥滅敤灝芥墍鏈夌殑鍔涙皵涓捐搗鎵嬫潵錛岀洿鎸囩潃姝ｅ寳鏂瑰悜鈥濈殑韜濮垮埢鐢伙紝閮芥槸榪欑嶄互鐢熷姩褰㈣薄鐨勭粏鑺傦紝灞曠ず浜嗕富浜哄叕瀵歸潻鍛藉厖婊′俊蹇冪殑鍧氬畾鎬ф牸鐨勭粷濡欑瑪瑙