電影索爾之子主題是什麼

⑴ 你知道哪些冷門但好看的電影

《索爾之子》、《野馬》、《超新約全書》、《戰爭》

匈牙利：《索爾之子》Saul fia

導演拉斯洛·傑萊斯的長片處女作，贏得了媒體和影評人的廣泛贊譽。

故事背景設定在1944年的奧斯辛威，來自匈牙利的猶太人索爾在集中營內的一個特遣隊中負責焚燒屍體的工作，在日漸麻木的工作中，他突然發現一具男孩的屍體竟然是自己的兒子，於是他一心要找到一位猶太拉比為兒子下葬……

法國：《野馬》Mustang

土耳其女導演蒂尼斯·艾葛溫的熒幕處女作。獲得了戛納電影節金攝影機獎（導演處女作獎）的提名，同樣入圍了金球獎最佳外語片的提名。

故事講述了在土耳其北部的一個村莊里，拉蕾和她的四個姐妹走在放學回家的路上，和男孩子們天真爛漫地打鬧。然而這種行為卻被當成了一樁不檢點的丑聞，引發可怕的後果。家庭生活變成監獄，從此告別學校，為結婚做准備。五個姐妹都同樣嚮往著自由，她們找到了一種突破這囚牢的方式。

約旦導演納吉·阿布·諾瓦，耗時四年完成的首部長篇處女作，導演也憑藉此片在威尼斯影展上獲得地平線最佳導演獎。片名Theeb是狼的意思，電影也講述了在約旦的沙漠中小男孩與哥哥相依為命，面對戰爭，他們必須像小狼一樣盡快的成長起來。

⑵ 索爾之子結局什麼意思

索爾和同伴們的悲慘結局，但最後的場景依舊震撼人心。索爾在臨死前的微笑被賦予了太多的價值和意義。《索爾之子》為我們揭開的，是人類文明歷史上最醜陋的一個瘡疤。如果總是好了傷疤忘了疼，那終有一天，我們將遍體鱗傷。有些傷痛，不應忘記；有些歷史，值得銘記。
《索爾之子》是由Ad Vitam發行的一部劇情電影。 該片由拉斯洛·傑萊斯執導，Géza Röhrig、'Kecske' Molnár Levente、Urs Rechn等主演。

《索爾之子》講述了二戰時期奧斯維辛-比克瑙集中營的猶太特遣隊的故事。

⑶ 鍗侀儴蹇呯湅鐘瑰お浜虹數褰

鍗侀儴蹇呯湅鐘瑰お浜虹數褰卞寘鎷錛氥婅緵寰峰嫆鐨勫悕鍗曘嬨併婂畨濡鏃ヨ般嬨併婃垬浜変腑鐨勫コ浜恆嬨併婄櫧澶滅媯鎯蟲洸銆嬨併婄櫧澶滆拷鍑躲嬨併婄敓瀛樿瘉鏄庛嬨併婄埍涓庨粦鏆楃殑鏁呬簨銆嬨併婁集綰沖痙琛屽姩銆嬨併婂懡榪愭棤甯搞嬪拰銆婄儲灝斾箣瀛愩嬨

1. 銆婅緵寰峰嫆鐨勫悕鍗曘嬶細鐢卞彶钂傛枃·鏂鐨灝斾集鏍煎兼紨錛岃繛濮·灝兼．銆佹湰·閲戞柉鍒╃瓑涓繪紨錛岃茶堪浜嗕簩鎴樻椂鏈熷痙鍥戒紒涓氬跺ゥ鏂鍗·杈涘痙鍕掑備綍鎷鏁戜笂鍗冨悕鐘瑰お浜哄厤浜庣撼綺瑰睜鏉鐨勭湡瀹炲巻鍙蹭簨浠躲傝ョ墖娣卞埢鍦版彮紺轟簡鎴樹簤涓庝漢鎬с佺敓瀛樹笌灝婁弗鐨勪富棰樸

2. 銆婂畨濡鏃ヨ般嬶細鏍規嵁瀹夊Ξ·寮楀叞鍏嬬殑鐪熷疄鏃ヨ版敼緙栵紝璁茶堪浜嗕竴鍚嶇姽澶濂沖╁湪綰崇補緇熸不涓嬬殑鐢熸椿銆傝繖閮ㄧ數褰變互絎涓浜虹О鐨勮嗚掞紝鐢熷姩鍦板睍鐜頒簡鐘瑰お浜哄湪鎴樹簤騫翠唬鐨勮嫤闅句笌鍧氶煣銆

3. 銆婃垬浜変腑鐨勫コ浜恆嬶細榪欓儴鐢靛獎浠ヤ簩鎴樻椂鏈熺殑嬈ф床涓鴻儗鏅錛岃茶堪浜嗕竴緹ょ姽澶濂蟲у湪鎴樹簤涓鐨勭敓瀛樹笌鎶椾簤銆傚獎鐗囬氳繃濂蟲ц嗚掞紝灞曠幇浜嗘垬浜夊規櫘閫氫漢鐨勬畫閰峰獎鍝嶏紝浠ュ強濂蟲у湪鍥板冧腑鐨勫媷鏁涓庢櫤鎱с

榪欎簺鐢靛獎閮戒互涓嶅悓鐨勬柟寮忓睍鐜頒簡鐘瑰お浜哄湪鍘嗗彶涓鐨勯伃閬囧拰鎶椾簤錛屽畠浠鎴栨繁鍒匯佹垨鎰熶漢銆佹垨闇囨捈錛屼絾鏃犱竴渚嬪栭兘鍊煎緱鎴戜滑鍘昏傜湅鍜屾濊冦傝繖浜涘獎鐗囦笉浠呰╂垜浠浜嗚В鍘嗗彶錛屾洿璁╂垜浠鎬濊冧漢鎬с佸拰騫充笌鐖辯殑浠峰箋

褰撶劧錛岄櫎浜嗕笂榪版帹鑽愮殑鐢靛獎涔嬪栵紝榪樻湁璁稿氬叾浠栦紭縐鐨勭姽澶浜洪樻潗鐢靛獎錛屽傘婄櫧澶滅媯鎯蟲洸銆嬨併婄櫧澶滆拷鍑躲嬬瓑銆傝繖浜涚數褰遍兘浠ョ嫭鐗圭殑瑙嗚掑拰鎵嬫硶錛屽睍鐜頒簡鐘瑰お鏂囧寲鐨勪赴瀵屽唴娑靛拰鐘瑰お浜烘皯鐨勫潥闊х簿紲炪傝傜湅榪欎簺鐢靛獎錛屼笉浠呭彲浠ユ嫇瀹芥垜浠鐨勮嗛噹錛岃繕鍙浠ユ縺鍙戞垜浠瀵圭敓媧誨拰紺句細鐨勬繁鍒繪濊冦

鎬葷殑鏉ヨ達紝榪欎簺蹇呯湅鐨勭姽澶浜虹數褰遍兘鏄鍘嗗彶鐨勮佽瘉錛屼篃鏄浜烘х殑鍙嶆濄傚畠浠璁╂垜浠鏇村姞鐝嶆儨鍜屽鉤錛屾洿鍔犵悊瑙ｅ拰灝婇噸涓嶅悓鐨勬枃鍖栧拰淇′話銆傛棤璁轟綘鏄鐢靛獎鐖卞ソ鑰咃紝榪樻槸瀵瑰巻鍙插拰鏂囧寲鎰熷叴瓚ｇ殑浜猴紝榪欎簺鐢靛獎閮芥槸涓嶅歸敊榪囩殑浣充綔銆

⑷ 索爾之子的介紹

《索爾之子》是由Ad Vitam發行的一部劇情電影。1該片由拉斯洛·傑萊斯執導，Géza Röhrig、'Kecske' Molnár Levente、Urs Rechn等主演。2該片講述了二戰時期奧斯維辛-比克瑙集中營的猶太特遣隊的故事。3該片於2015年5月15日在法國上映，該片獲得第68屆戛納電影節評審團大獎。

⑸ 如何評價匈牙利影片《索爾之子》

去年的奧斯卡最佳外語片頒給了匈牙利影片《索爾之子》，本片的劇情很簡單，一句話概括：奧斯維辛集中營的特遣隊員索爾，在「工作」中發現經過毒氣處理卻未立即死亡的「兒子」，早已麻木的索爾引為神跡，決心在這必死之地，做最後的對生的希望的尋覓——找個猶太教士，為「兒子」以猶太教方式下葬。
索爾之子的主線劇情，講的就是這樣一個死中求生的故事。電影的副線，同樣如此：必死之身的特遣隊員們串聯起來，想要逃出生天。主線與副線的連接點，就是索爾，他在副線中的任務，是與女特遣隊中的妻子接頭，獲得彈葯，以作反抗之用。但索爾的心思，在主線，不在副線，他一門心思的想要找到猶太教士，甚至利用自己在副線中的重要性，最後在尋找教士的過程中丟失了彈葯，葬送了特遣隊員們最後反抗求生的機會。
顯然，副線的求生，是實實在在的求生，是實。主線索爾的求生，是精神層面的求生，是虛，為了虛的求生葬送了實的求生，到底值不值得？這也是觀眾對本片敘事邏輯、索爾做法最大的一個爭議點。但在索爾那裡，很堅定，他自始至終沒有對自己的求生信念產生過動搖。

對此爭議點無法給出定論，但卻知道，這虛，也很重要，即便是在中國。一個人活一生，也許就是這個虛，才是最讓他快樂的，即便不是在奧斯維辛。今年劉雨霖把她爸爸劉震雲被稱為近十多年來最「有意思」的小說搬上了大銀幕。電影中的故事，講的是牛愛國。小說大部分篇幅，講的其實是楊百順。楊百順一生最喜歡的，是喊喪的羅長禮。羅長禮的主業是種菜，喊喪只是他的兼職。楊百順喜歡的，是喊喪的羅長禮，而不是種菜的羅長禮。楊百順這一生喜歡的，就是羅長禮在人世間的這一「喊」，楊百順這種情況，在河南老輩中，叫做「虛」。世界上精神層面的東西，無論宗教與否，大體相同，為兒子尋找猶太教士下葬，求生的索爾，就像這一生只喜歡那一喊的楊百順，這個「虛」對他們來說，太重要了。不然活的沒意思，對索爾來說，連死的都沒意思。

⑹ 索爾之子這個詞是什麼意思

「索爾之子」是一部電影的名稱。

《索爾之子》是匈牙利導演拉斯洛·內梅什的作品，於2015年5月15日在法國上映。這部影片講述了二戰時期奧斯維辛-比克瑙集中營的猶太特遣隊的故事。

索爾是一個由猶太俘虜組成的突擊隊的成員，被迫協助納粹分子實施種族屠殺計劃，卻在這一過程中偶然發現了自己兒子的屍體。索爾於是決定去完成一項「不可能完成的任務」：從熊熊烈火中搶回兒子的屍體，並給他一個真正的葬禮。

2015年5月24日，《索爾之子》在第68屆戛納電影節獲得評審團大獎。

(6)電影索爾之子主題是什麼擴展閱讀：

《索爾之子》講述了二戰時期奧斯維·比克瑙集中營的猶太特遣隊的故事。這部電影是匈牙利導演拉斯洛·傑萊斯的處女作，卻一舉拿下第68屆戛納電影節評審團大獎、第88屆奧斯卡最佳外語片大獎。

作為一部成熟、精細並且具有社會擔當的處女作，《索爾之子》以一種前所未有的方式切入歷史，將一段由戰爭導致的悲劇呈現於銀幕之上。

《索爾之子》首次將二戰期間猶太犯人在奧斯維辛集中營為納粹殺人工廠服務的歷史，以劇情片的形式搬上大銀幕。

它是38歲匈牙利導演拉斯洛·傑萊斯的處女作，卻在大師雲集的激烈競爭中擠進戛納主競賽單元並最終斬獲僅次金棕櫚的評委會大獎。而後，在競爭更為殘酷的奧斯卡最佳外語片角逐中勝出，這僅靠故事題材獨特顯然是不夠的，勇氣之外，更重要的是它在電影語言上的嘗試和創新。

⑺ 《索爾之子》：隨虛構的微觀人物感受歷史與信仰

拍攝出探討二戰猶太人悲慘遭遇的鴻篇巨制《浩劫》的導演克勞德·朗茲曼當年在戛納看完《索爾之子》之後說出了自己的直觀感受，克勞德·朗茲曼因在其長達九小時的記錄電影《浩劫》里呈現的嚴謹歷史觀，強烈的證詞碰撞，被廣泛認為反對好萊塢經典劇作模式，對悲觀中拔高的人性希望帶過客觀殘酷歷史的製作理念並不認同。當朗茲曼受邀看完匈牙利新銳導演拉斯洛·奈邁施處女作《索爾之子》之後，出人意料地對電影表達了親切感，正如戛納掌門人蒂埃里·福茂所說： 「直接見證歷史的時代已經過去，我們是否應該僅僅滿足於為歷史存檔而不努力製作新的影像？年輕的一代，還有電影本身，難道為了規避迷失的風險就沒有資格去對故事進行創作性嘗試了嗎？」 朗茲曼對歷史如此的再現無比贊同。

從集中營特遣隊一員索爾在死亡地帶試圖體面埋葬「兒子」這一不可理喻的行為出發，集全鏡頭之力於主人公行為所見的《索爾之子》提供了歷史再創造的一種可能， 即以原型歷史的態度，接近本真的同時在歷史之上進行理性認識的再構造。 這是好萊塢劇作模式的反面，《辛德勒名單》、《鋼琴師》、《黑皮書》等影片 將人物與觀眾建立共情關系，通過仇恨、憐憫、不公的卑微感將觀眾帶入創作邏輯中，隨著劇作的深入將人物也可以是觀眾情緒拉高，人物形象樹立觀眾獲得愉悅。 正是這種心理層面上的愉悅對帶著嚴正歷史觀的另一類創作者所不認同， 他們認為有關歷史的電影的創作應該更加嚴謹，直面歷史粗糲潮濕的一面，電影中的歷史觀不該是規避惡發揚善的一廂情願，應是近乎真實的，無法逃避的，人性糅雜的時間與空間。 對黑暗歷史的情緒就像朗茲曼對《浩劫》說法： 那些死去的人是沒有陵墓的，這部影片就是他們的陵墓。 歷史不僅僅是生者的故事，逝者也需要祭奠。

所以看到《索爾之子》以一種丟棄共情、平面切入的方式感到異於之前觀影的驚喜， 攝像機跟隨索爾的方式讓觀眾情緒經歷了集中營的生死慘劇後無法擁有人性感動，對畫面呈現內容的厭惡，不適占據了大部分觀感，不能說這就是正確的歷史打開方式，但至少推開了慣常的關於歷史美好的想像。對於熟知的已經存在我們腦海中的歷史，我們習慣帶著史觀下定義，習慣跳出過去進行的牢籠，以一個過去完成時做出客觀評價，以上帝的姿態審視過去，上帝視角冥冥中要求我們需要從熟知的整體中獲得逾越客觀存在的感知，感知人性、厭惡摧毀人類本真的行為，這些都是從宏觀全景的閱讀理解中寫下的最佳答案。

如果說現代電影關於歷史的多數都在做這道閱讀理解，那麼這段理解是如何書寫的則變得無關緊要了，但拉斯洛·奈邁施的電影導演處子秀關注的似乎並不是閱讀理解的答案，他的《索爾之子》更關心閱讀理解是如何發生的。 可以說《索爾之子》是關於歷史在創造的一個答案，是歷史再現方式更為精巧的補充。

但歷史終究是過去發生的，現代人無法准確復制那個狀態以及狀態發生的背景，尤其是那個年代的集中營，當旁觀者提煉出人性贊歌或反人性悲憫的時候，只剩下倖存者們還以經歷者視角回顧往事，屬於生者的回憶，也是對死者的告慰。

以索爾的感知為感知，以索爾的意志為意志，近焦長鏡集中個人，也模糊了遠景。 個人視角的展開實際上讓觀看這個故事的時候有了一個前提，即索爾感受的一切觀眾必須感同身受，觀眾的感情因子需跟隨索爾的內在變化才能更好地理解這個故事，這是拉斯洛·奈邁施向觀眾闡釋「如何產生這道閱讀理解」的重要前提，但是，當索爾為了從觀眾角度理解不是他「兒子」的集中營孩子而對一群人的命運心不在焉的時候，這種違背常人思維邏輯的做法不得不使得觀眾暫停與索爾共進退的觀影模式，轉而對索爾為何對「兒子」這般看重做出思考，這種糾結情感邏輯的行為很容易讓觀眾陷入對劇情的掙扎而放棄關注拉斯洛·奈邁施構造的歷史經驗。

這確實是一個在現代社會語境下難以理解的故事，前後劇情可以推斷，索爾並沒有「兒子」，那麼索爾為何要以」兒子」之名冒著背叛小隊的風險也要體面安葬「兒子」，安葬了「兒子」會拖累隊友，自己也可能喪命，這種沒有任何效益的行為放到21世紀來解讀完全是不可取的，因此，邏輯殘缺的故事究竟在表達什麼，拉斯洛·奈邁施用深邃的表層包裹了一個不可信的故事？

最深邃的是表面，《索爾之子》的攝影、配樂（沒有音樂）、場面調度服務於故事都詮釋了這一屬性。表層的深邃表達了拉斯洛·奈邁施對這段不可觸碰歷史的小心翼翼和來自內心深處對歷史的尊重，相反，來自電影核心的敘事按當下價值觀的要求就不那麼深邃，甚至難以自圓其說地扎眼。

索爾的扮演者並不是專業演員，詩人出身的蓋佐·羅赫里格談到為何出演這個角色，他說道： 「之所以接下這個角色，是因為索爾異於常理的行為引起了我的興趣，我非常想探究一下索爾的內心世界。」

索爾這個人物對世界、戰爭、壓迫著、受害者是如何看待的，從蓋佐·羅赫里格的表演里，我們尚不明晰任何關於過去私人經歷對索爾的內在影響，也無法透析索爾對像隊友那樣反壓迫為何猶豫不決，但可以確定的是，集中營的一切都是極其厭惡的，圍繞著處決殺戮，惡濁熏天。除了罪行的實施者可以獲得變態、扭曲的快感，其他人沒有一刻不在祈禱苦難離去。

該如何離開這里，是每個人的奢望，久之，就是信仰，虔誠的基督徒們為了高貴的耶和華可以忍受生命不能承受之重，集中營的受難者也可以為了離開舍棄一切，即便丟棄人生唯一的載體—生命；實實在在的活著是感知，是擁有，是受難者不可置疑的信仰。

但索爾置疑了，或者說在如此劣等極端的條件下，索爾已經不抱有掙扎的幻想，他應該也意識到了，能夠跑出去究竟有多麼的幸運，他沒有靠著對逃跑的依戀而活，他人生此時最大的願望在最該和別人統一的時候卻與別人背道而馳了。

拖累隊友的逃跑計劃，索爾堅持的是什麼， 直到影片最後與現實形成強烈對比的微笑，或許才是屬於索爾的答案。 冒著生命危險找牧師時候的義無反顧，逃跑時丟棄孩子屍體的僵硬麻木，安葬死者潛移默化中成了索爾行為的唯一目的，那一抹微笑與安穩的生活相比太微不足道了，微笑折射出的是一時的心態，一時的滿足，一種感性的體驗，一種難以體會的微妙心境。那索爾追求的也是一種感性，一種超越物質的存在。 當受難者精神被各種磨難拖垮的時候，索爾的存在給予了人們重建精神世界的可能，越是苦難，人之信仰便愈越發高尚。

而對於電影本身，拉斯洛·奈邁施雖然刻意打造客觀，但故事走向隱藏的感情線索表明，導演還是依稀現出了自己的態度，安葬死去的孩子，給予死者最後的體面， 來自索爾難以理解、荒誕的堅定信念，但凸顯出這份信念文本的背後，更是影片掌控者隱匿在暗處的人道主義慰藉。

從死者的角度挖掘被迫害的歷史，只會加深對施暴者的憤恨，更何況是一段不願提及的過往。

當歷史遠去，應當如何歷史再創造，《索爾之子》用近焦、跟隨人物的長鏡頭構建了小人物眼中特定場景的歷史狀態，區別於《辛德勒名單》的另一面，以直面浩劫為本體得到了業內的贊賞，藝術烙印的意義大於歷史記錄，索爾的處境屬於電影而非歷史，但依賴歷史共情未塑造人物共情的故事做出了怎麼的表達，絕望？人之信仰？模糊遠景聚焦個人做法的態度也許是超越世俗的高貴信仰吧。