好電影的標準是什麼

❶ 怎麼評價一部電影是不是好電影

我覺得劇情精彩、三觀健康、演員演技在線的電影就是一部好電影。

現在，隨著電影的發展越來越快，涌現出了很多精彩的影片。有一些被觀眾們稱為「爛片」，有一些被觀眾們稱為「好片」。那麼問題來了，怎麼評價一部電影是不是好電影呢？

最後，我們說一說演員。一部好的電影在演員的選擇上一定要慎重。不能光看演員的顏值，最主要的還是要看演員的演技。一個演技精湛的演員會為整部電影增色不少的，同時觀眾們也喜歡這樣的演員。

總的來說，什麼樣的電影算是好的電影，其實在每個人的心中都有不同的標准。

文章結束了，大家都有什麼想法呢？歡迎大家留言點贊轉發啊！

❷ 你認為真正的好電影是什麼樣的

真正的好電影，我個人認為劇本要好，導演的創作能力要強，演員演技要好，後期的製作要好，不管是什麼樣的類型的電影。

一、劇本，如果一部電影劇本很爛，看下去的興趣都沒有，比如越光寶盒（孫儷版），這純粹是個惡搞片，沒點看頭。對比如 血鑽這部電影，人家的劇本就很好，也揭露了鑽石背後的種種骯臟的血腥的故事。我覺得劇本就是要有所指向，要麼是對 社會 上的，或者精神上的。要有思想。就像國內的我不是葯神，我就覺得很不錯。

二、導演的創作，讓我想到的就是星爺了，他的導演的天分就是個天才。不然也不會創造出這么多經典的電影出來了。但是也有些演又演不好，還自認為自己可以導得好電影的人，比如空天獵的導演。要是演技在線還說得過去，哎！但是現在越來越多的人喜歡跨行，喜歡「挑戰」，所以就拍電影的。真怕這種，而且要是碗大了，各種明星還得給面子來客串。

三、演員，新生代有演技的我都不知道有誰，都是拼的綜藝節目，拼的臉蛋，拼的花錢買的流量。所以有這類演員的電影或電視基本好不到哪去，看看小李子拍的荒野獵人，張國榮的霸王別姬，算了不一一舉例子，我想說的就是演員還是要自身本身過硬，要麼親自去體驗下角色的生活環境，學習角色中人物應有的技能。才能跟角色產生共鳴。才能演好。所以選演員也很重要。

四、後期的製作，大家都知道，一部電影拍下來，會很長，哪些應該留下，哪些要刪掉怎麼進行剪接，以及加特效，加文字，加音樂，後期聲音的配音等等。

所以一部好的電影前期選劇本，然後在是導演對劇本的現實創作，選好的演員，演員好的表演，然後在是後期的製作。缺一不可。

我認為這個問題太過於主觀化了。每個人心中都有滿分電影，但是也有人給你心中滿分的電影打上不及格。你肯定會說，這個提問就是扯淡了。當然不是，至少我們可以通過某些客觀的角度試著對電影做出是好還是不好的判斷。

我個人認為，一個電影作品要從其藝術價值、 社會 價值以及它的作為產品的經濟價值。這三個角度來考慮。

一般情況下一部電影稱為"好電影"，我們可以在各大電影影評人、各種電影獎、各種平台的評分便能得到一個較為客觀的結果（當然在如今 社會 現狀還要打個折扣，因為水軍太多。）比如《海上鋼琴師》，比如《阿甘正傳》。

而從 社會 價值來說《辯護人》《熔爐》《我不是葯神》等作品，不僅僅是停留在 娛樂 文藝的層面，更要有一定的 社會 價值——包括但不限於對 社會 的反映、思考、批判…同時還需要引起人民群眾的熱議。

而經濟價值，則不用我說了——電影製作成本，、票房、與同期電影相比的票房排名、在各種互聯網平台上面的指數。比如《變形金剛4》其在中國就取得成功的票房。讓投資人賺大發了。這些個電影也可以稱為"好電影"。

所以，一部真正的好"電影",要同時滿足好的票房，觀影人的好評，拿各種獎項，還特么能夠引起 社會 影響力。雖然這樣的評判好電影標准還全面，但是絕對不會錯誤。

拋開「好」和「壞」的定義，我們先看看電影出現之初，它的意義是什麼。

19世紀，電影的出現就是為了生活水平上升大眾產生新需求的 娛樂 產物，緩解迅速增長的中下層居民帶來的 社會 壓力。 娛樂 的事情有了，無處發泄的精力有了去處，犯罪率就下降了。

直到20世紀使電影才從一種新奇的玩藝兒發展為一門藝術。

所以，電影的出現就是為人服務，不管是從 社會 政治的角度來看，還是精神藝術角度來說，電影都起到了一定的推動作用，其中包含的商業價值成長、人文倫理討論、藝術文化進步。

但是現在中國電影比較多地在追求商業價值，人倫倫理和藝術文化方面的追求弱化了不少，能夠引起全民討論的影片其實也有，比如《我不是葯神》，播出後抗癌葯正在持續降價，光是去年，國家醫保局就宣布，包括阿扎胞苷在內的17種抗癌葯被納入醫保葯品目錄(2017年版)乙類范圍，平均降幅達56.7%，最高降幅達71%。不只是31億的票房，也不只是電影題材的突破，還有實實在在的對於癌症人群的關懷，以及惠及民生的政策下達。

所有的文化都有由小到大，由坎坷到升華的過程，我相信電影也是一樣的。當觀眾的接受度從 娛樂 噱頭轉為藝術追求的時候，好電影的真正時代就來了。

這個是仁者見仁智者見智哈，我個人比較喜歡動作類的。

我認為好的電影（我喜歡類別的），首先要具備一下幾點要素：

1、故事情節設置要清晰，別整個看下來不知道說的是啥，有些大導演總愛弄的雲里霧繞的，比如無極，投資不小，大牌明星不少，比如無極！

2、要有雙點：就是說的故事的高潮部分，一部電影要把觀眾拉入其中就必須要和觀眾有共鳴，舉個例子，比如國漫《大聖歸來》，當大聖以為江流兒死了的時候，傷心落淚，最後終於完成自我救贖，熔岩成甲，聚焰成袍！那一刻我看到了一個心中的蓋世英雄，當他一棒乾死妖怪的時候，感覺有點太快了，不過轉頭一想，很合理，大聖在暴怒狀態，試問有哪個妖怪能經得住那種狀態下大聖全力一擊？

3、開頭就要吸引人，比如《速8》，一開始一鏡到底的長鏡頭，不回頭看爆炸的傑森斯坦森，我相信絕大多數人一看到就被吸引到那種狀態裡面了，更想看後面的劇情

哈哈，這就是我認為的好電影應該具備哪些，比較片面，直說的我自己喜歡的，還是那句話，仁者見仁智者見智！

有時候電影里只有三兩個人，六七個人，十個八個人，三五十個人，有男有女的，故事簡單，劇情緊湊，扣人心弦，高潮迭起也都蠻好看的。

不知道從何起

香港的電影比較經典

內地的看著顯著沒那麼好

❸ 怎樣判斷一部電影值不值得看，有什麼標准

我覺得判斷一部電影值不值得看，得從幾個標准去評判。首先是這部電影裡面人的演技怎麼樣，如果演技非常爛的話，那我覺得劇情再好那也不值得看。還有就是這部劇的劇情好不好，以及這部劇看完之後你有沒有感觸。

大家都知道我們看電影的時候是非常在意演員的演技，如果演員的演技非常的不自然，非常的浮誇的話，可以說是叫人很難看下去的。盡管它的劇情再好，但是演員的演技太差的話是很難讓人有胃口看下去的，所以判斷一部電影值不值得看，就要看演員的演技如何。

綜上，都是我用來判斷一部電影值不值得看的標准，無非就是電影里演員的演技，還有電影的劇情以及你看了有沒有感觸。對此，你還有什麼其他的看法？可以在評論區說一下，大家一起來討論一下。

❹ 你覺得一部好的電影應該具備什麼條件

一部好的電影會給人留下難以磨滅的印象，能從電影中吸取精神的力量，它能引導人們向善，積極的面對生活，它反映的現實問題還能推動社會進步。總的歸納起來，一部好電影應具備下列幾個條件。

一，故事的邏輯性

❺ 你認為真正的好電影是什麼樣的

一部真正的好電影是一部擁有強大的故事、發達的角色和出色的電影攝影的電影。它還應該能夠喚起觀眾的情緒，無論是快樂、悲傷、憤怒還是恐懼。

以下是製作一部真正優秀電影的一些關鍵要素：

一個強有力的故事：故事是任何電影的支柱。它應該引人入勝，節奏合理，並且有清晰的開頭、中間和結尾。人物應該是相關的和可信的，情節應該充滿曲胡滲折，讓觀眾不斷猜測。

發展良好的角色：角色使故事栩栩如生。它們應該是復雜的和多方面的，有自己的動機和目標。觀眾應該能夠在情感層面上與他們建立聯系，並為他們的成功加油打氣。

出色的電影攝影：電影攝影是使用光線和攝影技術創造視覺體驗的藝術。一部好電影將擁有美麗、令人回味並有助於講述故事的頃核電影攝影。

喚起情感的能力：一部真正好的電影應該能夠讓觀眾有所感觸。無論是喜悅、悲傷、憤怒還是恐懼，電影都應該給觀眾留下持久的印象。

當然，一部真正好的電影的成因是主觀的。一個人喜歡的東西，另一個人可能會討厭。但上面列出的褲乎脊元素是尋找值得觀看的電影的良好起點。

❻ 你認為真正的好電影是什麼樣的

真正的一部好電影是要有自己的思想，不需要有太大的世界觀，其實電影就是為了將一個故事講清楚，故事怎麼講，講成什麼樣，這就是導演來考慮的一部電影被定義為佳作的原因有好多，但絕對不是因為一個好演員，就比如說是爛片之王尼古拉斯凱奇，他的演技是十分優秀的，甚至可以說是化腐朽為神奇，但是他的電影的確以爛片居多，這就是因為他接的電影講故事的能力很差，本身就不吸引人，相當於電影本身沒有靈魂。