為什麼電影改編無法代替小說

A. 為什麼電影/電視劇的劇本和原著會相差甚遠

估計是編劇市場劣幣驅逐良幣的後果。現在一大部分編劇（多半活躍在流量們的偶像肥皂劇圈子裡，這個圈子的半壁江山又是流量ip），都把觀眾當成傻子，以他們上個世紀的狗血梗來糊弄過關，他們的想法應該是：反正你們怎樣都會看的or 這種橋段你們最喜歡了，所以原著情節是什麼，不知道啊。為什麼要像原著，浪費精力啊。所以那些無論怎麼都買單的觀眾群體催發並保障了這種模式的長期存在。

B. 劇本，腳本，小說有什麼不同為什麼影視劇拍某部小說要進行改編，而改編後反而不如原著

劇本就是通俗講的文學劇本；
腳本就是分場之後拍攝用的。
腳本一般會列出鏡頭的長度、景別、構圖、配樂等等很詳細的信息，拿到它之後你的腦子里就會象看到真正剪輯好的電影一樣。
腳本一般是用在正式拍攝時導演和攝像，後期編輯時編輯師看的，而劇本只是提供給你一個故事梗概，是提供給導演和演員以及編劇看的。通俗一點說，電影腳本是連環畫，電影劇本則是小小說。

閱讀小說的文字，我們可以自己想像；改編後有時需要從新構架故事，設置沖突。

C. 看電影能在某種程度上替代閱讀書籍嗎

在我看來，看電影只是一種休閑的形式，是不能替代閱讀書籍的。而閱讀，卻能凈化人的心靈，引發人的思考。看電影在很多時候都是不能替代閱讀書籍的，因為電影中，演員的演技再好，都不能將書中那些傳神的語句表達的到位。

記得有一段時間，特別喜歡讀辛夷塢的小說。她寫的那些小說，幾乎都讀完了。讀完之後，簡直有一種相見恨晚的感覺。那時候，讀她的小說，引起了我的很多思考。她的一系列的小說中，人物關系都是有聯系的，在其他小說中是配角的人物，可能在其他的小說中又搖身一變成為主角了。

電影因為需要，會將書中很多場景都簡化，而簡化的很多，也許是書中的靈魂。所以說，無論如何，閱讀書籍都是不能用看電影來代替的。