為什麼小電影里時間那麼長

A. 為什麼一部電影的時間總是在90或120分鍾左右有組織規定的嗎

以前的電影，通常時間是90分鍾，後來製作者們越來越覺得這樣的長度很難深入表現一個主題或者講好一個故事，於是把電影開始拍得長了。但是電影院就有了意見，一部電影長半小時，那每天放的場次就要減掉一兩場甚至更多，對收益不好。於是後來美國影院聯盟同意電影可以根據時長適當調節票價，於是電影院不再排斥長的電影，兩個小時、三個小時甚至更長的電影都開始流行起來。
現在超過也是可以的，和過去不一樣了。

B. 為什麼拍一部電影的時間比拍一部電視劇的時間長不是一部電影最多隻有2小時嗎,為什麼需要更多的拍攝時間

其實拍攝時間和播放時間是沒有必然聯系的，電影和電視劇的影像都只是一種記錄表現，只要拍攝得當電影的幾分鍾甚至幾秒和電視的幾個小時所表現的意思、效果都是一樣的，所以拍攝是情節內容的追求，比如電視劇只是把有些劇情或者細節無限放大了，比如吃個飯電視劇可能要三五分鍾或者更久，但在電影里可能半分鍾或者幾秒鍾就詮釋到位了。而且電影的後期製作比較長，而且拍得不少但會有很多鏡頭會被刪掉，因為電影比電視劇要「精緻」多了。其實就電影的劇本編劇什麼在我個人看來都是要比電視劇來的要求高，而且場地、服裝啊什麼的要求也高，這些應該都是要時間和金錢的。

C. 為什麼有的電影容量小卻放映時間長

有壓縮過跟沒有壓縮過的.還有質量的問題咯!!

不是說你去壓縮啊!!是做這個片的人壓縮的解析度高低的關系!!
同樣時間的影片..高壓縮的畫面質量比較差,顏色失真率比較大,不過體積就比較小.而相反低壓縮的畫面質量比較高,顏色比較逼真,不過體積就大!!

看的需要來決定壓縮率!

D. 為什麼電影里男人都那麼長時間

怎麼沒有 我的時間就差不多一個小時 不過對我自己來說比較累和辛苦的 對女朋友 或者 老婆他們會很幸福

E. 為什麼電影的時間大多數都在1.5-2小時之間

你所說的「大多數」是對於商業片而言。商業片，顧名思義就是一切以商業收入為主，而商業片又分有大型投資和小本投資的，大型投資影片，因為有了資金，具有製造場面的條件，觀眾對於這些場面肯定是十分熱鍾的，所以這類影片可以不太受時間長度的限制。但還是要控制在140分鍾左右。而小本影片就因為它的先天條件不足,資金受到局限。那些用來吸引觀眾的影片相對來說就少或者較差。所以，這種影片要生存只有在創新或者在劇情上吸引觀眾。時間上也要限制在80分鍾到110分鍾之間，避免觀眾的疲勞，導致影片的失敗。但也有例外的。

F. 電影上映的時間為什麼有的很長，有的很短

因為院線的放映能力是有限的 一個電影院只有那麼多影廳 當然是要放映能吸引觀影量大的電影 一些大片具備長線的吸金能力放映時間就長 而一些小成本或小眾的電影只能在一些小廳上映很短的時間

G. 為什麼電影一般都是120分鍾左右

為什麼電影一般都是120分鍾左右？

一、生理因素。

生理學上講，一般人憋尿的時間一般也就兩個小時。要不然，膀胱與腎受不了，容易生病。

二、心理因素。

心理承受能力，其實也是一種生理反應，為了區分另算一種。

要知道，人類的專注力不是一致的，在成長的過程中會有波動。

所以，根據人類注意力的時長，幼兒園里一節課只有30分鍾，小學生一節課40分鍾，大學時一節課50分鍾，這都是有科學依據的。

這也是，一部電影里，編劇會在故事的設定中，15分鍾一個轉折，或者來一個小高潮，好刺激一下即將要走神的觀眾，提醒下保持注意力。

是以，一部電影120分鍾，基本上已是成年人心理承受的最大限度了。

三、技術原因。

過去拍攝電影都是使用的膠片，而一卷膠片拍攝的最長時長就是15分鍾。

為了有效利用膠片，各大導演們都充分將15分鍾的膠片用到極致。所以，15的倍數決定了影片的長度。

現在的電影片長是120分鍾上下，但在百餘年的電影發展史上，15分鍾，30分鍾，45分鍾，60分鍾，90分鍾，120分鍾的片長，都曾經有過，也出現過個別4個小時甚至到6個小時的這種電影的長度。但最終，從業者摸索出了規律，就是90-120分鍾是最佳的長度。這個長度對故事的敘事性可以從容調度，而且符合觀影心理。

四、商業平衡。

電影不僅要拍，還有排。沒有正式放映就等於白拍了。票房低都算是失敗，電影畢竟是一種商品，要賣錢的。

所以，電影院在電影工業中佔有很重要的發言權，在票房分成上也要拿去很大的的比例。

反過來，電影院會對電影製作有要求。經過多年的博弈與摸索之後，發現90-120分鍾的片長，有利於院線的排片，能夠保證最大利潤。超過120分鍾的影片，一天輪播下來，多處的時間足夠多排一場了。所以，電影院不歡迎片長過長，這樣，就形成了一個利益平衡點。