Ⅰ 為什麼中國3D電影效果這么差
這個3d電影原理其實是很簡單的，就是兩台攝像機並列起來拍攝，模擬人眼的成像效果，外國人很早就在搞3d電影，技術相對成熟，咱們是在人家阿凡達火了之後跟風為之，自然差得多
Ⅱ 為什麼中國3D電影那麼少，幾乎沒有，而外國那麼多
首先，中國電影3D技術實在太差，拍過一些但沒有一部是好口碑的
第二，自從《泰囧》和《西遊》兩部爛片大賣後哪個導演還有心情去排大製作的電影？
第三，中國本來就沒有好的導演去拍大片，年輕導演都去拍小成本了，再加上現在《小時代》這樣青春電影太多了，更加催生了同類型電影的跟風
綜上，中國3D電影少
Ⅲ 為什麼現在很少3d電影
可能現在三地電影的成本高吧，然後就很多人就不太願意三d的電影。看二d的就行了唄，可能就這種感覺。
Ⅳ 現在3D的電影多嗎
3D電影本身就很少，這幾年技術發展了，而且托《阿凡達》的福，全世界每年也只產幾部而已，因為世界各地電影院的3D設備發展都不算普及，當然不會拍那麼多3D電影。而且哪有那麼多電影題材適合拍3D呢？也就科幻、動畫、科教題材適合拍3D，而且還得看是不是大規模投資的大片，大片才值得做3D，一般片子從投資角度來說都不值得做。
再加上以前幾乎根本都沒有3D電影，不過是一些短的記錄科教片罷了，因此整體看來，在世界電影庫中，3D電影是非常少的。
即便很少，這些3D電影也不是每部家裡能看到的，因為3D電影還有值不值得轉為家用3D影片碟片的問題，還有轉了之後中國引進不引進的問題，還有中國引進後價格高得離譜值不值得買的問題。
當然，以後會出現越來越多的3D電影，但不要忘了，以後3D電視的技術也會越來越成熟，價格也會越來越便宜，要想看，等以後3D片源夠的時候再買就行了。
總之，目前3D電視不過是商家的噱頭罷了，買了之後也沒什麼片子可以看，基本看完《阿凡達》、《愛麗絲夢遊仙境》、《諸神之戰》、《馴龍高手》、《玩具總動員3》、《史瑞克4》這幾部片子就可以當普通電視用了。而且其中《愛》、《諸》還都是假3D，《玩》有沒有3D都一樣。其它諸如《生化危機5》、國產《堂吉訶德》就沒有看的必要了吧。
北京旌雲，視頻光端機晶元解決方案，視頻光端機晶元程序，高清光端機
Ⅳ 為什麼現在都不拍3d了
目前電影行業對3D電影的需求減少主要有幾個原因。
首先，觀眾對於3D效果的新鮮感已經逐漸消退，不再像過去那樣吸引人。其次，觀眾對於3D電影的票價普遍較高，這使得觀影成本增加，影響了觀眾的選擇。此外；3D技術對於電影製作和放映的要求較高，增加了製作成本和放映難度。最後，觀眾對於劇情和故事的關注度逐漸提高，他們更加註重電影的內容和情節，而不僅僅是特效和視覺效果。因此，目前電影行業更加註重製作優質的故事和劇情，而相對減少了對3D技術的使用。
Ⅵ 為什麼現在電影院沒有3d電影
3D電影答案是有的，不過現在是沒有出這種3D電影票房，所以你要等一段時間
Ⅶ 為什麼近兩年3D電影少了
的確，自從《阿凡達》帶火3D市場之後，有一段時間，什麼片子都會拍成3D的，不管什麼類型的。武打的，動作的，槍戰的，恐怖的。。。。。。。
然後，也帶動了影院的硬體設施升級，現在哪怕是5、6線的縣城電影院，都能放映3D電影了。
現在3D似乎沒那麼火了，這也是市場決定的，當然觀眾也已經審美疲勞了，對3D電影也沒有那麼稀奇、好奇了。
甚至一段時間，很多電影本身就有3D版、2D版的分類拷貝，由觀眾選擇。
看3D電影要帶眼鏡，這個大家都知道，慢慢的一些觀眾也嫌麻煩了，特別本身就戴眼鏡的觀眾。
從製作方來看，製作3D片的成本肯定會比一般的電影高。這是勿容質疑的。
從影院方來說，3D片的票價會比一般的片貴，然後又是3D眼鏡，又要管理，本身觀影的人也不如一般的影片人多。所以影院也會嫌棄。
既然，製作方，觀眾，影院都對3D電影有了隔閡，你說它還怎麼火。
關注，很高興回答這個問題，如有不滿意的請見諒謝謝！
自從卡梅隆用《阿凡達》「重新發明」3D電影以來， 3D幾乎成為了大片的標配 。
伴隨著票價和影院設備的升級，現在要拍攝、上映、觀看一部非3D的大片，似乎已經成為一種「政治錯誤」的舉動。在這種背景下，諾蘭的《敦刻爾克》依舊堅持用2D上映，不僅僅需要勇氣，還需要一種藝術的自信。
在這背後的，是IMAX2D的《敦刻爾克》的不俗票房。當然，不能否認的是，諾蘭很有可能利用了自己的影響力，力保影片用2D格式上映。但是越來越多的導演，也正在漸漸拋棄3D——尤其是3D並不能帶來更好的觀影感受的時候，他們對於3D的放棄，似乎顯得正確而且大公無私。
十月份即將登陸大銀幕的《銀翼殺手2049》，雖然是一部高 科技 、高概念的大片，但卻依舊選擇了IMAX2D格式。
《阿凡達》
有一組數據可以表明，為什麼導演正在漸漸放棄3D。2016年，好萊塢一共製作了68部3D電影，數量創造了 歷史 新高。但是去觀看3D電影的觀眾人次，卻同比減少了8%。兩廂綜合，3D電影市場的縮減，是一個不爭的事實。
有很多原因造成了這個局面。不僅僅是過暗的銀幕亮度，笨重的3D眼鏡以及超過2D影片30%的票價。最為關鍵的是，3D在很大的程度上，並沒有提升觀影質量。相反，在很多場景中，3D反而成為了累贅。拖影、模糊、抖動，種種觀影過程中的bug，已經嚴重影響了觀影體驗。在一定程度上，放棄3D，反而是更好的服務於觀眾。
其實早在2012年，英國媒體就提出了 「3D熱潮銳減」 的觀點。只不過彼時3D正如火如荼，誰也沒有注意到這一點。當時間轉到2017年，3D電影已經經過了斯科塞斯 （《雨果》） 和文德斯 （《皮娜》） 這種級別導演的實踐之後，似乎已經成為了商業上的「刻工求意」，而不是電影語匯的一種拓展。
3D究竟有沒有參與敘事，並且成為表情達意的電影手段呢？答案在目前這個階段，基本是否定的。因為無論是在《變形金剛》、《雨果》還是在《地心引力》抑或是在《少年派》之中，都沒有成為電影的語匯。所以，IMAX公司決定削減3D電影的數量和比重，來重振公司的口碑和業績，也是有理可尋的。
在未來，3D是不是會成為電影語匯的一種，並像聲音和色彩一樣，成為一部電影「所必須」的部分，這依舊是一個未知數。
在電影語匯得到拓展的時間節點上，很多諾蘭無法比肩的導演和攝影師，都曾經「倒行逆施」地開了 歷史 的倒車。有聲電影出現的早期，偉大的卓別林和更偉大的愛森斯坦，都曾經極力地反對「聲音」這個電影元素。
但當時間沉澱，錄音質量不再是技術掣肘的時候，這兩位大導演並沒有固執己見地拋棄有聲電影，反而留下了影史上著名的《大獨裁者》和《伊凡雷帝》。
《大獨裁者》
技術上的問題，終究會被技術攻克；藝術上的事情，在藝術家手中，終究會變成藝術語言。
在經過幾十年的發展之後，聲音和色彩已經成為了電影的組成部分。假若在這個時代，拍攝一部黑白電影或者是一部默片，那麼一定是導演的藝術理念在作祟，而不是技術手段的限制。由此來反觀3D這個技術性的命題，從3D rig到雙鏡頭攝影機，甚至是卡梅隆宣稱的，《阿凡達2》要是用「裸眼3D」技術——3D正在經歷著自己的技術革新。
在未來，這個商業「元素」是不是會變成電影的「固定組成部分」還是一個未知數。
《阿凡達2》
如果說，3D技術的未來是樂觀的話，那麼「3D藝術」的未來，則沒有那麼光明了。要成為藝術手段，需要參與敘事，並且表情達意，並最終參與並影響影片的「表現力」。但是無論是從《變形金剛》還是從《皮娜》，甚至是戈達爾的《再見，語言》來看，3D並沒有參與到影片的「藝術層面」之上。
那句「不看3D就等於沒看」，成了一句空洞的「廣告語」。無論是商業片導演的「被3D」還是藝術片導演的「實驗試水」， 3D一直以來都是一個可有可無的「小玩意」 。
這個「小玩意」可以撬動市場和資本，可以令人不爽，可以讓票價上漲。唯一不能的，就是讓影片變的更加好看，讓人更加「身臨其境」。
從目前的情況來看，3D漸漸遇冷，是一個不爭的事實。言及此，美國媒體表示稱，人們還是希望看到質量更高的平面圖像，而不是立體圖像。所以4K和8K方興未艾，3D則遭遇了寒流。
美國媒體認為，在未來，會有更多的導演回歸到2D電影的范疇之中，但3D並不會消失，畢竟還有卡梅隆這樣執著於3D的導演。
可以暢想的是，在未來，假若3D不再是製片廠強加的「任務」，而是導演「有意為之」的訴求，那麼3D成為電影語匯，並被寫進電影教科書，或許真的是「有生之年」的一個可以看到的事件。謝謝不滿意我的回答請原諒。您的批評就是我前進的動力與方向謝謝。！
疫情么，電影院很難看到了，在家么沒3D眼鏡了
Ⅷ 為什麼現在沒有3d場的電影院
你好，因為三抵償的電影院票價比較昂貴，看的人比較少，所以說現在還是沒有翻底長的電影院