看電影說肥什麼意思

Ⅰ 如果一個男人說你矮，胖，黑，笨等等.是代表什麼意思，有時候又會把你當做小孩子看

喜歡你，想追你唄

Ⅱ 為什麼邊看電影要邊吃爆米花

消遣啊！又沒有人規定一定要吃…磕瓜子也行啊！

還有一種就是電影里的解釋

2013年，萬達院線賣爆米花的收入高達3.9億元。現在人們不總是張嘴閉嘴說互聯網思維嗎？好像它無所不能似得。可是，誰能用互聯網思維賣爆米花賣到這個程度？所以，說回來，不如看一看電影院里的爆米花思維是怎麼回事兒。
萬達最近發布了一則消息，讓很多人大吃一驚：2013年，萬達院線賣爆米花的收入高達3.9億元。對比起來，王家衛費那麼大勁，拍出來《一代宗師》，也才賣了不到2.9億的票房。

現在人們不總是張嘴閉嘴說互聯網思維嗎？好像它無所不能似得。可是，誰能用互聯網思維賣爆米花賣到這個程度？所以，說回來，不如看一看電影院里的爆米花思維是怎麼回事兒。
電影《和莎莫的500天》劇照

這種原產自南美的零食被帶到美國後，迅速就流行起來，尤其是趕上蒸汽機的發明，使得大批量生產成為可能。在19世紀末期，你去馬戲場啊、集市上啊，都能看到人們捏著脹鼓鼓的爆米花扔嘴裡嚼——一個地方除外：電影院。

當時的電影院可是徹徹底底排斥這種聞起來香噴噴、嚼起來嘎嘣脆的零食的。安德魯·斯密斯在《爆米花的歷史》一書中解釋道：當時電影院的經營者還是極力想走高端路線——說起來就是現在許多人常說的，要影響有影響力的人。大庭廣眾之下嘎吱嘎吱嚼東西，地上還灑滿不慎掉下的爆米花，這場景又成和體統。

但總有頭腦靈敏的小販敏銳地發現商機。雖然已經無可查證，但肯定有人先在電影院門口支起了攤位，開賣爆米花。生意還不錯，進出電影院的男男女女們，常常會買上一包，帶進去邊看邊吃。這顯然是電影院方不願看到的，他們在門口豎起告示，警告人們不得在觀影過程中吃爆米花。 可是，歷史之潮流，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡。人們依然會偷偷摸摸的帶進去，完全不加理會。

之後，大蕭條到來了。很多企業陸續倒閉，電影院也不例外。但是，有個叫茱莉亞·布雷登的寡婦卻境況相反。她在早前，成功說服了電影院管理者，進到影院里去賣爆米花。1931年那一年，她設在四家電影院里的爆米花攤位就給她帶來了1.44萬美元以上的利潤。現在看起來，這個數字並不太大，但要知道，當時一桶石油的價格才6到15美分。

很多電影院倒掉了，那些決定轉型做出改變的除外。一位名叫R·J·麥坎納的連鎖影院的老闆，發現他們門口那位賣爆米花的老人家竟然能通過這不起眼的零食置辦了一處房產、一個農場和一個商店。他決定在電影院大廳里也裝上一台這個裝置。恭喜他吧，不但熬過了大蕭條，而且開始盈利。

這時候，誰還會在乎咀嚼的聲音和地板上的垃圾？電影界開始流傳一種戲謔的說法：找一個爆米花攤位，圍著它蓋一座電影院吧。

那些眼下風光不在的人人網、博客中國等大佬們，都深切更感受到技術革命帶給商業的變化。電影院里的爆米花也是——很快，家用爆米花機就出現了，很快，微波爐又出現了。人們自己製作爆米花，帶著去影院不行嗎？

但是影院爆米花還是活了下來，而且還活的很好。你知道嗎，電影院里的爆米花，甚至比外面賣的貴很多，更不用提比自製的爆米花更貴了。《電影院里爆米花為什麼賣得貴》一書的作者估計，單純考慮原料成本，電影院爆米花的利潤能達到90%以上。但是為什麼人們還會買？除了自製的時間成本之外，他還給出一個理由：電影院里提供了不同於自製爆米花的產品：「電影院故意強調爆米花的氣味和聲響，使爆米花『聽得見和聞得見』。通過使用黃玉米（比白玉米爆出的玉米花更大）……爆米花好像加了奶油。」

爆米花能夠在電影院里活下來，還有另一個重要的原因——文化。存在得久了，它就成了一種傳統、一種文化了。而文化是有生命力的，即便落伍，也不會那麼快死掉。作家劉心武到游歷美國時，被一個朋友帶著去一家富麗堂皇的電影院看電影，一進去，就聞到了濃烈的爆米花味道。他那朋友毫不猶豫買了直徑是十多厘米的一大桶，告訴他，看電影要邊看便吃，「這是典型的美國文化」。

後來，美國文化傳遍了全球，包括電影文化在內的軟實力，為許多後發國家所學習、接受。這則是另外一個故事了。

還有一種說

現在似乎成了理所當然，看電影怎麼能手上沒東西呢？
而最好的解決就是用爆米花，邊吃邊欣賞劇中情節，
似乎別有一番滋味，而有人乾脆把這當成傳統一樣。

看電影吃爆米花喝可樂是屬於電影文化的一部分的.

如果有爆米花這種食品相伴,能夠更好的享受肥皂劇帶來的樂趣.是多麼的享受啊!

以上綜合轉載

Ⅲ 請問看電影的好處是什麼

舉個簡單的例子，你去電影院看IMAX版本的《侏羅紀世界》，和你在電視機上看國產電視劇《歡樂頌》時，兩者之間的觀賞感受就是電影和電視劇製作資金差異巨大的潛在原因。

電視劇，以前就是肥皂劇，但是美國人卻把電視劇搞的越來越復雜，越來越多的大場面，加上一批一流的好萊塢電影製作人投入其中，所以很多人發覺，其實看《冰與火之歌》和《魔戒》沒有什麼區別啊！

電影演員的片酬也相對較高，因為他們付出了更加的努力與心血，現在的電視劇，感覺就是在過家家的感覺，要演技沒演技，只用露個臉，就大把人去看。

還是比較懷念以前的電影，故事好，演員演技好，特效也好。

Ⅳ 女人的」暗示",你讀懂了幾條

關於男女相識的問題，我聽到男人們說:「她對我應該沒有什麼興趣，她沒看過我，既然鳥都不鳥我，我還是不要上前去自取其辱了。」

女人們其實大部分都是這樣說的：「不是的，我們希望你們男人來主動一些，只不過要選擇對的方式。我們女人沒辦法主動的，一旦主動了我們就喪失了所有的籌碼了，甚至很多時候我們是口是心非的，這都是我們的一種自我保護。」

類似這樣的，想法上的錯誤，在每個人身上都會發生，我也經常能夠看到，我繼續來講一些事例，看看有沒有躺槍的。

時間長了，那些對你有過暗示的人，看不到，或者想想也就算了，認為女人好像也沒有那麼喜歡自己。女人又覺得男人不冷不熱，好像也不是真的喜歡自己。

想要了解更多兩性心理、約會技巧、時尚生活資訊，歡迎關注新浪微博「壞男孩」以及微信公眾號：huainanhaiwx 或搜索「壞男孩Lifestyle」。壞男孩——你身邊的約會專家。

Ⅳ 單獨約女孩看電影就等於對她有好感嗎

這個不能一概而論，有的男生只是想看電影，並不是在乎跟誰去看，我暫且不知道你是男是女，反正我是男的，愛看電影而已，但是如果題主想追一個女生，她肯跟你去看電影的話，我覺得就挺有戲。

Ⅵ 為什麼有些人說要抵制看電影鼓勵看書看電影和看書的區別是什麼讀書比電影優越在什麼地方

首先這個問題應該是從快餐文化的理念興盛起來後產生的。現今比起傳統書籍，電影更適合被轉型成為快餐，比如所謂的特效大片或肥皂劇。個人理解上，這應該是對內涵匱乏的一種抵制。畢竟作為電影，在短短的百十來分鍾內想要表達更多的內涵給觀眾，就需要通過一兩句台詞去暗示表達，比起書籍的篇幅，更加晦澀難明，這也是很多內涵豐富或文藝傾向強的影片被普通觀眾所抵觸的緣故。

並且電影作為一種功利性較強的載體，它需要更多的去迎合大眾，就像上述所言，小眾影片因為影視劇的成本會逐漸減少，所以現如今會更多的出現偶像/肥皂/屎尿屁類型的片子，所以反過來可以說，大眾電影是一種與低俗需求相互呼應的存在。因為需求低俗，所以降低門檻，又因為降低門檻，所以被更多的低俗所淹沒。
（或者有人會說紀錄片，但紀錄片也有很多種，傳統的而今已然越來越少。）

電影和文學的顯著區別在於，如果用積木舉例，那麼電影就是一個成品的飛機/航母，零件就那麼多。而書，則更像是無窮盡的散件，乍看之下或如黃沙般枯燥，但卻因為個體理解方式或程度的不同而能完成更多的形狀。

因而從思維拓展性去看的話，就如同古人所言的：「眼見為實耳聽為虛」一樣。影視更容易受到其畫面表現內容的誘導，而書籍需要自身不斷地去拓展思考。不過這也非必然，畢竟還有些盡信書的反面教材。