電影院看完怎麼評分

㈠ 豆瓣電影評分模式是什麼可信么

豆瓣評分

簡單地說，沒有關系，我們也不想有關系。具體可以分現在的商務和將來的商務看。

豆瓣目前來源於電影行業的主要營收渠道是電影的宣傳廣告。形式是廣告banner，賣點是「讓更多人知道你的電影／電視劇」。經常需要電話里澄清「但是賣點不包括更高評分「，我覺得我的同事挺累的。這件事的收入也只是豆瓣整體收入的零頭，如果容易起誤會我們可以另作打算。

電影行業里更大的商業機會豆瓣會當仁不讓地去爭取，只要不會影響到公眾對豆瓣評分的信任。內部做到真正的獨立比較容易，可以用結構、制度和防火牆做到。稍難的是避免市場和公眾的認知被輕易誤導，或者說避嫌。只要新的模式依賴於豆瓣整體數據之上的宏觀判斷，而不是直接依賴評分，我們相信很多事可以做，也想很快開始做。

從管理和團隊一致性的角度看，我在公司各種內部場合、在幾百人的年會上講過和這篇問答大同小異的東西（要精簡一些，因為得站著講），所以我的同事大都知道和評分中立原則偏離是極端嚴重的錯誤。在和評分有關的事情上，到今天我個人沒有發現過一例本質的執行錯誤。更重要的是如果過去或將來有錯誤的話，豆瓣作為一個公司有誠意和意志保證發現後能馬上得到糾正。

八：你為什麼這個時候出來寫這個東西？

我們以前認為提供評分服務需要保持中立和獨立是天經地義的事情，沒什麼好公開標榜的。碰到有意無意曲解豆瓣評分原則的，我們也很少出來辯護，我們覺得只要每個月有上億的人信任豆瓣就夠了。但影視行業最近的變化，讓我們直接感覺到低調在這個時候可能是不明智的。

但我確實看到行業中具體的個人，曾經都是有理想抱負的年輕人，所以除了溝通走樣和誤會的原因，我也猜測行業正在催生一些結構的問題。我直覺判斷，今天可能是一個岔路口，現在有必要把豆瓣的立場一次表達清楚，以免猜測和誤解引發的博弈把行業的一角推向我們最終都不喜歡的方向。

豆瓣一直是用戶的朋友，我們希望一直也是影視行業的朋友。我很想看到行業能一直健康地發展下去，相信一個滿懷誠意的、中立的評分服務對整個行業在結構上是長期有益的，也相信一個透明地傳達觀眾看法的地方對行業里個人的職業成長也有微薄但是長期的幫助。

㈡ 璇勫垎9.0浠ヤ笂鐨勭戝夠鐢靛獎

浠ヤ笅鏄鎴戝垎浜鐨勪笁閮ㄨ瘎鍒嗛兘鍦9.0浠ヤ笂鐨勭戝夠鐢靛獎錛

• 銆婄洍姊︾┖闂淬嬭眴鐡ｈ瘎鍒9.2銆
  榪欓儴鐢靛獎琚騫挎硾璁や負鏄縐戝夠鐢靛獎鐨勭粡鍏鎬箣浣滐紝鍏跺嶆潅鐨勫彊浜嬬粨鏋勩佺揣寮犲埡嬋鐨勬儏鑺備互鍙婂厖婊℃兂璞″姏鐨勭戞妧璁懼畾閮戒護浜烘儕鍙廣傛晠浜嬩富瑕佽茶堪浜嗕竴緹ょ洍璐奸氳繃榪涘叆鍒浜虹殑姊﹀冿紝璇曞浘鐩楀彇鏈哄瘑淇℃伅鐨勬晠浜嬨

• 銆婃満鍣ㄤ漢鎬誨姩鍛樸嬭眴鐡ｈ瘎鍒9.3銆
  榪欓儴鐢靛獎浠ユ湭鏉ヤ笘鐣屼負鑳屾櫙錛岃茶堪浜嗕竴涓鏈哄櫒浜哄拰浜虹被涔嬮棿鐨勬晠浜嬨傚湪榪欎釜涓栫晫閲岋紝浜虹被宸茬粡涓嶅啀闇瑕佷翰鑷鍔沖姩錛屾墍鏈夌殑宸ヤ綔閮界敱鏈哄櫒浜烘潵瀹屾垚銆傜劧鑰岋紝褰撲竴涓鏈哄櫒浜哄彂鐜頒漢綾誨凡緇忕伃緇濇椂錛屽畠寮濮嬪繪壘絳旀堬紝璇曞浘鎵懼嚭浜虹被娑堝け鐨勫師鍥犮

• 銆婃槦闄呯┛瓚娿嬭眴鐡ｈ瘎鍒9.4銆
  榪欓儴縐戝夠澶х墖璁茶堪浜嗗湪鍦扮悆闈涓寸敓鎬佸嵄鏈烘椂錛屼竴緹ゅ畤鑸鍛橀氳繃絀胯秺鉶媧炲繪壘鏂板跺洯鐨勬晠浜嬨傚湪榪欎釜榪囩▼涓錛屼粬浠涓嶄粎閬閬囦簡鍚勭嶆湭鐭ョ殑鍗遍櫓錛岃繕鍙戠幇浜嗕竴涓浠や漢闇囨儕鐨勭樺瘑銆傚獎鐗囬氳繃瀹忓ぇ鐨勫満闈㈠拰鎰熶漢鐨勬儏鎰熺嚎錛屽皢瑙備紬甯﹀叆涓涓鍏呮弧鎯寵薄鍔涚殑縐戝夠涓栫晫銆

㈢ 《斷·橋》豆瓣只給出了6.3的評分，你怎麼看有沒有被低估

《斷橋》你說我今天為數不多去電影院去看的電影之一，但是看完之後也是有點失望，而今天我也想和大家一起來談談，有關於《斷橋》這一個電影。

豆瓣的，6:02有關系嗎？

目前來看的話，我個人也沒有感覺到很好，看當然了，每個人對於影片的理解是不一樣的，或許有些人就能夠理解另外的一些含義，但是總而言之這一類的影片本身就不缺乏優秀的作品，所以我也沒有辦法去評論這個影片，但是如果最近大家想去看電影的話也不妨去看一看。畢竟在電影院去看的話也有一個場景升華可能代入感會更強好啦，今天這個話題就到這里吧，如果還有什麼想說的可以在評論區上留言。

㈣ 電視劇電影的豆瓣評分是怎麼得來的

我今天相信大家選擇電影的時候，都會選擇去看一些豆瓣評分比較高的電影。那麼豆瓣評分是怎麼來的呢？

豆瓣評分其實就是國內網友給打的分。我們也可以去給電視劇或者是電影進行評分，首先我們需要注冊一個賬號，然後搜索我們想要評分的電影，點擊看過，然後可以給這個影片進行評分或者是評論其電影的相關內容。

但是好的電影肯定會有好的分數。因為大部分群眾的眼睛是雪亮的。我們也不要全都寄希望於豆瓣評分了，只把他當做一個參考就好了。