1. 你好李煥英票價上漲引發熱議,這個價格合適嗎
《你好,李煥英》這部電影上映以來,深受觀眾喜愛,票房破13億,這個數字太驚人。
我一直想去看《你好,李煥英》,可是價格讓我接受不了。最近《你好,李煥英》這部電影票價上漲,好多電影院價格不一樣,票價40到160之間不等。
可能是這個電影太火了,好多影院私自漲價。這是一部國產劇,主要講賈玲回到母親李煥英年輕時候,和母親之間發生一些事情。
至於票價這個問題,看個人想法,如果感覺價格貴,可以等一等去看。我認為好多地方100多元票價,可能是環境好,人多原因。
那些四五十元票價,一般會是鎮上電影院。其實看電影,最重要是環境,氛圍。
像那些大城市,消費水平高,100多一張票,對於那些人來說不算什麼。我認為這個電影,價值無價。
短短幾天時間,這個票房破13億,說明了什麼?說明《你好,李煥英》給我們觀眾帶來共鳴,讓我們百看不厭。
時間就是金錢,對於票價上漲這件事。我認為是看人多,才漲價。如果不吸引人,就不會漲價。《你好,李煥英》我特別喜歡這部電影。
2. 春節檔票房和觀影人數下滑,影院頻繁開展營銷活動,院線影院到底怎麼了
影廳冠名廣告是指企業以年為單位冠名影城的某一個影廳,將該影廳廳名命名為與企業名稱、品牌或形象相關的個性化名稱,並配以成體系的影城整合延伸宣傳,從而達到推廣目的廣告模式。如此密集地開展相關營銷活動引發業內的熱議——到底院線影院怎麼了?
春節檔票房和觀影人數下滑
影城都做影廳的冠名是司空見慣的,而這門生意幾乎也沒有任何門檻。大多數影城並沒有對冠名商設置任何准入門檻。「冠名商進駐影城投放冠名影廳,原則上沒有門檻,基本上行業內都是你給錢,我就給你投放。」李先生說,一般憑企業的營業執照便可進行冠名,基本上所有影廳均可冠名,並且越是高規格的影廳冠名價格越高。
目前有不少影院有冠名廳的存在,比如中影南方國際影城的芝華仕頭等艙廳,學府影城的果果公寓廳,金逸影城瀘州銀行廳、cgv影城的摩摩噠廳等。從這些冠名廳來看,冠名品牌從親民的家居行業,到酒店品牌以及金融等多個行業。記者在采訪中發現,影投公司通常對合作品牌會有一定的門檻。從目前合作來看,像銀行、房地產、汽車類、保險等偏高端行業,都是目前冠名廳主要合作的對象。
電影在營銷層面的好,體現在打分平台與社交媒體上的好,以及觀眾「覺得好」,都只是電影評價體系的組成部分,而不是全部。真正的好,是觀眾的口口相傳,是買票觀看,是用腳投票——誰也阻攔不住地走進影院,觀賞並享受電影。如果只是為了打發節日時間,或者說為了滿足社交需求,那麼看電影早已經不是重要選擇,更不是唯一選擇。
3. 電影票過年瘋狂漲價,是什麼原因導致的
伴隨著春節檔預售的開啟,很多期待已久的影迷卻猛然發現,今年春節檔的票價貴到離譜,二線城市動輒百元起步,很多三四線城市、小縣城的中小影城都賣到了七八十元/張。
受春節期間客流量較大、黃金場經常滿場、春節影院加班人工費上漲等影響,往年春節的票價基本上都會較平時有所提升。尤其是在大年初一,因為是人流量的高峰,所以最近幾年每一年的大年初一,票價都會創歷史新高,往後幾天則會有所下降。嫌票價貴的消費者,可以選擇後幾日購票觀看,票價會下降不少。
4. 價格再創新高,春節檔「天價」電影票嚇跑三分之一觀眾,這事怨誰
年年春節檔都說的「最貴電影票」,今年終於觸犯了眾怒。如果說總票房還能靠高票價撐撐面子,那麼觀影人次的大跳水算是扯下了中國影市的最後一塊遮羞布——今年大年初二比初一觀影人次暴跌四分之一,相比去年同日,初二觀眾減少了約三成,初三減少了約四成。
持續了幾年的疫情,已經從根本上動搖了人類的生活方式、消費習慣,願意走出家門,花時間跑很遠去電影院看電影的人越來越少了。而現在的中國影市,還在繼續經歷著影視圈的「寒冬」,和字面意義上的天氣寒冬,大家更喜歡窩在家裡上網刷劇打游戲。
5. 中消協批春節檔票價高是竭澤而漁,電影票價還有機會下降嗎
中消協批春節檔票價高是竭澤而漁,電影票價有下降的機會,但是這需要有關部門的介入,否則今後電影票價值會越來越高。物價上升這是大家都能夠理解的,但是價格的上升也應該有個度,然而電影票在這幾年期間的漲價簡直就是令人發指的程度。到了春節檔一張電影票甚至有可能會賣到80塊錢的價格,這也讓很多網友表示自己難以接受,所以這種現象是急需要管理的。
所以希望有關部門能夠重視這個細節,並且要好好的控制一下電影票價的問題。如果再不控制的話,那麼今後有可能就會變成百元一張電影票的現象了,到了那個時候中國電影的發展就有可能會受到很直觀的影響。所以電影票價繼續控制,只有這樣電影票價才有下降的可能。
6. 《你好李煥英》票房大爆發後,網友發現票價上漲,你怎麼看待這種行為
《你好李煥英》這部電影可以說是已經大紅了,而據說有專家預測它的票房將超過五十億,所以,這戲賈玲導演的好,演的更好。而也有網友爆料,自從《你好李煥英》火了之後,它的院線票價就漲了,這個其實應該是院線的運作,畢竟爆款片子漲價也正常,但是確實有點不太對,如果原本的票價就很高,大家可能沒有意見,但是當火了之後,票價隨之水漲船高,這個就有點說不過去了,希望相關院線可以不要這么做,這樣做對導致觀眾對於《你好李煥英》這部好戲產生一定壞印象,既然票房大賣,就不要貪圖賺這種差價的小錢了,挺可恥的。
賈玲曾經在采訪節目中說過,媽媽特別支持她做自己喜歡的事,媽媽去世對她打擊很大,因為家裡條件不是很好,所以家裡不能支持她和姐姐賈丹兩個人上學,但是姐姐很支持她走文藝這條路線,放棄了念大學選擇出去工作,資助賈玲上大學,其實賈玲這一路從籍籍無名到現在大紅大紫,一路太難了,她當時從事相聲的時候不被人看好,因為很少有女的相聲演員,當時她吃了很多苦,但是她的媽媽始終鼓勵支持她,賈玲其實是想帶著媽媽一起享福,但是很可惜媽媽已經不在了。
7. 有誰可以告訴我電影行業的盈利模式,感謝至極!
這個沒法一句話說明,基本是票價,音像製品,衍生品,內置廣告
有個叫趙寧宇的人的博客你可以看一下,他講了很多
給你貼一點看看
票價:被地產綁架的影院(一)
認識電影 2010-08-13 18:28:00
中國的電影票價到底有多高?
在人們的印象中,中國的電影票價在60~80元之間,大大的超出了普通百姓的消費能力。有人口誅筆伐,認為中國電影票價太高,特別是和歐美對比,人家的月收入多少多少,我們的多少多少,完全不成比例雲雲。聽似十分有理,爭取了民心支持,也造成了電影業瘋狂漲價壓榨百姓的假象。最近《唐山大地震》限價35元的事件又一次將電影票價問題推上了風口浪尖。
一些聲音指責政府,認為政府應該把票價降下來。這種指責用錯了地方。改革開放30多年,中國電影好不容易初步完成了產業化、市場化,怎麼可能退回到政策指令決定一些的方式呢?當中國的電影人和觀眾仍在反對殘留的「長官意志」的時候,居然有人想讓「長官意志」死灰復燃,這個邏輯自相矛盾。
中國電影的平均票價到底是多少?
電影票的定價權掌握在誰的手裡?
60~80元這個數字,為許多學者、影評人、觀眾所引用,然而,這個數字是不正確的。
最近幾年,中國電影的平均票價為28~33元;2009年的平均票價為31元。
這個數字,必然引起一片嘩然。這和許多觀眾印象里的票價大相徑庭,也和人們從媒體中的到的印象差距太大。確實,大城市往往都在60元以上,有些電影,甚至動輒120元、150元。這樣的票價水平,怎麼可能出現28~33元的平均票價呢?聯繫到中國各種統計數據的尷尬錯誤和個別電影公司數據造假,很容易得出一個結論,中國電影票價,「被降低」了。
通過數據分析和一線調研,才能接近於事實真相。
什麼是中國電影市場?2009年產出62.08億票房、2010年到7月已創造67億票房的市場到底是什麼?
這就是全國37家院線、一千多家商業影院的5200塊商業銀幕。上列票房收入,均由這些商業銀幕奉獻。其他的收入——如農村、部隊、廠礦學校等——收入極低或不易統計,基本不計入商業票房總額。因此,每一個年度的總票房,其實比公布數字高一些——這還不包括被商業影院盜放的影片,這一塊黑色收入約占總票房的10%強,被影院人員私分——這一情況業內人士盡人皆知,即使全部安放電腦聯網售票系統也無法徹底避免。通過在天涯網的調研發現,南方有的城市影院私印私售「內部券」,服務人員憑券放觀眾入場,此類方法五花八門,挖的都是中國電影業的牆角。
順便介紹,中國農村市場屬於公益放映。時下,從「2131工程」到「農村數字電影放映工程」的艱苦建設,中國擁有249條農村數字電影院線,流動數字放映設備3.6萬套,放映員7萬多,覆蓋近60萬個村鎮。2009年全國農村放映781萬場,中央財政補貼3.3億,地方配套4.4億——其收入未計入商業總票房。
5200塊商業銀幕,分布嚴重不均衡。
中國排名前50名的影院,全部分布於北京、上海、廣州、深圳、成都、武漢、南京等大城市,他們的票房收入,占據了每個年度的1/3強。中國排名前100名的影院,亦全部分布於大城市和部分經濟實力不遜於大城市的中小城市——如珠三角的一些「小鎮」,DGP產值往往高於北方城市——他們的票房收入,占據了每個年度的60%左右。換言之,全國100家影院1000塊左右的銀幕,貢獻了60%左右的票房收入;而其餘一千多家影院的4000塊以上銀幕,卻僅僅能夠產出剩下40%的票房。如果按照單銀幕比較,兩者相差5倍左右。這是一個驚人的數字,我們尷尬的發現,決定中國電影走向的,其實就是幾十個大城市中經常光臨100家影院的少數觀眾,他們認為哪部電影好,哪部電影就有口碑、票房、檔期。二線城市的影院、網路、電視台,全部要跟隨這100家甚至50家影院和觀眾的選擇。
那麼,這50家影院的平均票價是多少呢?
根據對2010年前7個月數據的跟蹤,其平均票價約為35~45元(《阿凡達》上映時期高於這個數字,因為3D票價普高),來源為國家電影事業發展專項資金辦公室每周通過《中國電影報》發布的數據。
這就產生了問題。如果說,二線城市的票價較低,一線城市的票價較高,最後拉低了印象中的平均票價,似乎順利成章。但是在排名前50名的一線城市大影院,平均票價居然才是35~45元,這數據顯得很靠不住。——涉及國家統計部門,似乎就有信任危機。60~80元/35~45元,差距太大,質疑順利成章。
這時候,需要到影院一線實地考察。調研結果為,60~80元是影院的門市價格,並非交易價格;如今,中國觀眾有種種辦法可以買到便宜很多的電影票,因此,35~45元正是一線大影院票價的真實反應。
觀眾獲得低價影票的途徑有以下幾條:
1、在影院辦理電影卡,一般在300~1000元之間,可享受票價5~8折。
2、購買團體票。中國電影市場團體票比例極大,各種機關、單位、學校、企業都會購買團體票,又稱「包場」、「團購」,團體票享受很大的折扣,有時候比5折還要低。
3、購買、獲得電影券。影院發行種種類型的電影券(前文非法內部券不在此列),一部分直接銷售,一部分以種種方式和所在商場、媒體、網站等進行置換,其實是一種營銷手段。觀眾從各種渠道得到的電影券,最終個人和中間商都是要買單的,並非免費。
4、包銷。包銷實際上就是一種大規模的電影券批發、預購行為。一些有實力且與電影業有關聯的企業,會事先購買大批影票(高至數千萬),之後以回饋客戶、積分換取、有獎抽取等方式發出,這些企業包括電信、銀行、網站等。觀眾得到的這些免費或廉價影票,均由企業最終和片方結算,最終價格也遠遠低於門市價。
5、特價。全國影院大多實行周二半價日,很多影院還實行周一、周三、周四半價日,部分影院實行「18點前18元」活動,大大地拉低了票價。
6、在一些特別活動中,有一些特殊的優惠。如「北京放映」期間看一場贈10元兌換券,「體育電影周」的一些場次,都會有票價優惠。
綜上所述,按照門市價在售票櫃台購買影票的大多為臨時決定看電影、偶爾看電影的本地人和外地遊客,大部分長期固定觀眾可以有豐富的渠道獲得半價左右的影票。通過對發行公司、院線公司及北京、上海、廣州部分影院的調研,得知一般在門市購票的觀眾不超過1/3,團體票普遍在1/3以上,主體觀眾均通過各種渠道購買打折票。因此,一線影院35~45元左右的平均票價是真實可信的。而二線影院的票價均低於一線影院,年度平均票價也是准確的。
然而,即使是2009年31元的平均票價也不是一個很低的價格,假如2個人,坐出租,喝飲料,再吃一份便餐,消費也會接近200元——影院所處的位置迫使觀眾只能如此消費,而商城允許影院入駐也正是為了拉動周邊消費。那麼,這個31元左右的票價能不能再降?降到20元?甚至是10元?
答案是無法再降價了。因為中國的電影票價已經被地產綁架了!
電影票價的定價權不是政府,也不是某一家電影公司。中國這37條院線5200塊銀幕,隸屬關系十分復雜,有些屬於電影國企,有些屬於電影私企,有些屬於商業地產,有些屬於全民,有些屬於外路老闆,有些甚至潛伏著隱性的外資。電影票價的決定權,在於市場。
影院的收入,由幾部分構成,票房=稅費+片款+運營成本+利潤。
片款為返還製片方和發行公司的錢,比例幾乎為全球最低,一直遭到製片界強烈抗議,但基本維持現狀。
運營成本,包括人員+水電+宣傳+維修升級+地租等等。前面若干項基本支出和一般銷售單位類似,最後一項:地租,則是成本的決定性因素。
如此看來,稅費是固定的,片款是小比例的,利潤是可以估算的,基本支出是必須的,真正對影院定價權造成強烈影響的,恰恰是這地租!
中國幾乎所有大影院,均身處商業地產之中,也就是某個商業大廈或者商業區域之中。當年,這是中國電影復興的關鍵:依託商業地產的升溫造成影院的穩步發展,擴大市場,刺激製片業。然而,近年來商業地產不斷提高影院的年度租金,使得影院的收入相當一部分成為了商業地產的收益。換言之,商業地產按照一般商業規律,將他們承擔的壓力一部分轉嫁到了影院身上。商業地產升值,地租就漲價;地租漲價,票價就得跟著漲。特別是這些年來電影票房、利潤高速增長的數據被全面報道,商業地產更有了提租的充足理由。事實上,2010年各影院的地租比2009年上漲了很多,大批院線和影院不得不藉助《阿凡達》3D大漲票價,本意是2010年所有電影跟進漲價,但由於春季電影質量疲軟,市場調節,不得不做局部下降。否則,2010年的電影票價,真的有可能和房價、菜價、油價一樣成為國計民生的大話題,突破60~80元也未可知了。
如何降低票價呢?一方面,國家似乎可以免除部分稅收,放水養魚,待電影業發展到一定規模之後——比如年票房500億、1000億再行征稅——條件是影院增加部分低價甚至免費公映場次等。如今電影業年度票房不過100億,稅基很小,征稅意義不大。配合《國十條》的政策精神,假如稅務部門能夠部分、全部減免電影稅收,利在千秋,功莫大焉。(稅基養大了,一樣可以再征回來。)
一方面,要嚴防商業地產將通貨膨脹的壓力轉化到電影票價上來。然而,這卻是最難控制的一個環節:影院入駐商業地產,屬於商業行為,很難行政干預;商業地產要提租,影院想要生存只能接受。所有提租的金額(動輒數百萬計),除了降低工作人員薪酬、降低利潤以外,只能是轉嫁到觀眾票款上了。水電、宣傳等費用,從來只升不降——通貨膨脹的壓力從另一個渠道傳導到電影上。
與此同時,製片方一直要求繼續提高回款的百分比,這本是個合理的要求。好萊塢通行的規矩是製片方拿回票房款的55%,中國最好的情況是拿到43%,一般的連40%都拿不到,發行方拿去一些,稅費再征去一些,成本再扣除一些,中國電影製片業的日子確實難過。然而,假如製片方真的能夠拿到50%、55%,影院的日子就更難過了,唯一解套的辦法就是:繼續漲票價。
這就是全國院線一致稱贊3D電影的根本原因所在:可以「合情合理」地漲價。