浴室休息室電影怎麼開

❶ 請問有人看過《12 angry men》這部影片沒有呢中文譯名是什麼呀講的什麼故事呢非常感謝！

中文名《十二怒漢》

【片名】：12 Angry Men
【譯名】：十二怒漢
【年代】：1957
【類別】：劇情/懸疑/罪案/驚悚

【導演】：悉尼·呂美特(Sidney Lumet)
【編劇】：Reginald Rose
【主演】：亨利·方達(Henry Fonda) .... Juror #8 (Mr. Davis)
Lee J. Cobb .... Juror #3
Ed Begley .... Juror #10
E.G. Marshall .... Juror #4
Jack Warden .... Juror #7
Martin Balsam .... Juror #1
John Fiedler .... Juror #2
Jack Klugman .... Juror #5
Ed Binns .... Juror #6 (as Edward Binns)
Joseph Sweeney .... Juror #9 (Mr. McCardle)
George Voskovec .... Juror #11
Robert Webber .... Juror #12

【片長】：96分鍾
【國家】：美國
【語言】：英語
【評分】：8.6/10 (22,284 votes)
【鏈接】：http://www.imdb.com/title/tt0050083/

【格式】：Div3+MP3
【尺寸】：688x416
【大小】：1CD(690.28M)
【字幕】：點我

【簡介】：
五十年代是好萊塢電影發展的一個重要時期，在這個時期集中地涌現出了一大批在電影史上不朽的優秀演員和導演。亨利·方達無疑是這一時期最具影響力的男影星之一，悉尼·呂美特也是這一時期最有才華的年輕導演之一。

悉尼·呂美特(Sidney Lumet)的處女作《十二怒漢》雖然請來了牛氣十足的亨利·方達(Henry Fonda)擔當主演，但是它仍然不是一部大手筆的電影。該片的場景單調得離奇——全片只有一個場景，可以創吉尼斯世界紀錄。（有人認為影片開頭和結尾還有法院大門的鏡頭，實際上剪掉這些鏡頭都不會對整部影片有任何影響。）這一個能讓所有觀眾痴痴地看上一個半小時的場景，就是一間陪審團的休息室，把旁邊的小廁所計算在內都不會超過40平方米！
悉尼·呂美特用他魔術般的藝術表現力讓這間不足40平房米的房子展現了耐人尋味的感人故事：一個在平民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，旁觀者和凶器均以呈堂鐵證如山。擔任此案陪審團的12個人要與案件結案前在陪審團休息室里討論案情，並要一直通過討論結果，才能正式結案。
十二個人各有自己的職業也生活，他們當中有巧舌如簧的廣告商、仗義執言的工程師、毫無見地的富家子、歧視平民的新貴族、性情暴躁的老警察、精明冷靜的銀行家、只趕時間的推銷員。每個人都有自己思考和說話的方式，但是除了亨利·方達扮演的工程師之外，其餘的人都對這個案子不屑一顧，在還未進行討論之前就早早認定男孩就是殺人兇手。在第一次投票表決的時候，由於工程師的一票「無罪」票，使得大家要進入討論；經過一番爭吵，有一個老者開始站到了工程師的一邊；沒有達成一致就要繼續討論，而在一次又一次的激烈爭論和思維斗爭中，越來越多的人認為本案有著諸多的疑點，如果大家都不負責任的投了「有罪」票的話，將會白白的斷送一個年輕人的性命。最終通過了各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團員都負責任地投出了自己神聖的一票。
十二個大男人在炎熱的夏天擠在一間小房子里，爭得面紅耳赤，時不時地有人要掄起胳膊扁人，那場面好不熱鬧。電影觀眾在看這十二個憤怒的男人爭論的時候也會反思如果自己被賦予了這種神聖的權利，自己會不會負責任地對待它呢。劇情我就不提示得太多了，或許還有一些沒有看過該片的朋友正要體會這個故事呢。

《十二怒漢》的節奏安排很巧妙。要知道，一部一個半小時的電影只有一個房間的場景，要讓觀眾坐得住，不分段是不行的，但是如果有明顯的分段又會有機會讓觀眾分批地溜走。所以本片採用了兩種分段的方式：一種是演員的身體活動狀況，另一種是整個案件的思維活動狀況。思維活動狀況是指陪審團成員們對這個案件的思考、推理的進程，這個進程是時時受阻的，案情分析到一定的地方就會被卡住，所有的人都沒有主意了。此時需要一段時間來等待新的案情突破點在某個人物的腦子里蹦出來，但是這需要時間。所以這個時候就插入一些演員的身體活動狀況的變化，比如中場休息上廁所的時候，不同的人在廁所中的互相嘲諷；被說到傷心處的人暴跳如雷，憤然起身要去打人；外面突然下起大雨，大家起身關窗子等等。交錯出現的這兩種狀況變化使劇情層層遞進，而又渾然一體。
最難得的是片中人物都有自己的性格，每個演員都演出了自己的味道。然而更絕的是在第一次表決中唯一提出異議的工程師，自己也沒有清晰的為男孩洗脫冤屈的思路，它只是提出了一種會冤枉嫌疑犯的可能性。所以每一個角色不但有自己的性格，而且他們自己的內心都是矛盾的。在整部影片過程中大多數角色都反復地思考著自己的立場，自己跟自己的思想斗爭，直到最後才知道自己到底應該怎樣行使自己神聖的權利。

《十二怒漢》是亨利·方達鼎盛時期的代表作，也是悉尼·呂美特的基石。眾演員出色的表演，和導演對電影節奏的准確把握使本片成為了電影史上的不敗經典。

陪審團醒了——評電影《十二怒漢》(12 Angry Men)

十二個普普通通的人，他們以前素不相識，以後可能也沒有什麼打交道的機會。為了一樁殺人案件，他們坐在了一起。
就是這十二個人，被這個司法制度挑選了出來，組成了一個名叫「陪審團」的神聖組織，要開始決定另外一個人的命運，決定他是有罪還是無罪，是活著還是死亡。他們本來不懂法律，似乎也沒必要懂得法律，因為他們不過是在法律強加的義務之下而被迫來到法庭的。他們來自不同的家庭和生活背景，從事不同的職業，有自身更關心的利益，有不同的人生經驗，有自己的偏好和性格。

在經過六天冗長枯燥的聽審之後，法官終於對陪審團發布裁決指示了。被告是一名年僅18歲的男子，被控在午夜殺害了自己的父親。法庭上提供的證據也極具說服力：居住在對面的婦女透過卧室及飛駛的火車窗戶，看到被告舉刀殺人；樓下的老人聽到被告高喊「我要殺了你」及身體倒地聲音，並發現被告跑下樓梯；刺進父親胸膛的刀子和被告曾經購買的彈簧刀一模一樣。而被告聲稱從午夜11點到凌晨3點之間在看電影的證詞極不可信，因為他連剛看過的電影名字也說不出來。

對於這個鐵證如山的案件，裁決有罪應該是板上釘釘。根據法律，他們只要一致表決通過有罪，就可以完成使命。驅使他們盡快作出裁決的更重要的理由是：這些陪審員實在已受夠這拖沓的審判了；他們被鎖在這間悶熱的小屋裡，汗流浹背，焦躁不安；有人還惦記著自己的生意或下午的球賽。總之，這些更重要的理由歸結到一點就是，這時的他們還沒有真正進入「陪審員」的角色，所謂以公正法律的名義、所謂根據證據，不過是他們只想例行公事，然後趕快回家的托辭。

他們的確不知如何進入自己的角色：電影開初給我們展現的是一幅散亂嘈雜的會議室場景，上洗手間的、抽煙的、閑聊的、坐在桌上的、看財經版報紙的、感冒擤鼻涕的、看著窗外風景的、羨慕對面富人大廈的；對此無比厭倦的、因第一次參加陪審而感到莫名其妙激動的。這給人的印象就是法律裁判並不是一件嚴肅的事情。

但程序畢竟是要走的。所以他們按號入座，開始舉手錶決：11票有罪對1票無罪，結果有一人異議，這意味著必須討論下去、給出懷疑無罪的理由。其他人當然不願意，爭論越來越激烈，人們越來越憤怒。亨利•方達主演的這個持反對意見的陪審員，拋出了自己的疑惑。隨著辯論深入，控方證據的混亂和矛盾之處不斷揭示出來，比如同樣的刀子不止一把；樓下老人不可能在列車噪音中聽到被告喊叫；老弱殘疾的他也不可能在15秒內趕到門口看到被告逃走；聲稱看見殺人的婦女鼻子兩邊有凹痕，證明她長期戴眼鏡，而晚上她不可能戴著眼鏡睡覺，所以她在床上看到殺人的證詞不可靠；甚至 「我要殺了你」這話也並不意味著被告真的殺了人，因為這也許只是一句氣話，況且在辯論中，也有陪審員氣急敗壞地說過這句話；被告記不住看過的電影也正常，因為經過質問，一位陪審員在清醒的時候也無法記得看過的電影，等等。
整個過程跌宕起伏，中間經歷了六次表決，表決方式有寫紙條、舉手、口頭表示，其結果分別是：11比1；10比2；8比4；6比6；3比9；1比11，同意有罪的人越來越少，最後頑固堅持被告有罪的陪審員終於放棄立場。被告終於被宣判無罪。

這就是整個故事的情節，真實似乎得到揭示；正義好像得以伸張。但是，誤讀就在這里：我們千萬不要因為這樣的結果就以為上述辯論所指向的就是所謂的事實和真相，或者易言之，不要以為辯論的過程乃是廓清迷霧、顯現真理的過程。即使我們有了上面那麼多所謂的「事實」，但從影片的結局來看，這些事實反映的不過是「矛盾的事實」、是一種矛盾的狀態，是以證據本身的撲朔迷離來表現客觀事實本身的不確定性。被告之所以被判無罪，是因為這種矛盾的無法解決，而不是因為他事實上沒有殺人。即使被告被宣判無罪，被告本身是否殺人仍然是一個謎，導演仍然沒有、而且是故意沒有給我們一個關於事實和真相的可靠答案。

這是為什麼？這是制度的邏輯。且讓我們再回到電影的一些具體細節當中。其實，在這樣的司法制度中，真正能使被告有罪的理由就是排除合理懷疑（beyond a reasonable doubt）。也就是說，只要一個正常的、謹慎的人對案件的證據產生一個合乎情理的疑惑，被告就可以無罪。所以，我們發現，在影片中，一直堅持被告無罪的陪審員說得最多的詞就是「不知道」：「你認為他是無辜的？」「不知道」；「那你想怎樣？」「不知道」；「你到底想拖多長時間？」「不知道」。他承認自己不能肯定案件的真相，他只是有些疑問，只是不想輕易表決，因為「事關人命，假如我們都判斷錯呢？」他知道自己判斷力的不足，所以他不輕易判斷。不僅如此，除了在前面的辯論中揭示出來的那些證據混亂的理由之外，他還有一些「不算理由的理由」，比如這孩子出生貧寒、童年悲慘，這種理由其實與案件本身無關，因為對方也可以用孩子曾有前科的所謂「品格證據」作為反駁。

但是，正是這些看似無關的東西往往會成為雙方辯論的焦點。既然事實問題大家都無法肯定，所以大家就有理由尋找一切合乎自己判斷的論據。正如最先改變立場、支持無罪的老者所說：「這位先生有異議，並不表明他認為男孩無罪，他只是不能肯定。這是他的立場。我們能打賭我們的判斷一定正確嗎？我相信要有動機。男孩可能有罪，但我希望了解更多。」

所以，在真相無法明晰的情況下，作為有自己感情和個性的普通人，認為被告有罪的陪審員們照樣可以提出自己認為是充分的理由。這些理由更是無關事實，例如其他陪審員用的最多的短語是「浪費時間和金錢」，所以他們想快點表決；還有人是因為自己對被告這個少數族裔根深蒂固的種族偏見，他們認為這樣的人就是天生罪犯；另一個最頑固堅持被告有罪的陪審員之所以要這樣做，是因為他曾經的痛苦記憶，自己的孩子也因為和自己爭吵而離家出走兩年。

面對這樣的「以情感代替法律」的局面，如何讓這些決定別人命運的陪審員們真正運用法律的理性來思考和判斷？這時，還是要依賴普通人的常識(common sense)，一種大家在生活經驗中形成的共同的感受。這種感受是人類社會維持的紐帶。在這個時候，大家心目中的正義和良知起作用了。這種正義和良知在某種意義上正是和法律契合的部分。實際上，自從雙方開始對立、辯論開始進行，局勢就已經向理性的方面扭轉，至少大家已不得不以嚴肅的態度來看待法律，而不再是「玩游戲」、「聽故事」。在這個時候，你的情感偏見必須受到別人的質問，因為他們是和你同等地位的人，現在在履行著與你同樣的陪審員的職責。所以，當你說無論事實如何那個男孩就是該殺，你敢承認自己是劊子手嗎？當你說窮小子都是天生罪犯時，別忘了陪審員中就有做清潔工的人；當你把別人的命運當成兒戲，你必須面對旁人逼視的眼睛。

這是一個拷問的過程。還是我們曾經說過的那個命題：審判別人的同時也在審判自己。論辯的緊張、交鋒的激烈，恰好說明他們在鄭重其事地擔當法律的角色，他們雖然以前各有其事，但現在不再為了自己的事而隨大流；他們開始認真對待而不是應付差事；他們需要說服別人和被別人所說服，而不是草率作出決定，他們是經過長時間「憤怒的」爭吵後才表決的。這也許是一個兩難。我們當然需要真相，但如果由於人類本身局限性，真相不可能完全顯現，甚至完全可能遭受曲解，這時候怎麼辦？我們只有選擇，作出在一種制度安排之下可能的選擇。正如那個堅決質疑的陪審員所說：「排除偏見並不容易，每遇到一宗案件，要揭露真相並非易事。我不清楚事情的真相，也許沒有人知道，我只想為清白者辯護。我們所討論的各種可能，也許是錯誤的；也許我們使有罪的人逍遙法外，我不敢肯定。也許有人可以做到。但我們有合理的質疑，這對法律十分重要。」

的確，這對法律十分重要，特別是當法律讓他們成為法律的守護神之時。在經過激烈的辯論之後，一個陪審員終於道出了自己對此的心聲：「我們的責任重大，我們擁有偉大的民主。我們被認可和信任為真正無辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權力。這是我們強大的原因。」由此，我們才有可能審視這個制度所具有的好處和缺陷。正如那個堅強的陪審員所說，「普通人也會犯錯誤。」所以這個制度也許是比較脆弱的，脆弱得就像人的生命一樣；但這個制度無疑也是強大的，因為它是人類為了更好保衛自身、為了延續自己生命而創造出來的，它捍衛了人類基本的自由和權利、捍衛了神聖的尊嚴和價值。

如果非要我用一個詞來描述《十二怒漢》，我將不吝自己的贊譽，用「精彩絕倫」一詞來形容它。這種精彩並不是建立在對法律、對制度、對人們展開表演的具體背景的誇大之上，相反，它是在認識到法律、制度和人類內在外在條件的制約之後的精彩。這種精彩我們甚至可以從劇情的展開談起：導演把所有的故事都局限在一間小屋之內，中間只穿插一小段在洗手間的對話。這也可以說是導演的高明之處：局限有多大，人類的故事就可以有多精彩。人類的精彩正是在特定的局限之下才展現無遺。但同時，我要說，《十二怒漢》也是一部容易讓人誤解的影片：有研習法律的人在看了這部影片之後，反而因為影片中真相的不明和可以辯論而覺得法律太不確定；有研究哲學的人又認為將它理解成「法律片」而不是「政治哲學片」意味著一種膚淺，認為它展示的主題是「通過相互說理，各種意見最終可以指向對真理的認知」。這些看法的誤會之處就在於他們忽視了決定這些陪審員人論辯的制度背景，並且固執於所謂的真理，而不知道法律問題本身其實並不是真理問題。相反，這部電影的關注點是對這個制度的優勢和缺陷的細微深描，是在這個基礎之上的反思。它的目的可能恰恰是在讓人們認識到一種制度之不足的時候增強對這種法律制度的確信。

讓「普通人來裁判普通人」，這就是這種陪審制度的安排。它與真理無關，但與真理無關並不意味與人們的幸福生活無關，也不意味著人類的生活沒有建立起基本的確定性。這種制度的確是有很大缺陷的。記得有一本書叫《陪審團睡了》，該書分析了造成陪審團作出不公正裁判的許多潛在因素及制度漏洞。其中有一句話，「謊言如此地被輕信，法庭辯論猶如娛樂圈的一場鬧劇，司法尊嚴已不復存在」。對陪審團制度的批判可謂淋漓。是的，陪審制度效率低下，方式笨拙，甚至常常上當受騙，使真正的罪犯逍遙法外。但是，正因為如此，我更願意說「陪審團醒了」。醒著的陪審團當然會在生命的活動中暴露自己的缺點，但是，這種充滿活力的制度有著其更大的好處。它的功能是用一種平等對待的立場，避免處於弱勢地位的個人生命受到威脅。它相信法律制度的構建需要有大量法律專家的存在，但它更願意相信外行的、普通人的常識和判斷。它是社會正義的良心，其核心的原則是：社會和強權不能因為認定一個人是「壞人」就對其任意處罰；否則有一天喪鍾同樣會為我們這些不是壞人的人響起。它是避免每一個置於法律弱勢地位的人被不公正對待的最後的安全閥。

在這個意義上，《十二怒漢》讓我們更加相信保留陪審團制度的必要性，讓我們對法律更有信心和希望。當然，至於中國陪審員制度建立，還需要許多配套的制度條件，因為一個運作良好的陪審團制度，其基本的前提是必須是獨立於任何機構和強權。當然，任何制度的存在和發展，都是以承認人類的不足、承認這個制度本身並不可能完美為前提的。
在一場驚心動魄的辯論之後，案件結束了。這些以前素昧平生的陪審員走出法院大門，分道揚鑣，各謀自己以後的平靜生活。他們彼此仍然不知道對方什麼名字。影片的最後才依次現出每個人的臉部特寫以及他們各自的名字。這真正讓人感覺到，他們的確是平凡、普通甚至渺小的一群，但他們無疑又是這個制度最偉大最堅實的支撐者。他們是一批醒著的人。

附註：關於我所批判的那種認為《十二怒漢》是「政治哲學片」，是「通過相互說理，各種意見最終可以指向對真理的認知」的觀點，可參見倪梁康先生的「《十二怒漢》VS《羅生門》——政治哲學中的政治－哲學關系」一文（載於《南方周末》2004年7月8日）。這篇文章整體運思當然是不錯的，可惜的是作者顯然以自己對哲學的理解代替了對法律本身之復雜深刻性的理解。

❷ 歌舞娛樂放映游藝場所具體有哪些電影院、健身房屬於歌舞娛樂場所嗎

歌舞娛樂放映游藝場所包括：為歌廳、舞廳、錄像廳、夜總會、卡拉OK廳和具有卡拉OK功能的餐廳或包房、各類游藝廳、桑拿浴室的休息室和具有桑拿服務功能的客房、網吧等場所。

不包括電影院和劇場的觀眾廳；那麼健身房准確的說屬於公共娛樂場所，公共娛樂場所是指向公眾開放的下列室內場所。

該條例還規定了娛樂場所巡查制度等項，娛樂場所應當建立健全巡查制度，確定專人負責、參加，組織巡查人員培訓考核，制定突發事件應急預案。

娛樂場所巡查人員應當對娛樂場所隨時進行專項巡視和檢查，實時了解掌握娛樂場所情況，及時發現和消除治安、安全隱患，維護娛樂場所正常秩序，保障娛樂場所正常經營及公共安全，發現、制止違法違規活動並向文化主管部門、公安部門報告。

❸ 不住酒店可以去哪過夜

不住酒店也有很多地方過夜。

1 洗浴中心大廳

最舒服的一種過夜方式，比住酒店要舒服還便宜，比住普通的酒店，民宿要大概至少省一半的錢。中上等的洗浴中心，美團上很多有過夜的洗浴中心團購，一般50左右，這種吃喝玩樂都有，有專門休息地方，按摩大椅子，躺的時候可調高低，泡完澡躺著看個電影，那感覺舒服極了。

2 網吧

包夜一般也就一二十，還能玩電腦，不過在椅子上休息不太好。不花錢也可以，你過去裝作等朋友，坐一晚上一般人不多的話網管也不管。

3 醫院急診或者住院部

那裡晚上總是有家屬陪護在大廳過夜，一般沒有人會問你是誰的家屬。睡得雖然不太舒服不過椅子上也能湊合，不花錢，重點是切記不要去傳染病類的醫院或者科室。

4 銀行atm機

那種帶門鎖的封閉空間，還是比較安全里邊也干凈，晚上人也少。

5 高檔溫泉湯屋

這種一晚上的消費和中低端酒店差不多，但絕對比酒店舒服的太多，一晚上美團也就100多點，大堂門票，一般是24小時或者12小時，里邊有自助餐，室外溫泉，泳池，汗蒸，看書，大屏幕電影，健身，電腦，棋牌室，休息室應有盡有，比酒店舒服太多，幾個朋友一起的話，這個比住酒店要合適的太多。

6 商場地下停車場

晚上保安很少，幾乎沒有，現在的商業停車場基本都是智能掃碼進出，沒有收費員和保安了。商場地下停車場里一般有保潔人員呆的地方，有的小空間還會有個破沙發，一般白天保潔在那休息，晚上就沒人了，地下停車場也暖和，也是個能過夜的地方。

7 肯德基，麥當勞

坐著不點餐也沒有人管，有的肯德基麥當勞有二樓，晚上二樓人很少，服務員也不怎麼上去，在那裡也能湊合。

8 立交橋下，旁帶街邊公園

帶著帳篷的話可以，就是要注意安全，流浪漢經常出沒的地方。

9 ktv包間

小包間一晚上也沒有多少錢，有大沙發可以睡，也沒人管。

酒店之外的住宿地方很多，根據自己情況自己選擇適合自己的，也能省不少錢，即使有錢，酒店未必就是就好的住宿地方，根據自己需求選擇。

很榮幸回答你的問題。

如果不去酒店過夜的話，個人感覺這幾個地方可去：

1、網吧是一個不錯的選擇，有空調，網吧包夜，價格不貴也有售吃的，有電腦可以打發時間，但是休息不好，當然部分網吧也有可能不讓人過夜。

2、24小時營業餐廳麥當勞，肯德基等等一般是24小時營業的，坐一夜，一般不會有人趕你走。麥當勞，肯德基等等一般是24小時營業的，坐一夜，一般不會有人趕你走。

3、宜家，傢具城。現在宜家是不讓蹭睡過夜的，當然你可以熬一晚上，白天到宜家睡一下。

4、公園長椅這是個無可奈何的選擇了，晚上冷襲啟洞風嗖嗖，不僅不舒服，還不安全。

5、醫院醫院走廊上有長椅，可以睡一覺，假裝是病患家屬。

6、洗浴場所，浴場有休息廳,收三十左右過夜費。

7、車站地下通道，由於靠近車站，安全性比一般地方強。

如果你不是因公出差，一個人的話，可以去正規的洗浴中心，按摩加休息，比住酒店便宜，還可以放拍枯松身體，性價比高。

跟家人賭氣流浪三個月的我，卻找到了不花錢既安全又舒服的過夜地方，這些地方沒有個十次八次根本體驗不出來。

出門在外，無論是 旅遊 還是出差，賓館，酒店，可以說是我們第二個家。

如果是正常出去 旅遊 ，出差基本上都會去住酒店或者是賓館。

每個字都透露出一個問題，你很窮，身無分文，住不起酒店。

那麼，當遇到這種情況該怎麼辦呢？

先來說一下我自身的情況。

2017年，因為跟家裡人賭氣 ，揣著3800塊錢就離家出走，獨自一人來到了廣東東莞塘廈。

當時就想找到一個工作賺一點錢，然後利用這點錢去做一點小生意，就這樣，錢生錢爭一口氣給家裡人證明一下，我自己離開了他們也能過的十分的瀟灑。

想法雖然很美妙，但是現實給我狠狠地上了一課。

剛開始揣著3800塊錢的巨資，感覺一切還好，整日住的是賓館，一天100多，除掉車費400塊錢，手裡還有3400。

很快不到十天 兜里的錢比臉還干凈，只能離開了賓館，當時我還在想，兜里只剩下100多塊錢 ，該怎麼辦呢？自己又找不到工作，夜晚住哪裡呢？

在東莞，我找了很多地方，感覺睡得挺舒服，就算不住酒店，身無分文，也可以在這些地方過夜。

如果是夏天的話，天氣非常炎熱，睡在橋洞，不僅有蚊子，很可能還有蛇，徹夜難眠，炎熱的夏季根本不現實。

如果是這種情況，我建議你找一個只有自動取款的網點，在那裡面睡覺。

是絕對的涼快，剛開始找不到地方，我睡過橋底，但是蚊子咬的實在受不了，漆黑的河面，讓我感覺到十分的害怕。

當時就想到了一個地方自動取款機。

就找到附近比較近的一家自動取款網點，打開門一進去，裡面的空調是24小時敞開的，非常涼快，而且地板被清潔人員擦得非常干凈，這可比橋洞底下的環境好上太多。

但是前半夜千萬不要躺在地上睡，因為很多人都會取錢，看到一個陌生的男子躺在自動取款機地下，那麼會很容易被別人認為你是壞人。

一旦報警或者是舉報，那麼你將無法再繼續睡了。

這個時候在自動取款機裡面坐著玩著 游戲 ，或者是在自動取款機里假裝取款，或者再在外面溜達一會。

等到下半夜時再溜進去睡覺，一般早上銀行是八點半上班，你可以睡到八點再起來。

這一夜不僅涼快，而且還沒有任何的蚊子，是絕對不住酒店過夜的好地方。

一個地方肯定不能老是繼續睡，時間久了別人就會察覺，一個地方睡個兩三天，來回的換，當時說自動取款機那邊，我怕夜晚會遇到壞人，因為經常看警匪片，很多壞人夜晚就在旁邊蹲守，看那些取款的人，然後搶錢。

當時腦洞比較大開，想找到一個有空調去安全的地方。

就想到了公安局、在那邊有一個公安局，但是它的門口是開著的，可以進大廳裡面，裡面有那種鐵椅子，而且裡面的溫度非常的涼快，應該是空調沒有關。

當時我就進去了，裡面沒有人，就躺在地上睡覺，這一夜我睡得十分安穩，因為這是最安全的地方，也沒有壞人敢來。

一覺睡到早上八點鍾，民警上班把我推醒，問我是幹嘛的？

我就說身上沒有錢了，沒地方睡，睡一下這里，有困難找人民警察，這句話一點也沒錯，民警看我年齡還小，就把我扶起來，讓我坐著，然後給我買了一下早餐。

聯系了我的家人，最後，在民警的幫助下，回到了家鄉。

這句話就是告訴那些外出受難的同胞們，如果真的沒地方可去困到極點，那麼可以選擇去公安局那是一個暫時最安全的避風港，也可以解決你暫時的困難，民警會幫助你。

網吧可以說是很多無家可歸的人必要選擇的地方。

花上十幾塊錢包了一個夜，就可以在裡面呼呼大睡。

一般情況下，如果網吧的空間是比較多，自己開了幾個小時，在裡面過夜，一般老闆都不會去攆你。

但是你自己也要看情況，如果網吧生意非常火爆，機子非常少的情況下，自己最好是包夜再去睡，如果不包夜，老闆肯定不會讓你在這里呆著，因為別人做生意為主，如果是沒有生意，那麼還好說。

裡面空調24小時敞開，有著沙發座椅，睡得十分舒服，這也是一個很不錯的選擇。

醫院24小時是營業的，在醫院的走廊或者是大廳，有很多一排排的大鐵椅，而且裡面有很多住院病人，走投無路，你可以去醫院過夜，找到一個住院部，躺在這些大鐵椅上睡一覺，那麼衣服公認人員以為你是病人的家屬，在這里睡覺也不會去管你的。

因為這個方法我確實試過，而且還是絕對的好使，就是有一點夜晚的醫院，有一點冷冷清清，看你受得了受不了。

一般像那些 汽車 站，火車站都有一個售票大廳，裡面有很多一排排的大鐵椅，每天夜晚，無論是3.4點都有等車的人，只不過是非常的少，如果你沒地方可去，可以選擇在那裡借宿一下 ，但是有一點比較嘈雜，而且壞人比較多，注意自己的隨身財產。

以上就是不花錢，去酒店能夠過夜的地方，而且過夜的地方有很多，取決於自己，但是有一點，如果你有錢，為什麼不住賓館和酒店呢？而是選擇這個地方。

除非你窮，盡量在外面住，那些賓館酒店，因為這些地方跟酒店賓館相比確實不安全。

有些地方是允許你睡，有些地方他的管理人員比較嚴格，是不允許你在這里睡，會影響到別人。

出門在外，能夠回家盡量回家，不要在外面過夜，而且那些和家裡准備賭氣的朋友，千萬不要一意孤行出去，等到了外面你才發現沒有錢，你寸步難行。

以上只是個人經歷，不建議大家去學習，因為這是一個很不好的習慣，畢竟自己能給別人造來不必要的影響和麻煩。

（感謝各位朋友支持和觀看）。

不住酒店，可以去哪裡過夜？

1.首選民宿：民宿環境比酒店整體簡潔一點，但是空間比較大，家居設施樣樣齊全，如果對於住宿的豪華程度沒要求的話，完全可以入駐體驗。

2.第二個選按摩足道店：現在的大一點的按摩足道都有單人單間的模式，12點以前一般都是正常消費金額上增加30—50元不等就可以過夜，12點以後一般不再多收費用。單間床也大，按摩完以後洗個澡舒舒服服的睡一覺也是很劃算的，一舉兩得的事情。

3.24小時不打烊的餐吧KTV:約上三五個好友，去吃個飯，唱個歌，然後在沙發上睡一上半夜也是可以的。但是這是最不劃算的一種方法，因為預算費用要比前兩種高出許多。當然如果是好久未見的朋友，這樣也未嘗不可。

4.網吧:這個應該是最劃算的方式了，交上不到20元的包夜費，你就可以在電腦面前一直坐到早上8點。當然你要睡要躺全憑自願，就是這舒適感就無從談起了，周圍都是抽煙的人，加上空間比較密閉，不反胃就算不錯了。

不住酒店就回家嘍！如果不住酒店回了家，就多了一份時刻警惕意外提前歸來的刺激。

無關風月的也會選擇住酒店，比如我考試就會提前一天住考場旁邊的酒店，雖然同一座城市但不想第二天為此奔波，甚至堵車造成延誤。

提問題的人八成意思在外地。

在外地的話也可以回家，大前年去新疆，調研期間得知附近有新樓盤出售，樣板間還便宜的很，老師就買了一間，臨走前一天完成交接，我們幾個就在樣板間里作了一大桌東北大燉。

逛上海時住在同學家、去焦作時住在小姨家，只是小姨多年沒見，聊家常聊到後半夜…

當然這些都是特殊情況，更多時，我們身處異地，舉目無親。

那麼我們不住酒店住哪裡，不在趕路也不能壓馬路是不？

以安全舒適為前提。出差就住酒店和賓館，大都是舉辦方安排好的，也只有酒店能開發票報銷。

如果自己 旅遊 ，優先也是酒店或快捷賓館，若當地治安好就嘗試民宿或家庭公寓，價格親們還有另番滋味。

有時也不住，爬泰山時，泰山腳下有間肯德基，大家都半夜爬山為天亮到山頂看日出，作為短暫的休整，很多人就在這家餐廳小憩。

別的城市也是這樣，乘晚發的飛機和凌晨抵達的高鐵，住店又不值得折騰就到附近餐廳。

火車站、醫院、網吧我沒住過，但洗浴中心住過，其實沒有亂七八糟的，只是人多又完全開放，缺乏安全感，睡的不踏實。

印象最深的是公園長椅，那是在杭州，為了看西湖夜景，專門天黑後出發，結果不小心崴了腳，嚴重也不嚴重那種，天也不冷就乾脆坐在長椅上看了一宿雷鋒塔倒影、夜跑的人、興奮的遊客、吵架的情侶和把相機掉在水裡落寞的人……

曾在景洪望天樹，因為走錯路線，出來晚了，景區位置偏沒車還錯過末班公交，就上售票員小姐姐家住了一晚上…

其實我們外出，無論身處何處，無論何種原因，我們會有各種不同的選擇，但歸根到底都是因為我們相信這個世界，相信這個世界的人。

相信他們能給予我們安全。

否則我們哪裡，都不敢逗留。

這個我有經驗，我以前試過好幾次因為沒錢住酒店而在外面過夜的經歷。

第一、如果有錢，只是不想住酒店，那可以選擇一些舒服的地方去過夜，例如足浴城。

可以在裡面洗澡、按腳、放鬆身心，又可以躺著睡一個安穩覺, 而且價格不算貴，一個晚上也就一兩百塊錢，跟酒店差不多，但是服務內容可比酒店好多了。

有興趣的朋友不妨試試。

第二、如果是因為沒錢住酒店，那可以去網吧，可以上網看電影、聽音樂，非常舒服地度過漫漫長夜。

難能可貴的是，這是非常省錢的，在網吧通宵上網也就10塊錢，跟酒店一兩百塊錢的房費相比，非常劃算。

玩電腦玩累了，還可以直接趴在桌子上睡一覺，一覺睡到大天亮，沒人會打擾你。

唯一的缺點是趴著睡覺有可能會把手壓麻。

第三、如果連10塊錢都沒有，我建議最好去睡公園。為什麼呢？因為公園里通常都有長椅子，可以讓人舒舒服服地躺在上面睡覺。

而且公園里有很多花草樹木，它們在白天進行光合作用，吸收二氧化碳、放出氧氣，讓整個公園的空氣非常清新自然，呼吸著這么清新爽甜的空氣，睡覺也會睡得更加香甜一些。

但是要注意一點，就是公園里可能會有一些蛇蟲鼠蟻，所以在睡覺之前要對周圍的環境進行偵查，確保在三更半夜的時候，這些小動物不會來打擾你睡覺。

另外再多說一句，我就非常不明白有一些人為什麼晚上睡在馬路邊、街邊，時不時有人或車子經過，揚起灰塵。

很明顯睡公園比睡在路邊要舒服多了。

第四、其實不住酒店的話，還可以聯系當地的朋友，去他家裡寄宿一晚。

哪怕是睡在他家客廳沙發上，也比在外面睡覺要安全、舒服得多，畢竟房子里有風扇、空調被子、枕頭，而且也不會有蛇蟲鼠蟻這些安全隱患。

第五、如果沒錢住酒店、去網吧，在當地也沒有朋友，必須要在外面過夜，還有一個比公園更好的地方，那就是車站的候車室。

候車室里肯定有椅子，可以坐著打瞌睡。雖然這樣睡不如躺在公園里睡舒服，但是安全很多，畢竟是半封閉的候車室。

睡在公園里，相對來說安全性得不到充分保障，除了可能有蛇蟲鼠蟻，半夜三更可能還有流浪漢會來騷擾。

所以在外面過夜，肯定首選車站。

如果因為沒票進不去候車室，在它外面找個角落靠著睡覺，也是極好的。

我經常去外面跑市場，一般很少住酒店，大多數住在民宿或者洗浴。

相對酒店，民宿價格便宜，更有家的感覺，而且安靜。一個人忙完了回去泡一杯咖啡，拿出筆記本電腦提前預想明天的工作安排，想想一天的得失成敗，給孩子發個視頻，很是愜意。

但住民宿有一個很大的麻煩就是經常會遇到偷拍攝像頭，我每次出門總會帶著紅光探測器，進門首先看看有沒有攝像頭，如果有就聯系房東過來換房。最近兩年住十次民宿就有三、四次遇到過攝像頭，讓人特別心煩，慢慢的我就選擇去洗浴住了。

相對而言，洗浴價格是最便宜的，而且一般的套餐包含晚餐、早餐，還能做做汗蒸、健健身、泡泡澡。但洗浴中心人員會給你不斷推銷各種服務，甚至遇到過推薦帥哥的服務，而且洗浴中心客人雜亂，一定要保護好自己的財物。還有洗浴中心比較潮濕，北方人可能不太習慣，會影響睡眠質量。

我看到很多人推薦醫院、火車站、地鐵站，但做為一個女人，我感覺安全第一，盡量不要讓自己一個人在外面，可能不經意間就會讓自己受到傷害和欺騙，女人保護好自己很重要。

不住酒店可以去哪過夜？

社會 面上有好多人出差時為了省幾個錢，他們不住高級賓館。還有外出 旅遊 時，很多遊客也想省幾個錢，他們多數人選擇在城市裡的一是洗浴中心過夜，洗罷澡後躺在床上讓服務人員沏杯茶，喝的水就睡著了，一覺醒來就是一夜，50元的消費也不貴，比住賓館省多了。

二是銀行的取款機大廳，也能住上一夜。

三是網吧上網，困時就在椅子上睡一夜，室內四季恆溫。

四是公園的亭子里也能睡上一夜。

五是醫院的門診大廳、 汽車 站和火車站的候車室也是夜裡睡覺不錯的選擇。尤其是這些地方有監控，不容易丟東西。

六是商場的地下停車場，也是能住上一夜不成問題，地下停車場有電子監控，不容易被盜，還很安全。

七是城市大街上的天橋下面也能睡上一夜，既擋風又遮雨，還有燈光照明，所以也是住上一夜不錯的選擇。

綜合上述我認為是在城市不住酒店也能過夜的地方。