黃海這部電影怎麼樣

『壹』 《黃海》結局是什麼

電影的結局是金久南命喪黃海。

久男在兩個朝鮮族人車上發現名片，正是銀行科長的。而金社長在追查老棉下落的過程中，發現有個朝鮮族服務員喝醉酒到處炫耀說自己殺了金教授，抓過來一逼供，也查到了銀行科長這里。

這時候正好老綿殺進來，隨後跟老棉打鬥同歸於盡了。最後久男也明白了金教授老婆跟銀行科長的關系，想到了自己老婆，於是放棄了復仇，但久男身負重傷命喪黃海。

影片評價

《黃海》較之《追擊者》更具現實主義內涵，甚至帶有鮮明的紀實風格。在那些暴力影像的背後，是導演對本民族的反思。影片強烈的現實風格和直面人生的拷問都令人印象深刻。

電影情節跌宕起伏，節奏緊湊不凌亂，刀刀見血的暴力場面，以及由13台攝影機多角度拍攝的「追擊＋翻車」場面，火爆十足。

但是電影中對「在韓國的中國朝鮮族」這個特殊群體的表現並不正面，雖然他們和韓國人同屬一個民族，但是卻很難被韓國主流社會接納，還成為「野蠻和粗俗」的代名詞。

『貳』 怎樣看待《黃海》這部電影

看完《黃海》這部片子我的心情是無比的沉重，都說這部電影在國內進行了拍攝，把延邊這個鮮族人居住的城市拍得很真實，真實的不單單是街道、語調、場景（例如片中的麻將館和集市），還有就是活在當下的一種出國潮流，男的在家辛苦，女的偷渡出國打工，這部電影就是從久南這個小人物開始的，和我們的現實生活很接近。

『叄』 韓國電影《黃海》中的觀後感。

韓國電影《黃海》觀後感：

【大體情節概括】

首先這是一部2010年韓國的犯罪電影，民族為朝鮮族（中國）、朝鮮族（韓國）。
講述了中國延邊朝鮮族黑幫滅了韓國首爾黑幫同時也使自身滅亡的故事[大體就是如此。]
貫穿整個故事的主人公叫做久南，是中國朝鮮族，也是我們的同胞。
為了尋找妻子和還債，被僱傭去韓國殺人，最後死在了船上被丟在海中。

【電影人物解析】

>>>最強悍的男人——————綿正鶴。
他是中國延吉市朝鮮族自治區的朝鮮族。1人殺掉12個韓國黑幫輕而易舉！朝鮮族強悍的男人！
>>>最機智的男人——————金久南。
他是中國延吉市朝鮮族自治區的朝鮮族。1人耍了20多個韓國警察，並讓韓國警車連撞5輛以上！
>>>最倒霉的男人——————教授金。
他是首爾的資產階級，也是首爾的黑幫老大的弟弟。本來金久南要殺他，但卻被別人提前殺了！
>>>最無能的男人——————金社長。
他是首爾的資產階級，也是首爾的黑幫老大。他懦弱，不會打人，最後被彪悍的綿正鶴殺死了！

【電影中可笑的地方】

雖然說中國的朝鮮族自治區屬於延邊城市，經濟並不發達。但導演刻意用延吉市最破爛的街景作為對中國城市的印象，這一點等同於醜化中國！
同時將80年代初期的布局呈現出來，對於不了解中國的韓國觀眾，會誤以為中國很落後，尤其是那些地下賭場的場景和街道的景象，和現在的延吉市是差若天淵的！

而與之成為鮮明對比的就是首爾的整齊和干凈，以及高樓大廈。
這里導演忽視了一點，那就是他將中國的一個民族自治區中的小城市和他們韓國的首都相比，這一點可以看出，韓國人的首都也只能和我們的小城市比一比才能凸顯出他們的發達。

而電影中韓國人歧視朝鮮族也是屢見不鮮。
朝鮮族在韓國成為下等人，做勞工，不被公平對待也是常有的事情，尤其在黑幫打那些抓來的朝鮮人的那一幕就可看到。

【總結】

這個電影民族特性很強。
情節基本屬於中國朝鮮族同胞耍了韓國警方，滅了韓國黑社會的普通情節，沒有任何亮點。
如果一定要說亮點，那就是金久南竟然在20多個警察，5、6輛警車的追捕下讓他們自相撞毀，在50名以上的警察帶著警犬搜山都沒有抓住。這就是亮點。
凸顯了韓國警察的無能。

總之，是一般般的電影，帶有明顯的醜化中國。如果有了有色眼鏡，那它就永遠不能成為好電影。

『肆』 如何評價韓國電影《黃海》

《黃海》講述了一個在中國延吉當計程車司機的朝鮮族人，妻子跟一個韓國人跑去了韓國，他意志消沉，整天沉湎於麻將賭博中，欠了一身債，最後迫於無奈，接受了一個黑幫老大讓其去韓國殺人的任務，故事由此一波三折。其實，很多導演都對一些邊緣群體投以關注的目光，但是大部分導演卻是以一種高高在上或者獵奇的心理來對待他們。羅宏鎮則完全不同，影片中的寫實風格，讓人感覺到導演不是浮光掠影的描寫這一特殊群體的生活狀態。他通過將其生活環境真實的展現給觀眾，讓觀眾能夠真真切切的感覺到他們生活的艱難。盡管我沒有去過延吉，但是中國很多二、三級城市其實都很相似，所以我能感覺到《黃海》一片中的對延吉這座城市描寫的寫實程度，其中比如麻將館、狗市、鄉下的村落這些場景，讓人恍惚間以為這又是哪位中國獨立導演用DV拍攝的紀錄片。這種對生活環境的寫實程度，不是一般同類影片在攝影棚中通過人造場景所能體現的。

最終，漸漸的由智力游戲轉向了暴力游戲，斧頭幫式的砍殺讓人覺得人命似乎並不比一條狗的命金貴多少。或許導演有他自己的想法，比如他想表現隨著各方勢力的介入，邊緣群體的生活越來越險惡。所以，對於這部電影而言，暴力究竟是它的瑕疵還閃光點？只能見仁見智，我始終認為，以暴力來表現暴力，就如同“以暴力來對抗暴力”一樣的不可取。不過，在《晚期資本主義的文化邏輯》一書中，美國學者詹姆遜曾經煞有介事的說道，其實電影里只有兩樣東西：暴力和色情。 盡管如此，觀眾還是有自己的選擇。 是在暴力中看到智力？還是在智力中看到暴力？ 是在色情中看到愛情？還是在愛情中看到色情？