❶ 法律老師讓我們寫關於電影」瘋狂的石頭」中的法律知識，有人能幫我嗎謝謝了
場景一
出場：道哥（老大）、黑皮（分頭那個）、瘦子（影片中沒有名字暫時叫這個）、交警三人偽裝搬家公司，入室盜竊。出門後被交警截留，通知違章停車，要求查看駕駛證和營業證（搬家公司）。道哥與交警交涉，黑皮從車後拿出錘子，悄然走到交警身後。正在下手之際，包世宏的車撞到了秦律師的BMW，交警馬上過去處理事故。黑皮趁機收手。
分析：三人構成共同盜竊、故意殺人罪（中止）盜竊罪毫無疑問。
從黑皮使用錘子要向交警後腦橋機的犯罪動機看，其具有殺人的故意，而道哥在前和交警攀談，為黑皮掩護，瘦子在車內，知道黑皮的意圖並未阻止，據此可以認定三人有共同的故意，應認定為共同故意殺人。在黑皮下手時，因為意外的原因，使得交警著急離去，因而黑皮放棄了繼續犯罪的行為。
根據《中華人民共和國刑法》第二十四條在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。因為黑皮並沒有對交警造成身體傷害，所以三人對於故意殺人的罪行可以免予處罰。僅追究盜竊罪的刑事責任。
場景二
出場：馮董事長、秦律師、國際大盜
秦律師經馮董事長許可，在香港以十萬美金顧用國際大盜，准備盜取翡翠。
分析：三人構成盜竊罪共犯，暫時屬於犯罪預備階段。
場景三
出場：謝小盟、電話中的香港人、謝廠長
在廁所中與他人商議偽裝綁架自己，像自己父親索要贖金。貝謝廠長聽到，對兒子暴打。
分析：根據刑法理論與他人夥同綁架自己向親人所有贖金的行為認定為敲詐勒索罪，因為人身自由並沒有受到真正限制，而是利用這種情形，讓他人自主交出財產。司考真題已有先例。
但謝小盟僅停留在犯罪動機方面，並未作出任何准備，所以不應認定犯罪。
場景四
出場：道哥、黑皮、瘦子
三人在纜車上已事先准備好的假可口可樂中獎環，意圖騙取纜車中乘客錢財。但被乘客識破，分分下車。
分析： 三人共同構成詐騙罪（未遂）。
詐騙罪是以實際取得他人錢財為犯罪既遂條件，三人的犯罪行為被識破，構成未遂犯。
另，根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十三條第三款經營者不得從事下列有獎銷售：抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元。
所以，如果可口可樂設置5萬元的獎勵是違法行為，也就是說這從根本上是不可能的，稍有些法律常識的人既可識破。
場景五
出場：道哥、黑皮、瘦子、國際大盜
國際大盜下飛機後，打車時被黑皮蒙住眼睛，瘦子趁機拎包上車。三人逃跑。
分析：三人構成搶奪罪
三人在搶包時並沒有使用暴力、脅迫，不可以認定搶劫，僅可認定搶奪罪。
場景六（重點）
出場：謝小盟、包世宏、菁菁
謝小盟利用拍照機會，以假翡翠調換真翡翠。後將翡翠掉贈送給酒醉的菁菁，並與菁菁上床。
分析：謝小盟構成盜竊罪，強*罪
謝小盟借拍照機會利用假翡翠調換真翡翠，是在他人不知覺中取得的，因而構成盜竊罪。根據《關於審理盜竊案件具體應用若干問題的解釋》，盜竊金額在10萬以上應認定為數額特別巨大，處事年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
謝小盟將翡翠送給菁菁，是一個民事贈與行為。然後趁菁菁酒醉之際，與菁菁發生性關系，應當是菁菁處於無意識狀態，謝小盟構成強*罪，屬於「以其他手段，違背婦女意志」。應判處有期徒刑三至十年。（當然存在舉證責任問題，並不一定能認定強*）
綜上，對謝小盟應該以盜竊罪和強*罪數罪並罰，判處13~20年有期徒刑或者無期徒刑。
場景七（重點）
出場：謝小盟、道哥、黑皮、瘦子
謝小盟與菁菁上床被道哥等人發現，擔任對謝小盟毆打，並將其塞入旅行箱，運到房間中。
分析：謝小盟、道哥、黑皮構成非法拘禁罪
道哥咨詢律師「我的媳婦被別人給睡了，沒人管啊？」
「我們是沒有結婚，可是我們有真感情啊。」
「結了婚都沒人管？還有沒有王法？你是他媽什麼律師啊？」
「沒人管是吧，我今天就要主持這個正義」」
律師的答復是在假定女方同意的情況下作出的，如果道哥與菁菁結婚，則謝小盟與菁菁應認定為通*行為。通*只受道德上的譴責，法律並不處罰。而且道哥與菁菁只是非法同居關系，在法律上兩人可以自由處置自己的行為。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條 「除公安機關、監察機關、審判機關外，其他任何機關、團體和個人都無權行使司法權利。」 道哥自己「主持正義」是非法行為，之後對謝小盟拘禁，構成非法拘禁罪。
場景八（重點）
出場：國際大盜、道哥、黑皮、瘦子
道哥三人准備用假翡翠去換真翡翠（實際上是用真換假）。瘦子藏入垃圾桶，黑皮遁入下水道，道哥在外等候。入夜，國際大盜從房頂掉下，敲開展櫃，准備拿去翡翠，但因為繩子不夠長，一時夠不到，最後終於拿小棍挑出。被從瘦子從旁邊搶走。逃跑。
在形態上，國際大盜構成盜竊罪（既遂），道哥與黑皮共同構成盜竊罪（既遂）， 黑皮是搶奪行為（既遂）。
分析：國際大盜，從房上吊下敲鎖，使翡翠脫離展櫃，已經成立盜竊。雖然旋即被瘦子搶走，但既遂後不能再成立未遂。故仍然構成盜竊。
瘦子構成搶奪，雖然國際大盜不是假翡翠的合法佔有者，但瘦子採用違法手段獲取翡翠，仍然構成搶奪。
道哥與黑皮構成盜竊，因為三人預謀共同盜竊，因情勢變更，瘦子採取了搶奪行為，二人並不知情，只在盜竊范圍內構成共犯。
道哥三人用真翡翠換假翡翠的行為，可以拆分為兩個狀態。首先，三人不知手中的翡翠是真的，這並不影響犯罪構成。其次，三人不知展廳中的翡翠是假的，這屬於對象認識錯誤，主體、主觀、客觀方面都符合的情況下，應認定為盜竊。一般來說盜竊罪與搶奪罪是根據實際取得財物價值認定，假翡翠的價值不足500元，所以，所有人對假翡翠實施的一系列行為都不構成犯罪，僅屬於一般違法行為，只可以處以行政處罰。
但是，根據最高法院《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 「對於一年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應當認定為「多次盜竊」，以盜竊罪定罪處罰。道哥等三人與國際大盜均達到三次，可以認定盜竊罪。
場景九
出場：道哥、瘦子、包世宏、謝小盟
道哥在得知自己用真翡翠換了假翡翠後大怒，要用謝小盟換回真翡翠。謝廠長不理。包世宏答應了，晚上一個人拿著真翡翠（他認為是假的）去交涉。在等待時，道哥起摩托車將包世宏背包搶走，但因為前放車門突然打開，撞在車上，慘死。
分析：道哥構成綁架罪（既遂）、搶奪罪，瘦子構成綁架罪共犯
道哥要拿謝小盟換翡翠的行為構成綁架罪，綁架行為將原先的非法拘禁吸收。
因黑皮不在（在下水道中），所以僅道哥和瘦子構成共同犯罪。道哥與瘦子的綁架罪構成既遂，因為綁架罪的完成形態以對被害人人身控制為要件，不以是否獲得得利益為要件。
道哥搶走老包的背包構成搶奪罪，根據最高院《關於搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》 「駕駛機動車、非機動車奪取他人財物的，一般以搶奪罪從重處罰」因而構成搶奪罪，而不是搶劫罪。因瘦子不知道，本罪不構成共同犯罪。
因道哥已經死亡，不應再對其追究刑事責任。
場景十
出場：馮董事長、秦律師、國際大盜
馮董事長殺秦死律師。國際大盜入室盜竊，殺死風董事長。取得翡翠
分析：馮董事長故意殺人（這個毫無爭議）
國際大盜故意殺人罪，盜竊罪
定罪量刑：
1、道哥
根據《刑法》第二十六條三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，使犯罪集團。對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
所以，道哥要承擔三人所犯的全部罪行。
具體說來有盜竊罪(搬家公司時）、故意殺人罪（中止）、詐騙罪（未遂）、搶奪罪（國際大盜的包）、盜竊罪（翡翠）、綁架罪、搶奪罪 （包世宏的包）。 但是道哥已經因為意外事故死亡，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條 「有下列情形的，不追究刑事責任。。。（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。」 所以，不應對道哥追究刑事責任。
2、黑皮
黑皮構成盜竊罪(搬家公司時）、故意殺人罪（中止）、搶奪罪（國際大盜的包）、詐騙罪（未遂）、盜竊罪（翡翠）、搶奪罪（麵包）其中故意殺人罪可以免予刑事處罰、詐騙罪可以從輕或者減輕處罰。對盜竊、詐騙、搶奪罪的基本罪行，量刑均在有期徒刑三年以下，所
以數罪並罰應處以3~9年有期徒刑，（有期徒刑起始邢期為一年）。
3、瘦子
黑皮構成盜竊罪(搬家公司時）、故意殺人罪（中止）、搶奪罪（國際大盜的包）、詐騙罪（未遂）、盜竊罪（翡翠）、綁架罪《根據中華人民共和國刑法》第二百三十九條，綁架罪應處以十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處沒收財產。數罪並罰處13~20年有期徒刑，或者無期徒刑，並處罰金沒收財產。
4、國際大盜
盜竊罪、故意殺人罪
根據 《根據中華人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。國際大盜罪行極其嚴重，應判處死刑。數罪並罰故意殺人最吸收盜竊罪，仍然執行死刑。
4、謝小盟
前文以述，謝小盟應該以盜竊罪和強*罪數罪並罰，判處13~20年有期徒刑或者無期徒刑。
5、秦律師
盜竊罪，因為它與國際大盜構成到盜竊共犯。 因其被馮董殺死， 不予追究刑事責任。
5、馮董事長
故意殺人罪、盜竊罪
因其已經死亡，不予追究刑事責任。
❷ 今天在電影院發生的事情，如果追究法律責任，會怎麼樣
您好：
具體要看是什麼樣的事情，如果是民事糾紛，則協商處理，協商不成的，依據相應的法律關系，可以到被告住所地、或者侵權行為地所在地法院起訴；但是如果是刑事的話，直接報案，讓公安立案調查，追究相應人員的刑事責任即可。
望採納，謝謝！
❸ 為什麼製片方一部電影中的拿票房收成不到一半，院線拿多少稅收個人認為製片方挺虧，其中有什麼法律
對於國產電影，票房按如下分成：
電影發展專項基金5%，交給國家電影管理部門
消費稅3.3%，交給國稅部門
以上部分是國家法規定死的，誰也動不了（如果影院放映的國產片票房占總票房的50%以上，可以免交電影發展專項基金）
剩下的部分42-45%給製片方和發行方
55-58%給院線和放映方
具體拿多少比例要靠發行方和院線之間談判決定，沒什麼法規規定，國家電影管理部門只有一個指導意見。
因為中國電影市場還是明顯的買方市場，全國每年拍幾百部電影，真正賺錢的也就那麼幾部，因此院線顯然擁有更多的話語權，談判上有優勢，當然拿的比例也高，這是由市場規律決定的
如果還不明白請網路「易網路:電影的票房如何分配？」有更詳細的解釋