邊城電影和小說哪個好

『壹』 凌子風執導的影片什麼根據沈從文同名小說改編

《邊城》。

《邊城》是北京電影製片廠出品的彩色故事片，由凌子風執導，馮漢元、戴吶等主演，於1984年上映。

影片改編自沈從文同名小說《邊城》，講述了民國初年湘西山區偏遠小鎮茶峒城發生的故事。

影片評價

《邊城》准確把握了小說質感，流暢運用了鏡頭語匯，採用用大量固定機位攝影和長鏡頭來凸現文字中的詩情畫意，是一部很美的詩意電影。小說中的人情之美、人性之美和自然之美，在膠片上流轉變成了一幅幅清新雋永的圖畫。

『貳』 邊城影評

《邊城》是非常不錯的一部電影，劇中人物形象分明,性格突出,在尊重原著的基礎上,將原有人物表現得淋漓盡致。

這部影片是根據沈從文在1934年寫的一部同名小說拍攝的，通過電影細細地感受茶峒里的故事。《邊城》是發生在湘西小城的故事，那裡鮮有人煙，遠離城鎮，雖少一些經歷繁榮的氣息，但多的是淳樸的民風，友愛的村民以及羞澀的愛情。

邊城的事是鄉土風貌的縮影。不論是老船夫終日來回地渡船，還是翠翠對美好愛情的嚮往，或是端午節賽船那般喜慶，浸染的是每個邊城人對茶峒的眷念，演繹的是他們樂在其中的生活。這邊城的一點一滴悄悄指引著我走向心靈深處。

轉而一想，在自己幼小的心靈里萌發出了疑惑的種子。難道邊城只是世外桃源般的幻影?對比自己的生活圈子與邊城截然不同，這不禁讓我懷疑邊城是否只是一個烏托邦式的空談?咀嚼著字里行間的文字，我彷彿聽見沈從文在抗議：「不，這絕不是空談。邊城是內心的凈土，每個人都可以用心構築。」

『叄』 電影邊城和沈從文的原著內容一樣么

大致一樣，有一些改動的。
建議你最好看書。
電影經常性的刪刪減減。
就像《城南舊事》一樣的。

『肆』 《邊城》和 《圍城》 哪個好看

沒有可比性。兩個文章的風格迥然不同，邊城語言清新脫俗，故事恬淡優美。而圍城語言幽默詼諧，故事發人深省。兩部小說都是上個世紀難得的神品。建議你都看看。

『伍』 邊城翻拍的電影水平如何，與書中的精神內核契合嗎

邊城的整體背景給人一種質朴寧靜的感受。我想沈先生應該是想著儺送不會回來了，但想給讀者們留下一絲希望，或許他又會回來。人生如戲更勝似於戲。若是翠翠喜歡的是天保，一切會不會不一樣。改編成電影的邊城與小說還是有許多不同之處，都是很精緻的作品，很值得大家一看。

『陸』 邊城電影和小說有哪些區別

一、《邊城》電影和小說的區別：
1、小說多次提到「虎耳草」，而電影沒有虎耳草的相關鏡頭。
小說第十四節：「爺爺，你說唱歌，我昨天就在夢里聽到一種頂好聽的歌聲，又軟又纏綿；我像跟了這聲音各處飛，飛到溪懸崖半腰，摘了一大把虎耳草，得到了虎耳草，我可不知道把這個東西交給誰去了。」作者借對湘西小城的描寫來表達最本真的生活狀態，最質朴的人性。可是，也是因為前面景物的美好，才更襯托出結局的悲涼。
而電影沒有。
2、小說：對妓女用了較多筆墨的描寫，•電影：旁白中並沒有把小說中的人物背景講清楚。僅用了水手們交談的幾個鏡頭帶過。
小說里這些寫到：由於邊地的風俗淳樸，便是作妓女，也永遠那麼渾厚，遇不相熟的人，做生意時得先交錢，再關門撒野，人既相熟後，錢便在可有可無之間了…這些人既重義輕利，又能守信自約，即便是娼妓，也常常較之講道德知羞恥的城市中人還更可信任。
3、關於剝豆子：
電影中爺孫倆正在剝豆子，此時爺爺向翠翠說有人來家裡說媒，試探翠翠的態度。翠翠既害羞又激動，手裡的豆子一下子都滾到了水裡。
而小說中並沒有相關的描寫。
4、關於白塔：
影片一開始有許多關於白塔的鏡頭，突出了白塔的象徵意義。但小說最後突出描寫的白塔重修的情節，影片卻沒有提及。
5、手法不同：
比如關於爺爺將逝——小說：以「假如爺爺死了……」等話語或心理活動做鋪墊暗示爺爺將離世。
電影：以雷雨傍晚及晚上爺爺的一連串艱難的動作來刻畫即將離世的爺爺。
二、小說《邊城》：
《邊城》是沈從文的代表作，入選20世紀中文小說100強，排名第二位，僅次於魯迅的《吶喊》。它以20世紀30年代川湘交界的邊城小鎮茶峒為背景，以兼具抒情詩和小品文的優美筆觸，描繪了湘西地區特有的風土人情；借船家少女翠翠的純愛故事，展現出了人性的善良美好。由於《邊城》的美學藝術，《邊城》這部小說在中國近代文學史上具有獨特的地位。
三、電影《邊城》：
根據沈從文同名小說改編。故事發生在民國初年湘西山區一個偏遠的小鎮--茶峒城。
中文名：《邊城》
上映信息：1984年 中國
導演：凌子風 (Zifeng Ling)
出品公司：北京電影製片廠/ Beijing Film Studio
獲1985年第5屆中國電影金雞獎最佳導演獎，
獲1985年加拿大第9屆蒙特利爾國際電影節評委榮譽獎。