⑴ 哪種VR設備看電影好
看電影可以買VR一體機,既不是很貴又不是很便宜那種,像vive
focus就很好,解析度高,而且速度快,看電影正好
⑵ 請問VR眼鏡用什麼牌子的好,就看電影用用....
vr眼鏡跟買衣服一樣,是根據手機型號來搭配的。 解析度高於1080的手機基本通吃,都能用。 低於1080P,跟屏幕大於5.5寸的建議不要購買暴風四代。 可以參考:廈門蘭特科技vr、vr farm、vrbox、大朋看看
⑶ 哪款VR看電影效果更好
三星的肯定是用三星自己的gearvr好些啦,不過目前gearvr沒有國行版,只能代購類的,鏈接和設置都比較麻煩,你英文好的話可以考慮gearvr,價位現在應該在800到1200不等。你要是覺得價位高的話可以考慮其他的,一般玩裝手機的vr眼鏡要求手機的解析度最起碼達到1080p以上,ppi如果達到400以上就基本達標了,s6edge這款都達標了,所以基本主流的vr眼鏡都可以選,注意尺寸和近視的范圍就好了,對比下看看吧。
⑷ vr看電影 哪款好
這里簡單說一下吧,我覺得你沒有理解,其實就是sͷ9b.cᴏm最常用的。
⑸ vr眼鏡哪個好
目前已有一些 VR 頭盔推薦文是按照價位來推薦的,增強現實產業聯盟根據大家的需求和目的來推薦 VR 頭盔,希望大家能也希望對正准備買 VR 眼鏡的朋友們有些幫助。
一、原理篇
盡管我想簡單粗暴地直接推薦,但每當有朋友跟我說,「我知道你們說的 VR 啊,就是暴風魔鏡啊!」,我的心就好痛。在我接下來要談的內容中,暴風魔鏡恐怕是離 VR 標准最遠的一種設備類型,這不是說我否認暴風魔鏡在 VR 領域的重要地位,對啊,國內 VR 眼鏡的偉大銷量都是靠暴風魔鏡撐起來的啊(微笑臉)。也多謝暴風魔鏡讓更多人認識到了 VR 眼鏡,同時也讓這些人對 VR 這個領域失去了期待。事實上,VR 眼鏡並不僅僅只有類似暴風魔鏡這樣的眼鏡盒子,粗略地劃分來其實有以下幾種:
兩者基本上是一致的,而如果要重新購買一台這樣的電腦,Oculus 提供了一個 PC 套裝(包括一套 Oculus Rift CV1 和一套 PC)供用戶選購,定價 1499 美元,減去 CV1 定價的 599 美元,那麼這套 PC 價值為 999 美元(約合人民幣 6600 元),而我們自己為了 HTC Vive 配了一套 PC 則總共花銷了 9000 元左右。無論怎麼說,這都不是一筆很小的花銷。另外,這兩個設備各有各的麻煩,在國內購買 Oculus Rift 要走海淘,而 HTC Vive 的安裝流程(還得找個斜對角為 5 米內的空房間)也是令人很崩潰。所以一定要有強大的念力支撐+足夠的經濟實力,才能讓一個普通消費者願意去買一台 HTC Vive 和 Oculus Rift CV1。
如果你願意等,我當然會推薦索尼大法的 PSVR,然而失約 CES 又在 WMB 上緘口的索尼大法已經將原本 Q1 發售的 PSVR 推到了 Q3,不出意外今年可能都見不到了。但按照之前索尼大法宣傳的數據(主要是超高的刷新率)加上索尼 PlayStation 龐大的游戲資源,PSVR 理應該是一款游戲迷們最鍾愛的 VR 設備。而且考慮到 Oculus Rift 和 HTC Vive 都需要高配置的電腦來搭配,僅需一台 2000 元左右的 ps4 作支撐的 PSVR 相比而言更加劃算。
PSVR
也許會有朋友問其他 VR 眼鏡能不能玩游戲呢?能。只是游戲內容非常局限,效果還不及在 PC 上玩,恐怕也沒辦法滿足資深玩家。
三、看電影!
我完全理解為什麼人想利用頭盔來看電影,記得有一次拿 Gear VR 看一段宮崎駿動畫的短片,其實是 2D 的,虛擬現實中,我身處月球,畫面投射在星空中的熒幕上,那一瞬間的感動無以附加,如果人能獨擁一個宇宙看一場電影,誰要在電影院聽陌生人嘰嘰喳喳。
如果只是想看電影,其實選擇陡然多了很多,有錢可以買柔宇科技的 Royole-X(3999 元),畫面清晰,佩戴舒適,當然這並不是一款 VR 設備,但很多號稱自己是 VR 設備的設備也不是啊!況且看電影這種事情只要頭盔能做到 3D 顯示就好了。
Royole-X
但是如果你還是想買一個所謂的 VR 盒子,那麼我首先會推薦大朋。大朋的應用 3D 播播實在是驚艷到我了(這個我已經念了無數遍了),雖然我不確定版權有沒有問題,但是電影資源真的很多,而且效果但很棒,緩沖無壓力,就算最後你選擇了其他的眼鏡盒子,你仍然可以考慮用 3D 播播來看電影,這款應用應該是目前可見的對用戶最友好的 3D 電影播放應用了。另外大朋的頭盔我覺得舒適度也還算可以,目前有一款在淘寶上眾籌,99 元,我覺得買一買嘗個鮮也不會有多大問題(當然也不要聽信廣告讒言,抱那麼大的指望)。
大朋看看
四、送男朋友 / 女朋友 / 爸爸媽媽!
這是一個很無解的需求,說實話我自己除了願意拿 cardboard 給親朋好友做演示(如果親友鼓掌我就繼續安利,如果他們說這什麼鬼,我就無奈攤手狀,「沒辦法啊這就淘寶十塊錢的東西!」)當然,送 Cardboard 可能是用來友盡的,當我們想利用虛擬現實的概念送一場真切的美夢給自己的親友,三星和 Oculus 聯合推出的 Gear VR 會是最好的選擇。
Gear VR
Gear VR 是一款自帶 IMU,觸摸板的移動端頭盔,但是只能適配特定型號的三星手機。如果你的親友恰好用的還是三星 S6 系列或者 Note5 系列,就更不用猶豫了,買買買,只要 99 美元,給你們超夢幻體驗。如果你還想順便送他們一台手機,那就買新出的 S7 吧,再配一台最新的 Gear VR。Gear VR 的舒適程度完全可以接受,而且插上即用(才怪,還要翻牆下 Oculus Store 才能用),十分用戶友好。Gear VR 基於 Oculus 的平台,應用越來越豐富,尤其是 Milk VR,裡面的 VR 視頻內容要看完就得花上好幾天,而利用觸摸板,可以進行簡單的交互,這也使 Gear VR 中一些 VR 游戲內容非常有趣。Gear VR 本身無需充電,依靠手機供電,使用起來基本上是無腦的。最重要的是,由於內置 IMU,Gear VR 帶來的眩暈感幾乎可以忽略不計,是目前使用最輕松、開發最成熟也是最容易被普通消費者接受的一款設備。
Gear VR 最打動我的是,裡面有許許多多二次元內容的周邊,光是看鋼鐵俠、飢餓游戲、小王子的玫瑰花這些我鍾愛的 ip VR 化就讓我激動不已,那種激動之前不是用金錢可以衡量的,但對於更多人來說,安利 Gear VR 的最佳作品是 「Introction to VR」,從無垠宇宙開始,穿越時光海洋,走過夢幻邊界,配上煽情台詞,此時正是收人為 VR 教徒的最好時機!
不過這款設備最大的 bug 在於目前還沒有國行,在國內使用必須翻牆。
這里我也要提及一下在今年WMC 推出的 LG VR,這款設備的特定是異常輕盈,因為是通過線直接將手機和頭盔相連。雖然我還沒有拿到手,無法給出准確的評測,不過根據國外的評測,這款產品漏洞不少,漏光 + 嚴重延遲,因此不建議做嘗試。
LG VR
另外國內也有一些仿 Gear VR 邏輯的產品,這些產品的優勢就是不局限於特定手機。其中 pico 的評測可查看公眾歷史,另外我還聽說有一款產品居然可以兼容 oculus store……希望有嘗試過的朋友可以有所反饋。但AR聯盟還是要指出,這類產品在兼容性上做得還是略遜一籌,體驗感遠遠比不上 Gear VR。
⑹ 什麼VR設備看電影比較好,平時不玩游戲的
一般VR設備都是給游戲設計的,用VR設備看電影電視劇清晰度和色彩都沒有頭戴影院好。如果要看電影還是要買「頭戴影院」這個品類。
⑺ 看電影用的 VR 哪個好不是手機用的
而且現在市場上的VR眼鏡牌子比較好的HTC vive、Oculus Rift和PS VR,前兩者是PC端的設備,後者是一體機,還有就是手機移動端gear vr、暴風魔鏡、大朋、蟻視vr、小米盒子等這些VR虛擬現實設備,目前體驗效果好的的是htcvive,其次是Oculus和psvr,手機端較好的是gear vr,也就是這樣了,有幾百塊就能買到的,如果好一點的話那肯定是上千塊,如果你想要好的,不在意價格的話,建議上萬吧!貴肯定是有他的道理的。
⑻ 看vr電影什麼軟體最好
我是暴風墨鏡,一直用暴風影音的APP,用起來還不錯,貌似下載量是目前最大的了,3D播播也不錯哦
⑼ VR眼鏡那個看電影比較好
目前已有一些 VR 頭盔推薦文是按照價位來推薦的,增強現實產業聯盟根據大家的需求和目的來推薦 VR 頭盔,希望大家能也希望對正准備買 VR 眼鏡的朋友們有些幫助。
一、原理篇
盡管我想簡單粗暴地直接推薦,但每當有朋友跟我說,「我知道你們說的 VR 啊,就是暴風魔鏡啊!」,我的心就好痛。在我接下來要談的內容中,暴風魔鏡恐怕是離 VR 標准最遠的一種設備類型,這不是說我否認暴風魔鏡在 VR 領域的重要地位,對啊,國內 VR 眼鏡的偉大銷量都是靠暴風魔鏡撐起來的啊(微笑臉)。也多謝暴風魔鏡讓更多人認識到了 VR 眼鏡,同時也讓這些人對 VR 這個領域失去了期待。事實上,VR 眼鏡並不僅僅只有類似暴風魔鏡這樣的眼鏡盒子,粗略地劃分來其實有以下幾種:
兩者基本上是一致的,而如果要重新購買一台這樣的電腦,Oculus 提供了一個 PC 套裝(包括一套 Oculus Rift CV1 和一套 PC)供用戶選購,定價 1499 美元,減去 CV1 定價的 599 美元,那麼這套 PC 價值為 999 美元(約合人民幣 6600 元),而我們自己為了 HTC Vive 配了一套 PC 則總共花銷了 9000 元左右。無論怎麼說,這都不是一筆很小的花銷。另外,這兩個設備各有各的麻煩,在國內購買 Oculus Rift 要走海淘,而 HTC Vive 的安裝流程(還得找個斜對角為 5 米內的空房間)也是令人很崩潰。所以一定要有強大的念力支撐+足夠的經濟實力,才能讓一個普通消費者願意去買一台 HTC Vive 和 Oculus Rift CV1。
如果你願意等,我當然會推薦索尼大法的 PSVR,然而失約 CES 又在 WMB 上緘口的索尼大法已經將原本 Q1 發售的 PSVR 推到了 Q3,不出意外今年可能都見不到了。但按照之前索尼大法宣傳的數據(主要是超高的刷新率)加上索尼 PlayStation 龐大的游戲資源,PSVR 理應該是一款游戲迷們最鍾愛的 VR 設備。而且考慮到 Oculus Rift 和 HTC Vive 都需要高配置的電腦來搭配,僅需一台 2000 元左右的 ps4 作支撐的 PSVR 相比而言更加劃算。
PSVR
也許會有朋友問其他 VR 眼鏡能不能玩游戲呢?能。只是游戲內容非常局限,效果還不及在 PC 上玩,恐怕也沒辦法滿足資深玩家。
三、看電影!
我完全理解為什麼人想利用頭盔來看電影,記得有一次拿 Gear VR 看一段宮崎駿動畫的短片,其實是 2D 的,虛擬現實中,我身處月球,畫面投射在星空中的熒幕上,那一瞬間的感動無以附加,如果人能獨擁一個宇宙看一場電影,誰要在電影院聽陌生人嘰嘰喳喳。
如果只是想看電影,其實選擇陡然多了很多,有錢可以買柔宇科技的 Royole-X(3999 元),畫面清晰,佩戴舒適,當然這並不是一款 VR 設備,但很多號稱自己是 VR 設備的設備也不是啊!況且看電影這種事情只要頭盔能做到 3D 顯示就好了。
Royole-X
但是如果你還是想買一個所謂的 VR 盒子,那麼我首先會推薦大朋。大朋的應用 3D 播播實在是驚艷到我了(這個我已經念了無數遍了),雖然我不確定版權有沒有問題,但是電影資源真的很多,而且效果但很棒,緩沖無壓力,就算最後你選擇了其他的眼鏡盒子,你仍然可以考慮用 3D 播播來看電影,這款應用應該是目前可見的對用戶最友好的 3D 電影播放應用了。另外大朋的頭盔我覺得舒適度也還算可以,目前有一款在淘寶上眾籌,99 元,我覺得買一買嘗個鮮也不會有多大問題(當然也不要聽信廣告讒言,抱那麼大的指望)。
大朋看看
四、送男朋友 / 女朋友 / 爸爸媽媽!
這是一個很無解的需求,說實話我自己除了願意拿 cardboard 給親朋好友做演示(如果親友鼓掌我就繼續安利,如果他們說這什麼鬼,我就無奈攤手狀,「沒辦法啊這就淘寶十塊錢的東西!」)當然,送 Cardboard 可能是用來友盡的,當我們想利用虛擬現實的概念送一場真切的美夢給自己的親友,三星和 Oculus 聯合推出的 Gear VR 會是最好的選擇。
Gear VR
Gear VR 是一款自帶 IMU,觸摸板的移動端頭盔,但是只能適配特定型號的三星手機。如果你的親友恰好用的還是三星 S6 系列或者 Note5 系列,就更不用猶豫了,買買買,只要 99 美元,給你們超夢幻體驗。如果你還想順便送他們一台手機,那就買新出的 S7 吧,再配一台最新的 Gear VR。Gear VR 的舒適程度完全可以接受,而且插上即用(才怪,還要翻牆下 Oculus Store 才能用),十分用戶友好。Gear VR 基於 Oculus 的平台,應用越來越豐富,尤其是 Milk VR,裡面的 VR 視頻內容要看完就得花上好幾天,而利用觸摸板,可以進行簡單的交互,這也使 Gear VR 中一些 VR 游戲內容非常有趣。Gear VR 本身無需充電,依靠手機供電,使用起來基本上是無腦的。最重要的是,由於內置 IMU,Gear VR 帶來的眩暈感幾乎可以忽略不計,是目前使用最輕松、開發最成熟也是最容易被普通消費者接受的一款設備。
Gear VR 最打動我的是,裡面有許許多多二次元內容的周邊,光是看鋼鐵俠、飢餓游戲、小王子的玫瑰花這些我鍾愛的 ip VR 化就讓我激動不已,那種激動之前不是用金錢可以衡量的,但對於更多人來說,安利 Gear VR 的最佳作品是 「Introction to VR」,從無垠宇宙開始,穿越時光海洋,走過夢幻邊界,配上煽情台詞,此時正是收人為 VR 教徒的最好時機!
不過這款設備最大的 bug 在於目前還沒有國行,在國內使用必須翻牆。
這里我也要提及一下在今年WMC 推出的 LG VR,這款設備的特定是異常輕盈,因為是通過線直接將手機和頭盔相連。雖然我還沒有拿到手,無法給出准確的評測,不過根據國外的評測,這款產品漏洞不少,漏光 + 嚴重延遲,因此不建議做嘗試。
LG VR
另外國內也有一些仿 Gear VR 邏輯的產品,這些產品的優勢就是不局限於特定手機。其中 pico 的評測可查看公眾歷史,另外我還聽說有一款產品居然可以兼容 oculus store……希望有嘗試過的朋友可以有所反饋。但AR聯盟還是要指出,這類產品在兼容性上做得還是略遜一籌,體驗感遠遠比不上 Gear VR。