『壹』 我之於《十二公民》
2015年給我記憶最深觸動最大的一部國產電影叫《十二公民》。
在開始我的表述之前我覺得有兩點前提是我們務必要了解的。
一,《十二公民》改編自1957年的美國影片《 十二怒漢 》。
二,大陸法系(civil law system)一詞中的「大陸」兩字指 歐洲大陸 ,故又有「歐陸法系」之稱,與 英美法系 同為當今世界兩大重要 法系 之一。法國、德國、義大利、日本、韓國等均採用大陸法系。中華人民共和國(除香港特區外)曾借鑒過大陸法系,並在此基礎上逐漸形成了具有中國特色的社會主義法律體系。
大陸法系起源可追溯到古羅馬,其後在 歐洲中世紀 的後期(約12至15世紀),羅馬法在歐洲大陸又再度受到重視。到了十八世紀,歐洲大陸的許多國家都頒布了法典,嘗試列出各種法律分支的規范,因此歐陸法系又叫 成文法 。
英美 法系 ,又稱普通法法系或者 海洋法系 。是指以英國普通法為基礎發展起來的法律的總稱。它首先產生於 英國 ,後擴大到曾經是 英國殖民地 、 附屬國 的許多國家和地區,包括美國、加拿大、印度、 巴基斯坦 、 孟加拉 、馬來茄旦西亞、新加坡、韓國以及非洲的個別國家和地區。到18世紀至19世紀時,隨著英國殖民地的擴張,英國法被傳入這些國家和地區,英美法系終於發展成為世界主要法系之一。它們在法律分類、憲法形式、法院權力等方面存在一定的差別。 英美法系的主要特點是注重法典的延續性,以 判例法 (簡單解釋判例法就是以前怎麼判,現在還是怎麼判)為主要形式。
我說不出為什麼會喜歡這樣的電影,但就是喜歡。
我看了一些影評,但今天我也不想在眾多的影評中再加上我的一個。甚至我覺得我想要表達的都已經不是電影本身,而只是從這部電影引發的我的幾點思考,或許這才是我喜歡它的原因吧。
如果說電影是一種藝術形式那它能不能反應當下社會的某種現實或者說能不能部分反應當下社會的某種現實?我覺得是迅襲完全有可能的。
人和人的思想深度到底有沒有差別?團體和團體的思想深度到底有沒有差別?國家與國家的思想深度到底有沒有差別?我看有而且非常具體:差了58年。
美國無疑是當今全世界唯一的超級大國。這不僅僅體現在政治,經濟,軍事這些硬實力上。它同時還體現在文化這個軟實力上。我承認自己是被好萊塢的電影文化入侵的一代人。
但是在被入侵的同時我們也應該保持一個清醒的大腦。究竟那些文化是我們應該抵制而那些又是我們應該學習的?
生存權是文明的第一訴求。
所以尊重生命,哪怕他是一個犯罪嫌疑人就不再是只是嘴上說說的口號。
這樣的電影出現在1957的美國而我們出現在2015難道只是一種巧合?從這個時間節點上分析或者說倒推回由文化體現出的政治,經濟甚至軍事等等交織在一起的所謂綜合國力。我們是不是可以清醒的看到自己的差距。如果非要加個期限我相信至少是58年。
我以為的討論:討論可否站在講理的高度,而且只說理而無其它。不人身攻擊;不說臟話;不罵人。
第一步:傾聽,是傾聽而非聽。不光要聽進其言更要傾盡理解對方其理。試圖站在對方的角度審視理解他的道理。
第二步:訴說,是語氣平和的表述自己的觀點,不帶感情色彩,不講故事,不煽情,不扣帽子。
第三步:交流:兩個人或是兩個群體在此基礎上才有可能達到交換意見;明辨是非的可能。
第四步:再議,任何道理不能一畝納兄言既明,許可當時不理解;許可消化吸收;更許可持有不同意見。
試問:誰能做到?反正我不行。
我以為的爭論恰恰與以上四步相反。
在《十二公民》中除了一個殺人的案件為核心外所有的表現方式或者說影片的所有內容幾乎都是在討論和爭論。
我們其實非常喜歡爭論而不是討論。爭論從來針對「人」而不對「事」,討論卻要拋開「人」深入「事」。爭論比的是誰的嗓門大而討論則是看看誰的頭腦清醒,而讓頭腦保持清醒的思考是一件很費力氣的事情。而費力氣又沒有快感的事到底是不招人喜歡的。
記得若干年前曾風靡一時的國際大專辯論大賽嗎?我們曾經被選手的鮮明觀點;犀利的語言;非常人的嚴密邏輯等等所深深折服。可是如果我問你還記得哪場比賽的題目嗎?你的答案肯定是不記得。你或許記不住比賽的題目可總有幾個選手的名字卻可能出現在你的腦海里。即便不出現在你的腦海里,他們卻實實在在的出現在當下的電視銀屏中。
在這樣沙場點兵揚名立萬的比賽中勝利才是唯一。所以辯倒你沒商量。至於觀點的正確與否似乎已經不那麼重要了。有時我甚至懷疑這樣的辯論是不是已經違背了比賽的初衷。
如此高規格的國際大專辯論大賽尚且如此現實里的一句不和就可能被人扣上帽子的事情也就不難理解了。因此的爭吵;謾罵;撕逼我們也就可以見怪不怪了。
回到《十二公民》本身。這就是一場討論爭論又討論爭論再討論爭論差一點就只能在一個死結里打轉直到無限循環到死。
影片里有爭吵;謾罵;撕逼甚至差一點就可能在本應該討論殺人的一樁案件里先一步鬧出另一樁殺人案。你還能說爭論和討論都一樣嗎?
是什麼讓無限循環變成了句號?把打死的結解開了?我以為是妥協。
夢想可以妥協。爭論同樣可以妥協。有妥協的夢想可以讓夢想飛得更高;有妥協的爭論可以讓爭論回歸到理智的討論。
8號無疑是頭腦清醒的一個。所以他可以為了自己認定的道理控制自己的情緒去做妥協的努力,從而達到最終自己要達到的目標。這需要何等的心胸與何等的智慧。面對這樣的一個人我心裡難免會生出精騖八極心游萬仞的感慨。
8號是開始。用他的清醒;用他的清醒的道理;用他的清醒的妥協的道理作為影片的開始。
3號是結束。但他只用了一個方法不接受。直到影片的結束我覺得他依然不是接受了一個道理而是接受了自己。接受了自己和兒子之間確有問題的事實。
彷彿影片的全部都是圍繞8號和3號。但是回顧整個影片我卻覺得9號才是所有起承轉合的關鍵先生。倘若不是9號投了無罪的一票整部影片也就沒有了生存下來的可能。也是在同時由此引發了8號對9號但卻是對7號的台詞:他聽不見,他什麼也聽不見。與之相對應的是之後7號的:「我知道我就是一聽喝的,一三孫子,一催吧。可我說的話你們聽得見嗎?你們聽不見,你們什麼也聽不見。」
為什麼?為什麼會有這樣的感慨。
《十二公民》里的12個人或者代表了社會中的各個階層。這條橫亘在眾人面前的差異化的河流確實存在。而且還很難超越。若不是這樣一個極致化的假設12個人是萬萬不能同座一室的。但也是這樣的假設才有可能讓我們看清這條河流的深淺;同時讓我們明白你們聽不見,你們什麼也聽不見的真諦。
假如我們知道我們的發聲別人是聽不見的我們還會發聲嗎?答案是肯定的。就像9號對於證人一的描述:他腋下的衣服是開了線的;但是他的名字會被印在報紙上,他的話會被印在報紙上,有人拿著攝像機在拍他。他的一條腿是瘸的;但是他的名字會被印在報紙上,他的話會被印在報紙上,有人拿著攝像機在拍他。他坐在輪椅上;但是他的名字會被印在報紙上,他的話會被印在報紙上,有人拿著攝像機在拍他。相信吧!一個老人不會看錯另一個老人。他夾著胳膊不讓人看到他的衣服是開了線的;因為他的名字會被印在報紙上,他的話會被印在報紙上,有人拿著攝像機在拍他。他努力讓人看不出他的一條腿是瘸的;因為他的名字會被印在報紙上,他的話會被印在報紙上,有人拿著攝像機在拍他。他不能坐在輪椅上什麼都不說;因為他的名字會被印在報紙上,他的話會被印在報紙上,有人拿著攝像機在拍他。相信吧,這是一個孤獨者對另一個孤獨者的詮釋。直到最後他終於完成了自己相信自己說的話。
生活里我們大概只能喜歡我們喜歡的東西。不論它是一段旋律;一篇文章;一部電影。我想如此甚好。
『貳』 十二公民翻拍哪個電影
《十二怒漢》。
《十二公民》改編自1957年的美國影片《十二怒漢》,是由北京聚本傳媒出品,由徐昂執導,何冰、韓童生、錢波、趙龍豪聯袂主演的犯罪懸疑片。該片講述了當代中國一個由富二代「殺人案」引發了最為激烈的法庭智斗的故事。
劇情簡介:
暑期一所政法大學內,未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭,分別擔任法官、律師、檢察官等角色,審理的正是一樁社會上飽受爭議的「20歲富二代弒父」案。12位學生家長組成了陪審團。
這些人來自社會不同階層,有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後,將對本案做出最終「判決。這12名陪審員互不相識,但按照規則,他們必須達成一致,才能結束審判。
第一輪投票,就有11人認定「富二代」有罪,所有人證物證都指向這一結果的情形下,這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論,隨著審判的進行,疑點出現,每個人背後的故事也浮出水面。
『叄』 如何評價十二公民改編的成功么
《十二公民》改編自1957年的美國影片《十二怒漢》,是一部無論從劇情設定還是演員演繹,都改編得比較好的劇作。
《十二公民》是一部反映中國現實的群像作品,對經典的本土化做得十分到位。電影里最直接表現的是西法當中的陪審員制度,在發展比較好的美國,陪審員制是體現民主性和司法獨立性的重要標志,很多人甚至認為陪審員制度要比民主選舉來的更加重要;
(3)十二公民由哪個外國電影擴展閱讀:
劇情簡介
暑期一所政法大學內,未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭,分別擔任法官、律師、檢察官等角色,審理的正是一樁社會上飽受爭議的「20歲富二代弒父」案。12位學生家長組成了陪審團。
這些人來自社會不同階層,有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後,將對本案做出最終「判決。這12名陪審員互不相識,但按照規則,他們必須達成一致,才能結束審判。
第一輪投票,就有11人認定「富二代」有罪,所有人證物證都指向這一結果的情形下,這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論,隨著審判的進行,疑點出現,每個人背後的故事也浮出水面。
『肆』 如何評價電影《十二公民》
《十二公民》借法律題材探討通識,以群像的方式真實反映了中國社會現狀,展現偏見的同時又表達對於公義的追求,以的法律戲劇文本去試練當下的中國社會,使得每一位觀眾都能夠和它產生共鳴,對影片也非常具有現實意義。
《十二公民》是一部反映中國現實的群像作品,對經典的本土化做得十分到位。
基本信息
《十二公民》改編自1957年的美國影片《十二怒漢》,是由北京聚本傳媒出品,由徐昂執導,何冰、韓童生、錢波、趙龍豪聯袂主演的犯罪懸疑片。
該片講述了當代中國一個由富二代「殺人案」引發了最為激烈的法庭智斗的故事。
『伍』 十二公民百度雲資源
《十二公民》網路網盤高清資源免費在線觀看;
鏈接耐此老: https://pan..com/s/1bhfZ1aiN_f5JYaQpr5syxg
作品相關簡介:《十二公民》改編自1957年的美國影片《十二怒漢》,是由北京聚本傳媒出品,由徐昂執導,何冰、韓童生、錢波、趙龍豪聯袂主演的犯罪懸疑片。
『陸』 十二公民劇情詳細介紹
《十二公民》主要講述了12個不同工作性情和階級的家長所組成的培訓團,來評論社會上的真實案件。其實這12個「陪審員」都有不同的經歷,在思考事碧拆告情的時候也有著自己的固定思維。後來在8號陪審員的解說下,許多人開始扔掉自己的思維,想用真相來去判別。
《十二公民》網路網盤高清免費資源在線觀看
鏈接:https://pan..com/s/11eM7ynxzcBMd76ZKiruptw
《十二公民》改編悔明自1957年的美國影片《十御薯二怒漢》,是由北京聚本傳媒出品,由徐昂執導,何冰、韓童生、錢波、趙春羊聯袂主演的犯罪懸疑片。該片講述了當代中國一個由富二代殺人案引發了最為激烈的法庭智斗的故事。影片於2015年5月15日在中國內地上映。
『柒』 看過《十二公民》後有何感想
我是一名律師,有幸看過《十二公民》。
《十二公民》改編自1957年美國電影《十二怒漢》,其實和日本的《羅生門》一樣,反應的是英美法系中的陪審團制度。
在英美法系中,刑事審判中會向 社會 各界邀請人們來法庭陪審,他們經過開庭後,對被告人是否有最進行投票,他們的票將是決定性的作用。
該電影中請了教授、計程車司機戚嫌、地產商、醫生、空巢老人、保安、保險推銷員等各階層各職業人。雖然是同一件事,他們根據自己的生活經歷和厭惡喜歡,或理解被告人,或認為被告人罪大惡極。還原了整個 社會 各界人士對該案的看法。他們的投票也代表著背後的階層和職業,最大限度的使案件判決結果符合 社會 利益和 社會 價值觀。
這是從法律方面對《十二公民》的解讀。希望能對你有所幫助。
嗨,親愛的們,看過我寫的作品的朋友們都知道,前面我已經和大家介紹了很多部電影中的精彩片段,激敏這部電影導演編的真的非常的好,如果朋友們覺得我的文章精彩的話,不妨大家幫我點個贊,分享一下。這一次我要來和大家講的這部電影《十二公民》。
通過這十二個生活在同一個 社會 而不同階層的人,對待事件最初的不同看法到觀點一致。展示了對人性的真善惡美的考量。每一個人都值得尊敬,每一個生命個體都有活著的權利。不可否認這是一部高分電高鉛手影,較真實的呈現人物的心理變化及行為變化值得深思!生活中需要8號這樣較真的人存在,因為大多時間我們沒有多餘的精力去認真考慮一件看似與自己無關的事,而忙於奔波糊口市儈於人情冷暖!
我認為其中的含義是讓大家認真審視陪審團制度的公正性,不要因自己片面的理解而讓真相迷失,我們國家沒有陪審團制度,不管最後結果如何對我們的觸動肯定不會太大,話說回來,設定為法律學校考試的這種模式真的不錯,可把11個人的理由都換成了符合國內現實情況的內容,那幹嘛還要把原劇情一點不漏的抄下來吶?畢竟時代不一樣了,很多條件也不同了,經典里的那些條件是符合當時時代情況的,但放現在其實就不符合邏輯了,簡單說一個監控就什麼都清楚了,哪會有這些疑問吶?演員都演得挺好,感情很到位,如果是設定一個符合現在,符合我們自己國家的案件背景不是更好么?
很好的一部電影,電影圍繞著一場陪審員對富二代弒父案件有無罪的投票辯證,真實的演繹了由一開始的11票有罪到12票無罪的過程。法律是一桿公平的稱,而現實中多少人對一件案件的態度評判是按照自己心中的那桿稱進行的。任何一個人都沒有權利隨隨便便的評判他們的生死,而現實中別人的生死有時候卻在大多數人的主觀決斷里被下結論。案件隨著陪審員的合理懷疑下進行抽絲剝繭,用合理的推理推翻了陪審員一開始的主觀臆斷,而過程中人們也剝開了自己內心的那些故事,每個人心中都有自己過不去放不下的芥蒂,當我們面對它們,原諒過去的時候,一切都變得晴朗。
而電影中的檢察官也代表了公平公正的法律,正義的堅持最終將真正的兇手繩之以法。這部電影是導師建議我們看的,先不說真相這些,在研究生做研究的時候有很多的思維定式,從讀論文中認識到很多這樣的思維定式,我覺得老師的心就是我們需要持一顆懷疑的心去做研究,多懷疑懷疑,就能夠從不同的角度去看問題,就像電影中的兩個人證和那把刀的物證,我們需要的是打破這個思維定式,好吧,很好的一部電影,這世界是多維度的,而電影後邊給出了真凶另有其人,退一步就算真是這個富二代,也就是需要警察去尋找其他的證據。很有可能我們認識到的真理,能夠從其他角度也就是給出更多的證據去證明,這樣也是做事做研究的一個方式。
十二公民,夕陽西下在最後舒緩的背景音樂下,所有人緩緩走出討論室,導演長鏡頭下的所有人彷彿都心有所觸,有所得,單看結尾彷彿這是一個愛與和平的故事。但是,封閉空間下的劇情還是跌宕起伏。12個人,12種不同的個性,進行著不同的人生。身為檢察官的陸剛走進這些人中間了解最普羅大眾對於案情的看法,最後通過合理的推斷,推翻孩子原有有罪的假設,斷定無罪。
想起前段時間一個小學班主任,因為家長開豪車接送孩子上學提出不要這樣做容易引起孩子們攀比,人家長就類似這樣的回答,結果他把人家長踢出了群。這還是人民教師卻也只是這種高度,我們普通人更需要反省。孤寡老人需要關愛, 社會 底層生活不易,因為地域原因一棒子打死一船了一船人,黑河南人,突然沒理由的失去自由,所以更熱愛自由,更珍惜生活等等。這部電影雖簡單,卻貼近我們的生活。我們的生活中包括我們自己,難道不都是過著這樣的人生,或者偶爾有這樣的想法嗎?
雖然這個場景很簡單,就連案發假象場景都沒有出現過,但是每一次質疑都很具有場景的真實性,每個人有每個人的觀點。但是現在 社會 都因為大家聽到和別人一樣意見的情況下,都會相信這就是事實。但是案發證詞往往裡面就有誇大的地方,這就需要一步步推測裡面的真假,也勾勒出人心的最深處。不慢慢驗證別人說的是否屬實看別人的人生,也反思自己的思維,自己的生活,拜~
首先非常感謝在這里能為你解答這個問題,讓我帶領你們一起走進這個問題,現在讓我們一起探討一下。
12公民》是翻拍自《12怒漢》的,我還沒看過原版的,只是單純以一個初次觀賞的觀眾角度來說一下我的看法。這部片全程像是溫水煮著青蛙,每個分鍾都會發生微妙的變化。不得不說看八號陪審員提出疑問並且加以證明到最後說服其他十一人是個很享受的過程。
在一段電視廣播新聞同期聲中,電影以模擬案情發生為背景展開了這個故事,然後畫面轉到了一個穿職業裝女孩微笑的做著總結陳詞。女孩說話結束後整個影片的「使者」李老師出現了,他就是將12個男人召集起來的人。整個影片的色調始終是灰暗的,像是由一張張泛黃的茶色相片拼接而成,時光的碎片就這樣一覽無餘地展現在觀者眼前,造成一種老照片的感覺。在昏黃的燈光下,12人在一個擺放了消防器材的廢舊教室里展開了討論,甚至可以說這是一個雜物房只有一張長桌十幾把椅子,兩條長凳的封閉空間。
影片主要講述在暑期一所政法大學內,未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭,分別擔任法官、律師、檢察官等角色,審理的正是一樁 社會 上飽受爭議的「20歲富二代弒父」案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自 社會 不同階層,有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後,將對本案做出最終「判決。這12名陪審員互不相識,但按照規則,他們必須達成一致,才能結束審判。第一輪投票,就有11人認定「富二代」有罪,所有人證物證都指向這一結果的情形下,這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論,隨著審判的進行,疑點出現,每個人背後的故事也浮出水面[3] 。-----來自網路
從整部片子來看,並不是大製作,也沒有請些名演員,小鮮肉來撐場面。然而就是這樣普通的演員們,卻能深深地打動觀眾,讓觀眾從他們一個眼神,一個細微的動作中逐漸融入這部影片,電腦前的我彷彿也成為了第十三號陪審員。
一場簡單的討論會開始了,大家都覺得這是一場多餘的討論,舉個手就完成了。這種「事不關己高高掛起」的心態恰恰是對現實的一種莫大嘲諷。在這十二個人中,我們或多或少都能找尋到自己的影子,每個評審員都是有故事的人。有些傲慢無禮,有些固執頑固,有些沉默寡言,也有些心地善良,他們來自不同職業不同層次,這些看似毫無交集的人,在判案的主線之下,每個人都像蚌一樣慢慢打開自己的心房,讓我們對於 社會 不同層面的人性有這更深刻的認識。我想這部電影雖然是翻拍但仍獲得了許多好評,也是基於此。
最欣賞五號的一句台詞「萬分之一的錯誤,對於當事人來說就是百分之百的災難。」我們應當對任何事物都保存著理性的存疑,盡管那人看似是個殺人犯。這是對他人生命的尊重,也是對自己人格的尊重。通過網路這個匿名的巨大的公共平台。這些事件的發生令我細想後覺得很可怕,一些對於事件本身的懷疑,被淹沒的巨大的聲浪中,而這些聲浪更多的並不是對事件本身的客觀評價和分析,而是對於自身的不安全感和主觀偏見的憤怒吶喊和發泄,這個影片中的情節何其相似。
最打動我的一個場景是八號撫平三號的白紙,並且向三號賠禮道歉這個細節,其中我看到八號對三號的忍耐和尊重,卑躬屈膝中八號的人格是高大的。無論對方是誰,面對對方都保持尊重,這體現一個人良好的涵養。
同時《十二公民》通過一場大雨前後的光線的強弱以及電閃雷鳴,很好地渲染了辯論不同階段的現場氛圍。最後一個雨後夕陽下的溫暖長鏡頭,讓我們隨著演員們走出糾結,開始以全新的眼光看待周圍的人和自己的生活。
我堅信真理總掌握在少部分人手中,例如電影中的案子,如果八號陪審員沒有理性的分析和堅定的信念,極有可能會被他人同化而不是說服他人,不只是法律工作者中需要這樣的人, 社會 也需要這樣的清醒者存在,如果這樣的人多了, 社會 就會越來越好了吧。
當然我相信隨時 社會 的前進,文化的普及,終有一天法制和公民意識終將會越來越強,越來越好。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議,我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這里同時也希望大家能夠喜歡我的分享,大家如果有更好的關於這個問題的解答,還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這里,祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活, 健康 生活每一天,家和萬事興,年年發大財,生意興隆,謝謝!
《十二公民》改編自1957年美國經典電影《十二怒漢》,由於作為學生時代就看過美國版的和俄羅斯版本的,早已被片中精彩的對白,犀利的演技,對法律和人性的深刻探討深深震撼,此次聽說中國翻拍,開始覺得很擔心,因為中國畢竟沒有陪審團制度,這個設定可以說是全片的基礎,再者原版都是創作於國外,把這么一個經典的故事搬到中國是否會水土不服。
但是當我看完開頭後,我就發現我的擔心是多餘的,導演沒有一刻忘記"中國沒有陪審團制度"這一現實背景,在開頭就交代了故事背景的虛擬性:巧妙地將整個故事背景設定在一個法學院的模擬法庭中,採用英美法系庭審模式審理虛構的案件,一群學生扮演法官、檢察官以及辯護律師,而這群學生的家長來充當陪審員的角色。編劇在台詞和角色背景的修改也是下足了功夫,這十二名陪審員情況各異:兒子離家出走、和老婆離婚的計程車司機;與大學生談戀愛、卻被認為是其"乾爹"的房地產老闆;曾經無辜入獄的 社會 青年;孤獨的、曾被打成右派的空巢老人;頗有優越感、只能靠收房租為生的"北京土著"……,經歷不同、價值觀迥異,幾乎涵蓋了目前中國的各個階層,也使得這部電影成功的本土化。
隨著觀影的繼續,繼而發現故事也和原版大致相同:一個"富二代"被指控在出租屋內殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親,案子有兩名證人,圍繞該案,十二個陌生人要組成陪審團,在規定時間及地點內形成一致意見——該"富二代"有罪或無罪。
影片一開始,除了8號陪審員,其餘十一名陪審員最初都一致認定"富二代"有罪。至於原因,有的認為證據是固定的、證人是不會說謊的,有的則給"富二代"打上了"為富不仁"的標簽,存在一定偏見,但是在8號陪審員"我就是想討論討論"的不斷堅持下,他們開始討論、爭論甚至發生了沖突,隨著兩名證人的證言被推翻,物證的唯一性被質疑,他們終於明白應該在法律的框架內去理性思考、分析並解決問題,在各自經歷了一番理性思辨和心靈洗禮後,最終達成一致意見——"富二代"無罪!
一直讓人好奇的8號陪審員的真實身份在電影的最後一刻才揭曉——人民檢察官!正是他的堅持,案子一步步抽絲剝繭,最後戲劇性反轉,十一個人終被他一個人說服。面對其他陪審員一致意見的壓力,他不為所動,堅持法律,體現了維護法律尊嚴的精神,給熒幕前的觀眾上了一堂生動的法律意識啟蒙課,也引發我們深深的反思。
在當今一個法治理念還未深入人心的時代,網路卻異常發達的國家,公民往往更願意利用自己樸素的價值觀來對當事人進行輿論宣判,其實我們每一個人都做過"網路陪審員",僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段,就輕易的給當事人"定罪"而不去相信司法機關嚴密的調查和專業的判斷。
作為一名檢察機關工作人員,如何在 社會 輿論的狂風驟雨里保持冷靜,不失理性地判斷?是面對 社會 輿論的巨大壓力選擇盲從還是選擇忠於法律,這對法律人來說也是一個終極問題。
一部偉大的電影,無需大製作、大場景,亦無耀眼的明星,而是要讓每個觀眾都能從中找到自己的解讀,進而反思現有的生活。《十二怒漢》中展示的疑罪從無司法精神以及對生命的尊重等內容,成就了這樣一部經典的電影。而中國化的《十二公民》,立足當前 社會 現狀,成功將故事本土化嫁接,其中蘊含的對 社會 現實的深刻思考和對法治精神的深切關懷,令人動容。電影向我們展示了目前 社會 和法治建設存在的問題,希望促使民眾反思現狀,進而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。
『捌』 十二公民是模仿哪個外國電影
你好,十二公民是模仿:
俄羅斯電影:
《十二怒漢》
希望我的答案與建議,
能夠幫得到你,
再見。
『玖』 十二公民是哪個案例
為中國一個由富二代「殺人案」引發了最為激烈的法庭智斗的故事。
《十二公民》改編自1957年的美國影片《十二怒漢》,是由北京聚本傳媒出品,由徐昂執導,何冰、韓童生、錢波、趙龍豪聯袂主演的犯罪懸疑片。該片講述了當代中國一個由富二代「殺人案」引發了最為激烈的法庭智斗的故事。
暑期一所政法大學內,未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭,分別擔任法官、律師、檢察官等角色,審理的正是一樁社會上飽受爭議的「20歲富二代弒父」案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層,有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。
(9)十二公民由哪個外國電影擴展閱讀:
《十二公民》的相關內容:
1、12位來自各行各業,身份各異的陪審團成員聚在一起,裁定一起謀殺案嫌疑人有罪與否。1957年的好萊塢電影《十二怒漢》將視角對准了一個封閉的小房間,靠演員在對白上的針鋒相對步步為營,營造出了精彩紛呈的戲劇場面,亦成為了影史經典。
2、這個充滿了戲劇張力的故事,在五十年後被俄羅斯導演尼基塔·米哈爾科夫翻拍成了俄國版,原版故事裡那個來自貧民窟的弒父小男孩,也變成了來自車臣,謀殺了身份是俄羅斯軍官的繼父的年輕人。
3、這個故事搖身一變,緊貼了俄羅斯的社會現狀,導演保持了對當下社會的敏銳觸覺,又合理的運用了原版電影的元素,因此贏得了不俗好評,還入圍了次年奧斯卡金像獎的最佳外語片。