活著電影電視劇哪個拍的好

❶ 劉亞仁和朴信惠的《活著》和《釜山行》相比，你覺得哪一部更好看

各位小夥伴們，我已經看完了劉亞仁和朴信惠主演《活著》，也看完了《釜山行》兩部作品。這三部電影里邊都充滿著激烈追逐場景，也容易引發人們思考與人生領悟。如果你生活在周圍全部都是變異人世界中，你除了害怕之外，還要會做哪些情呢？相信大部分人和劇中主角處理方法一樣。可後來人們逐漸改變了想法，只要活著就好。我認為這三部作品中，孔劉和鄭裕美主演的《釜山行》更好看。

我也看過《釜山行2》，總得來說，電影質量位於韓國電影一線水平，內容有些枯燥，很多內容我都是快進的。這也說明《釜山行》成功並不能代表這個系列都能獲得成功。我認為《釜山行》最好看，原因莫過於劇情緊湊，人物刻畫都非常詳細，讓人看完之後回味無窮。

❷ 影片活著有幾個版本呀好多年前看過，隱隱約約記得是張元導演的，

叫《活著》的電影有好幾部，但是沒有張元導演的版本，張元的所有作品中沒有叫《活著》的，

影片《活著》比較有名的是張藝謀版本的。

❸ 如何評價張藝謀導演的《活著》

書與電影的結局都各有各的立場，各有各的出發點，但我更喜歡張藝謀導演電影中的結局。

書中的結局太過於悲慘，用過多的悲慘展示生活的不易，展示活著的艱難，從而展現出活著的珍貴。書中的整體基調都很悲，在結尾更是，福貴孤獨一人的活著，那種壓抑的悲痛久久令我難以忘懷。但是電影的結局卻與之大不相同。

所以我更喜歡電影的結局，我知道生活是苦的，可生活中也有甜，為了生活中些許的甜，即便生活再苦，我依然願意存在，願意努力的活著，去創造這生活的甜。這才是生活的意義。

❹ 張藝謀導演的《活著》，為何豆瓣評分一直居高不下

是因為這部電影的劇情很多都還原了小說，而且也能把人的情緒拉進去，有很好的的共鳴

❺ 余華小說《活著》電視劇版《福貴》比電影版更真實貼近原著

• 看《福貴》的時候年紀還小，不知道余華，《福貴》是根據余華小說《活著》改編的一部電視劇，這部小說還改編成了同名電影《活著》，由葛優、鞏俐主演。但記憶深刻的還是福貴。

福貴劇照

• 整個電視劇的時代背景很長，經歷了內戰、三反五反，大躍進，文租帶化大革命等社會變革，他從地主的兒子變成貧農都不如的農民卜扮，是一個命運曲折得有些離譜的人，他先後送走了自己最親的人：爹、娘、妻子、兒子、女兒、女婿後，歲月的滄桑與無情似乎已把這位垂暮老人削磨得心如靜湖。

福貴電視劇照

• 當大家都在思考活著是為了什麼的時候，福貴說：活著就是活著，還能弊弊蘆為了什麼！
  

福貴電視劇照

❻ 如何評價電影《活著》

你好！很高興為你解答:電影的改編是低俗和功利的。
張藝謀對小說情節中可悲、可怒的元素進行了極盡粉飾，將余華頗為復雜的小說，改造為了無害的、小資感傷的民族名片，去掉了有可能造成危險的鋒芒，回歸了醇厚的撥亂反正主流旋律。
舉例：
有慶死於為縣長夫人抽血，純局活活抽死，為了救上等人的命，把一個孩子害死了。有慶說抽的頭暈，全身蒼白，還不住手，還繼續抽，說「獻血都這樣」，最終有慶死了。
那時候有慶已經不行了，可出來個醫生說血還不夠用。抽血的是個烏龜王八蛋，把我兒子的血差不多都抽幹了。有慶嘴唇都青了，他還不住手，等到有慶腦袋一歪摔在地上，那人才慌了，去叫來醫生，醫生蹲在地上拿聽筒聽了聽說："心跳都沒了。"
醫生也沒怎麼當會事，只是罵了一聲抽血的："你真是胡鬧。"就跑進產房去救縣長的女人了。
張藝謀改為有慶被誤殺，並且是區長「缺乏睡眠」，而且區長也受傷了，甚至還付出了自己最喜歡的汽車作為代價，後來還心心念念了一輩子，有慶的死所折射出的種種隨處可見的現實被消隱在一片正能量尷尬煽情中。
這一改動非常低俗。
張藝謀把皮影戲加入更是純純為了故作深刻和拿獎去的，展示民族符號，在《長城》中他加入了秦腔也是這個路數，拿獎騙外賓。
其他的一些改動，如家珍病的走著路能摔倒，村民們笑嘻嘻的說夜裡乾的太狠了，隊長作威作福，延續了歷史，流氓樣子電影並未表現出來。
人民公社請風水先生看屋子，燒了老孫的屋，還是飢餓年代用人們嘴裡省下來、摳出來的油浪費、玩鬧似的燒的，老孫說燒了我也得死了，這些也沒有拍。
有慶穿不起鞋，鞋底都磨穿了還繼續穿，為了珍惜來之不易的鞋子，上學路上光著腳走路，把鞋拿著，下雪天也是這樣。衣服更是破破爛爛的。結果電影里有慶穿的里三層外三層，和欺負鳳霞的小孩子打架那場戲，衣服恨不得比地主家孩子穿的都要好。
占故事很大篇幅的飢餓，從頭到尾的飢餓，完全刪除，你在電影里看得出他們飢餓過？
貧窮，完全從頭到尾擺脫不了的貧窮，完全架空為符號。有慶的飯盒比我的都好，大煉鋼鐵時家裡那一桌子碟碟碗碗，我好像看見了史做凳讓矛革的金庫了，都眼暈了。余華小說里對貧窮的概念表現的非常清楚，《細雨中呼喊》，親爹吃點飯都要擺臭臉，最後老頭被排擠的盼著自己死。摔了一個碗，一是沒有替代的了，物資匱乏到極點，二是摔了碗的人給家裡造成了極大的麻煩，貧窮造成的消沉和恐怖氣氛，在電影中完全輕松和諧，福貴的日子看上去幾乎是小康的。
電影中原創了一個人物，王教授。原著中只是說鳳霞產後出事死了，而電影原創了一段低能劇情：說學生們把老教授們都打倒了，所以沒人會看病了，電影表現了造反的學生們一開始志得意滿胸有成竹的樣子，到鳳霞大出血後，戲劇性的大喊「我沒學過，我不會呀！」完全變成了丑角。
這點情節太拙劣了，漫畫一樣，給外國人看的。
至於再後來，家珍死了，包產到戶以後，二喜去城裡干苦力，拉板車，呼哧呼哧氣都喘不過來，還要背著兒子苦根，在板車上綁竹竿晾尿布，在城裡完完全全作為一個原始人、失去人權掙命的農民掙扎在最底層。後來二喜拉水泥板被擠扁了，死的一根完整的骨頭都沒有。
福貴在私有化社會過的更是豬狗不如的生活，下了雨爺孫倆搶收棉花，累的小孩子發了燒，家裡都沒有糖給他熬薑糖水，豆子都難得吃上，吃豆子高興的撐死了。
這些事情由於發生的年代不對勁，所以電影不允許發生，寧肯把時間大幅度的浪費給重復的鎮長被錯劃資產階級反革命啦，春生要重開了之類的，卻不肯稍微花一分鍾給後來這些事一些內容，來讓故事從【昏君當道，民不聊生】這種傳統的低能敘事超脫出來，格局更大一點，去著眼於歷史和文化，而非一朝一代甚至一家一姓甚至一條路線的責任去。
種種情形來看，貧窮、飢餓、彷徨、如蛆附骨的苦難，全部被拆解，電影結局時，外孫饅頭玩小雞，福貴說生活越來越好，電影粗桐變得非常低俗。《活著》無法和《霸王別姬》比較，也談不上在94年獲得一席之地。未來如果有人再翻拍余華的這本小說，很難拍的比張藝謀版本更低俗。

❼ 張藝謀《活著》，姜文的《陽光燦爛的日子》，拍攝技術等方面有何特點

提起張藝謀，相信很多觀眾都知道他是一位出色的導演，他導演了很多優秀的作品，受到了觀眾的喜愛。姜文也是一位優秀的導演，有著較多的代表作。張藝謀拍攝活著這部電影，獲得了較高的榮譽，張藝謀拍攝的電影具有濃烈的歷史感，而且拍攝的畫面唯美。張藝謀在電影界有著舉足輕重的地位，他在電影界有著很好的口碑，還獲得過很多大獎。

姜文的電影看上去是喜劇，其實是一種悲劇，這也是姜文電影所展現出的藝術特徵。姜文導演也非常的有才華，他執導了多部優秀電影作品。他為人豪爽而且沒有明星架子，他對待演員就像對待親人一樣，特別的接地氣。他經常和工作人員打成一片，處的就像朋友一樣。他在挑選演員方面也很認真，會通過劇中的人物角色篩選適合的演員，期待兩位導演的事業越來越好，給觀眾帶來更多優秀的作品。

❽ 近5年評分最高國產劇

近5年評分最高國產劇推薦《父母愛情》《活著》《人世間》《平凡的世界》《大江大河》《金婚》

1、《父母愛情》

《父母愛情》並沒有跌猜老宕起伏的故事情節，有的只是瑣碎的日常。平實接地氣的劇情、幽默風趣的對白，引發人們的情感共鳴與心理共振，值得反復咀嚼與回味。而且演員們對角色雖是演但不著一絲表演痕跡的刻畫，讓這部劇極具觀賞性。尤其是那些讓人哭讓人笑的鏡頭，相信已烙印在我們很多人的穗鍵升腦海里。實在是一部完美的年代劇。

❾ 《活著》原著和電影版哪個更好看呢

《活著》電影版是根據《活著》書籍而改編的，我是先看了電影的，之後才看了原著。電影有一些部分是有改編的，我覺得電影比書籍更好看，因為電影有很多的小細節很打動我，也可能是一種先入為主的刻板印象，所以我覺得電影比原著更好。在看原著的過程中，我把電影中的人物代入原著中，覺得電影比原著更悲催，原著給我更多的感受是一種故事敘述，很多地方很悲慘，但我可能的是一種旁觀者的心態，沒法將自己代入故事本身。但看電影的時候，我覺得很痛苦，很絕望。因此，以後要先看原著，再看電影，看原著想像的空間更大，而電影更多的是一種刻板的呈現，少了一些作者想表達的東西。