㈠ 相機鏡頭選擇中，35mm還是50mm好，一直猶豫不決
一般的講，35~50mm的焦段都是比較適合抓拍的焦段。當你感覺眼前一亮的時候，舉起相機就能有不錯的構圖比例與畫面感。 35mm的視角是62度（對角線）大概是人體雙眼合視的清晰范圍，而50mm的視角是46度（對角線）大概是人體單眼視覺的清晰范圍。 （前提是你用全畫幅相機）
那麼35mm適合你還是50mm適合你呢？
這就主要看你視物的習慣了，有些人觀察物體比較專注於主體，而有些人觀察環境喜歡東張西望。前者就適合長一點的焦距，而後者則更適合玩廣角。
經常會有一些朋友拋出類似的問題——「XX定焦與XX定焦，我選誰好呢？」
我一般的建議就是都不選！
原因很簡單，選擇定焦鏡頭就是犧牲便利性換取畫面效果，你最好是先使用變焦鏡頭確定你最喜歡的焦段，再去買定焦。而不是湊七龍珠似的，買上N個定焦鏡頭，從超廣角湊到超長焦，那樣不僅使用麻煩，而且會破壞你的鏡頭感。
你挑選出你拍攝的照片裡面最滿意的10張、20張、30張出來，然後統計一下它們分別是什麼焦段拍攝的。如果你發現你滿意的作品焦段都非常集中，那麼就按照這個焦段購買。反之，如果發現滿意的作品焦距很離散，或者兩極分化，那麼你可能不太適合使用定焦鏡頭。
最後，如果題主還是下不了決定的話，就建議先買個50mm f/1.8玩玩吧。
下面是我用佳能EF50mm f/1.8stm的幾張隨手拍，供參考。
機身已選好，在35mm與50mm之間糾結？其實對於我來說，糾結倒是次要的，關鍵是兩枚鏡頭差距需要了解，了解鏡頭的差距以及用處，那麼，糾結就真圓枝的不存在了！
先說說35吧，我人生第一次用的35還是F2的35mm，有點大，相比50mmF1.4，這枚35也算是用料十足！有點廣角，這是我對35的最大印象，35mm的視角有些長，無論是豎構圖還是橫構圖，都感覺上面有空間，這是35mm的獨特之處。稍廣視角就是這樣的優勢，照片留白，留出一些給看者想像的空間，挺有詩意的一枚鏡頭！
50mm的第一次遇見是在影樓學習的時候，這枚鏡頭真小，50mmF1.8D，那時候還是尼康相機為主。小歸小，那時候尼康50mmF1.8D還是「人精」鏡頭，包括現在也是。沒有35mm廣角，也沒有85mm的長，恰恰就這么個橘尺敏平衡點，有人眼視角的平視感，可遠可近，價格還便宜，是一枚有人味的鏡頭！
兩枚鏡頭都有各自的優勢，有詩意，有人文，可以選擇35mm。主攻人像，拍出人精的感覺，還得是平視視角的50mm！各有各自的優勢，可以兩枚都買，畢竟價格都不是很貴！
你好，喜歡定焦鏡頭，預算不夠，究竟是35mm還是50mm呢？因為你沒有說你的機身品牌，所以你的問題，比較復雜，我具體解析和推薦如下：
佳能50mmF1.8stm，佳能銷量最高的定焦鏡頭
適馬30mmF1.4，索尼APS微單銷量最高的鏡頭
一、對於佳能單反來說，APS機身，你只能選擇50mmF1.8STM
這個，因為佳能APS機身，沒有廉價的35mm鏡頭可以選擇。
二、對於佳能APS微單來說，你只能選擇32mmF1.4，或者等等適馬的鏡頭
因為，佳能APS微單，目前沒有50mm定焦啊。
三、對於尼康APS單反來說，預算有限，既可以選擇尼康35mmF1.8DX，也可以選擇尼康50mmF1.8D/G。
1，如果你是經常在狹窄的室內拍攝，那麼，可以考慮35mmF1.8DX。
2，事實上，其實，50mmF1.8G/D，比35mmF1.8更加常用和實用一些，因為背景虛化能力更強。
四、對於尼康全畫幅單反來說，預算有限，那也只能選擇50mmF1.8G了
這個，因為尼康35mmF1.8DX，無法用於全困吵畫幅機身。
五、對於索尼APS微單來說，目前，最便宜的，就是適馬30mmF1.4了
這個，沒有辦法，這個適馬30mmF1.4，也是索尼鏡頭的銷量前三名。
六、對於索尼全畫幅微單來說，目前，最便宜的，就是索尼50mmF1.8了
七、對於富士微單來說，這個，預算有限，只能買國產定焦鏡頭了
有25mmF1.8，35mmF1.8，50mmF2.0，等等。
說實話，其實都不太值得推薦。
如果非要選擇，建議你選擇俄羅斯的八羽怪鏡頭，大概是55mmF2.0的規格吧？
你搜索俄羅斯八羽怪，就可以了，這個鏡頭的可玩性很強。
綜上所述，在預算有限的情況，不同品牌有不同的實際情況。
總體而言，50mmF1.8比35mmF1.8更為實用和常用。
35mmF1.8會更加小眾一些，不過，如果你就是喜歡，也是很好的一個鏡頭。
預算不足只能買一支的情況下，優先35還是50？
如果已經有掛機變焦鏡頭，50定焦是更適合的選擇，室內室外，靜物人像，掛機掃街等，都可以勝任。
如果是只給相機配一支鏡頭，35定焦或者乾脆買一支掛機變焦，35算是小廣角，對環境的交代和大景拍攝等方面比50更合適。
也看你是全幅機身還是c幅機身，c幅機身選擇35更合適，視角上室內室外都行，c幅上50的話，室內就有些局限了。
前面說的選擇，並沒有過多考慮用途，再結合自己的拍攝題材來選擇會更合適。
35mm，人文小廣角，拍攝人像時對環境的交代更好一些，靜物拍攝也有較近的對焦距離，照片有一定的張力，不過拍特寫會有一些畸變，其實不算嚴重，對不那麼講究的人一樣拍；
50mm，透視和人眼基本一致，更好駕馭，畸變更小，另外有非常便宜的選擇，相對比35便宜。（例如各家的50f/1.8就便宜過35）
我是liy，喜歡用相機拍攝視頻
器材，拍攝之類的東西，自己開心最重要，別指望看幾句話，思考一番，就能有多大突破，拿起相機去拍最重要
感謝聽我在這里扯半天
我是玩單反相機二十年的愛好者。
這兩款鏡頭的選擇，要根據題主的用途。
35mm和50mm定焦鏡頭都可以拍出高素質的照片，都可以拍人像。
35鏡頭偏重於掃街、拍人文照片、拍單人的全身的帶周圍環境的照片。因為帶一點廣角，可以拍風景。
50鏡頭就是「標准鏡頭」，拍出的畫面和人眼看到的范圍一樣，完全沒有變形，適合拍家庭合影、 旅遊 紀念照。拍攝人像時，就按照「室外85頭，室內50頭」來選擇，可以拍單人大半身照片，兒童全身照片。
選擇35/50的這兩只定焦頭的前提是你本身有一支掛機變焦鏡頭，
我的掛機鏡頭是24/105的，
如果買的話我想我會買一支50mm定
理由如下
1，都說50毫米是最接近人眼的，所以拍出來的畫面看著和諧，
2，選擇定焦鏡頭的話一般都是用於特定場景，所以50是不錯的選擇，用來拍人像是不錯的選擇，用來拍產品也是可以的，如果喜歡拍小姐姐的話最好50。
3，兩個焦段的鏡頭價格相差不大，而且我本身有24/105，我各人認為他在接近24焦段較近的焦段表現的比較遠得要好，所以我買50的
其實也比不難，首先要清楚自己的拍攝題材和自己比較喜歡題材。如果說你喜歡拍攝風光，喜歡掃街、喜歡拍人文紀實那麼我覺得35毫米比較合適。
因為35毫米是一個很經典的人文視角，相當雙眼看到的范圍。退一步能拍一個夠大的場景，進一步能拍局部的風光或者人像都可以。
35毫米還能充當一個人像鏡頭，拍適合拍攝環境人像，低機位構圖還能拍一個大長腿視角。實用性方面它比50要強一點，能兼顧的場景也多一些。
如果這是你第一個定焦鏡頭我推薦50毫米的鏡頭比較合適，因為很多新手的第一個定焦鏡頭就50毫米，我的第一個定焦鏡頭就是50毫米。
為什麼我會推薦新手第一個鏡頭要買50毫米，因為佳能的50F1.8鏡頭很便宜，不到700元就能買到，畫質又好，虛化效果也不錯。
50毫米是一個標準的鏡頭，相當單眼所看到的范圍，視角相當窄一點。這個鏡頭最適合拍人像，室內和室外都能使用。
有錢的話兩個鏡頭都直接買，想什麼能兼顧就選擇35毫米的鏡頭，偏人像多一點就選擇50毫米。
還一個方法就是去租這樣兩個鏡頭回來使用一段時間，別人說的再多也不如你自己親自去體驗，用了才知道哪個鏡頭對你有用。
看好機身，喜歡定焦鏡頭，預算不夠的情況下選哪個比較實用一些。
以上為題主問題及問題描述。
定焦鏡頭中 35mm 50mm 85mm 都是必備的鏡頭，如果從預算及實用性來考慮的話，建議入手 50定，50mm F1.8 很便宜的，可以做掛機標頭，適合做初學者做練習攝影用。
不過如果機身是半畫幅的話，可以入手 35mm，這樣算上等效焦距以後，就是標頭了。
專注於攝影及攝影後期教學二十餘年 簡單清晰 講透原理 突出可操作性 ！
已發布大量系列教程 軟體 素材 濾鏡 插件等粉絲福利！關注即免費贈送！
鏡頭選擇中，35mm還是50mm更好一些？
這個問題其實是這樣的，什麼鏡頭更加實用一些，可以改為「什麼鏡頭更加適用一些」。
什麼是適用？適用就是適合自己或適合當前或適合自己拍攝習慣，別人適用的不等於就是你適用的，別人不適用的不等於就是你不適用的。
第一、35、50定焦焦段差距不大，都適合風光、人像的拍攝 。對於一般的風光、人文活動和人像，這兩款鏡頭都能拍攝，而且成像畫面都不錯，焦距不長，拍攝距離不大，兩者的差別很小。
第 二、35鏡頭在風光上多些優勢，50鏡頭在人像上多些優勢 。要是細細做些比較，自然是35的畫面視野更加開闊一些，而50的畫面更加中規中矩一些，就是變形更小一些；假如遇上很好的自然風景，認為50不夠恢弘的話，還可以用50鏡頭藉助接片手段來完成，效果非常不錯。
第三、二選一的話，就看你是偏重於風光還是偏重於人像 。這個很容易決策。
35鏡頭的視角是63度，50鏡頭是46度。人眼睛單眼視角大約60度，雙眼水平視角大約120度。35頭更接近單眼視角，所以拍攝人文比較合適。而50頭被稱為標頭，與專注凝視時的視角接近。這二個頭很難選，但只選一個，且是第一次選用的話，選50頭比較好。但玩一定階段以後，確定了自己的主題後，一般50反而用的少了，風景用28，人文用35，人像85，微距105，200打鳥，反而50用的不多了。如果是24-70，70-200，再配個50/1.2當然是通吃了。
㈡ 定焦鏡頭50mm好還是35mm好呢
光圈相同的情況下，35mm的全畫幅和50mm的APS-C虛化相比怎樣?光圈焦距越長，景深越小，虛化效果越佳。50mm的APS-C相當於全畫幅的80mm(1:1.6)，所有後者虛化效果更好。這兩鏡頭有不同用處，如果拍人像固然80mm好；35mm主要用於人文和掃街。
㈢ 50mm與35mm的定焦鏡頭選哪個好
如果我在攝影群里拋出這個問題，一定會有許多人回答：不存在可比性！沒法比！因為焦段不同。
但我想問的清喚，不是在同一個焦段上哪家鏡頭素質高的事，而是假如我只想給索尼A7m2配一個鏡頭，滿足平時拍照的需求，該選哪個焦段鏡頭的問題。
我的備選是原廠索尼55 1.8ZA蔡司頭，和副廠35 1.4art適馬頭。這兩個都是高素質鏡頭，均飽受好評，也都被攝友無數次推薦。
索尼FE55 1.8ZA，自出世以來倍受推崇，被世人譽為最強無反標准鏡頭，幾近完美。
優點：做工精緻，體積小巧，重量較輕，配A7m2外觀很協調。具備出色的解析度，有較好的畸變、色散控制能力，焦外成像柔和。
缺點：售價較貴，比同類產品貴好幾倍。全開光圈存在一定程度的暗角，未配備光學防抖系統。
適馬35 1.4art，可謂35焦段的一匹黑馬，被稱為最具性價比，甚答培至性能優於價格兩倍的一款定焦鏡頭。
優點：外觀低調而質感出眾，成像銳利，具有較強的解析度和色散控制能力，焦外成像柔和，HSM對焦快而准，僅同類產品一半的售價。
缺點： 全開光圈存答舉凱在一定暗角，體積大份量重，對於女性攝影者是個負擔。
總之，如果單從畫質考慮，這兩個鏡頭都不賴，跟A72搭配都能出好片，前提是鏡頭後面的頭也好使的話。
但是我現在必須要考慮焦段和價位的問題，只能選擇其一。
50焦段的畫面與人眼視角相近，不易出現畸變。相對於35焦段，50焦段拍出的畫面主體所佔比例較大，畫面簡潔，主題鮮明。這個焦段適合拍攝半身人像，美食，靜物等等。它的局限是，鑒於視角較小，有些畫面拍不全面，對主體之外環境的交代也稍有欠缺。
35焦段的優勢，是環境和主體都能兼顧，進可攻退可守。走近幾步可人像，後退幾步可風景。不足之處在於35的小廣角容易造成邊角畸變，較寬的視角也易造成畫面雜亂。構圖不佳的話，可能會出現主題不明的後果。也就是說，這個鏡頭很考驗拍攝者的功力。
究竟選擇哪個焦段，跟個人拍攝偏好有很大關系。回顧我的拍攝喜好，我平時喜歡拍攝真實的生活場景，以及溫馨的生活畫面。不怎麼進行主體突出的人像拍攝，最多也就是人景兼容。
而且馬上快到春節了，很想嘗試一下節日氛圍的拍攝。比如春節前的街頭氣氛，琳琅滿目的年貨，采辦年貨的人等等。
鑒於這些要素，我感覺適馬35 1.4art更符合我的需求。順帶一提，適馬也具有更高的性價比。就是在構圖角度、拍攝內容的取捨、以及拍攝距離的遠近方面，今後需要多花點心思。
當然，因為對蔡司的信仰，也不排除今後再收另一個的可能。