猴票小說和電影哪個好

Ⅰ 想請教大家書和電影哪個更好些，我一直猶豫是多看書了還是多看電影對人的影響哪個比較大

看書更能激發讀者的想像，比如，豬腳應該長得什麼樣子，每個讀者都會有自己意想出來的樣子。看電影缺少想像，但更讓人身臨其境。
看書比看電影費力些。比如，一部名著，看電影更容易懂一些。
最後，世上有經典的電影，也有經典的書籍。這一生錯過了，都是一種遺憾。書和電影不能說誰比誰好，就如問，做男人好還是做女人難一樣。
在此我告訴你對我影響大的一些書和電影，供參考。電影——《美國往事》，《德州巴黎》；書——巴爾扎克和馬克吐溫的作品。

Ⅱ 為什麼看電影比看小說好

• 第一，電影有畫面，有音樂，還有演員出色的表演，所以電影比小說的感染力強。現代人讀小說，大多用瀏覽的方法看主要的情節，有的人一目十行，讀得比較快、比較粗，所以讀完以後，印象不深，很快就容易忘掉書的內容，至於書中的細節描寫，就更記不住了.

• 第二，現在人們的生活節奏加快了，沒有時間坐下來細細地讀小說了。一般情況下，一個人要讀一本小說，至少要用幾天的時間，有的小說甚至要花幾個星期才能看完，這對於都市繁忙的人來說是一件奢侈的事，特別是忙於學習的學生們，每天奔波於學校和學院之間，還有大量的作業要做，根本就沒有時間去讀小說。但看電影就不同了，電影能在一兩個小時的時間里表現大量的內容。電影這種高濃縮的表現手法，十分符合現代人的口味，還能起到消除壓力、放鬆自我的作用。

• 第三，看電影時能看到自己的偶像。現在看電影的人數增多了，很多人就是為了看自己的偶像才看電影的。有了自己的偶像，去追追星，可以減輕壓力。如果在首映式上看到自己的偶像或者得到了偶像的簽名，就會讓人感到幸福。

Ⅲ 看小說比看電影的優勢在哪裡

小說更能很好的表達人物主角的內心。而電影有時候沒有旁白，只靠演技有時候不能表現出來讓觀眾理解

Ⅳ 你喜歡看電影還是原著小說

我更喜歡看電影，電影可以把小說里人物刻畫的更完善性，視覺感更強。而且一會兒就看完。原著小說雖然好，你需要消耗更長的時間來看它。短時間看不完，所以還是電影比較好。

Ⅳ 看小說和看影片有什麼不一樣

我個人覺得，看原版小說比看電影帶來的感覺好得多。
首先，看小說的時候，你自己在思索，通過自己的思想來理解你所看到的。而在看電影的時候，畫面什麼的經常被用來喂飽你的眼睛或者其它感官，你可能能得到觸動，卻難以體會到看小說時感受到的意境。
其次，原版小說所要表達的思想內涵往往比電影來得深刻——就拿《雲圖》來舉例，小說中所表達的一層重要含義是人類由於貪欲和無比的控制慾望而毀滅自身和地球。但是在電影中，它的意義卻被定在所謂的「自由、反奴役、真相」之類毫無新意的西方普世思想，感覺它的整體意義因此而被降低了不少。

Ⅵ 電影《悟空傳》和小說，你更喜歡哪個

還是喜歡小說

看一部電影，想了快半個月才想出來的文字。肯定是慢了。


悟空傳，那部寓言小說，當年看成了激情燃燒的西遊。


現在看電影，年輕人看到的仍然是激情燃。


我看到的卻只剩下規矩。





1


整部片子從開頭介紹開始，告訴我們這是個規矩的世界


地上有規矩，天上有規矩，哪哪都有規矩。


於是出來個猴子，偏偏是個例外，要破這個規矩。


於是出來個二郎，要保護這個規矩。


為了讓這個規矩看來那麼無可厚非，再起個名字，叫天意。


於是，在我來看，這部片子，就是講


60歲的你（天尊），命令40歲的你（楊戩）去敲打二十歲的你（悟空）。


這樣來看，一部充滿了規矩、而愛情只是點綴的電影，讓人會覺得，激情但不浪漫，燃但不合理。


於是，我開始回憶《悟空傳》的文字小說了，


那裡雖然講佛、將禪、講造化，但是，那裡是給愛情做鋪墊。


於是，我開始懷念《大話西遊》，那裡雖然也有打、有斗，有特效，但是，那裡面講情大於講理，講理能讓人動情。


我看到這個電影裡面的「今何在」跟當年小說的「今何在」不一樣啊。


後來他說了，


他說，那個小說要忠實地拍成電影，需要6個小時；


他說，花果山要不是個村莊，成本要翻一倍；


他還說了好多，我貌似聽懂了。


他已經從悟空成長成了楊戩了。


他用一副開了天眼的姿態跟你說話的時候，


我知道了，他長大了。


雖然，電影裡面悟空最後的棒子好長好長，


但是，我冷眼看著那個燃到爆的棒子。


知道，人生沒有過不去的坎。


只是，過了這個坎，還會有下一個坎。


戲裡面，楊戩就是下一個坎。


現實裡面，「錢」就是導演的坎。



5


上面就是我看電影以後的無病呻吟。


總結來說，這部電影若沒有小說打底，國產電影裡面，及格分是不錯的。是那種典型的故事沒講好，金句還不少的電影，但是總是哪裡有別扭的地方，再看今何在後來在豆瓣發的那篇長文，我似乎知道了些許原因。他太在意所謂的口碑了。又想把故事講得燃爆了，又想籠絡舊的小說的擁躉，又想在經費上面不突破，又想把故事講華麗。想法太多，辦法不多。最後成了這樣。


有位老同志跟我講過一句話：「說不清就別說」。


我覺得用在別的地方也挺好，譬如電影，若想講個燃爆的故事，那就踏踏實實講，若想深挖點人性，那就仔仔細細地挖。甘蔗沒有兩頭甜，想站著把錢賺了，得先修煉成姜文那樣的鐵骨和鐵頭。這部電影，所有的枝枝節節都有齊全了，就只能讓人覺得熱熱鬧鬧想討好好多人，但是總是欠了點什麼。


最後，喜歡看特效的，可以看看。真想看故事、看情節、看精彩的。還是再重讀一遍原小說，原小說真比這個電影好。西遊這個大IP，還能再拍好多次，但是《悟空傳》這個IP還能再繼續輝煌么？老今得下點功夫了。

Ⅶ 書和電影相比 哪個更好

。
兩者各有千秋哦，電影表現手法更多，比如光和影和聲音，更加形象，而書本則更容易讓人們發散思維。
希望可以幫到你，~

Ⅷ 《悟空傳》小說和電影有什麼差別

電影《悟空傳》終於上映了，我很開心。

Ⅸ <<肖申克的救贖>>是小說好看還是電影好看

電影，被評為男人必看的10部影片之一 給人的感觸還是很多的