帶兒童看電影2d和3d哪個好

⑴ 要去看電影，是看3D的好還是2D的好

關鍵2點，一個是電影拍攝手法是不是3D的，如果是2D拍攝後期轉成3D的，效果就不好。另一個是電影院的硬體設備，這點相當重要！如果有IMAX是最好的，普通3D的效果還不如2D，看3D最好是3D IMAX，否則看2D IMAX，其次看數字2D，普通3D立體效果不佳，而且畫麵灰暗，亮度只有2D的一半，當年看阿凡達把我郁悶的！3D IMAX就不存在這種畫面亮度低的問題，而且我認為只有3D IMAX才能保證像《阿凡達》，《變形金剛3》這種3D大片的效果，否則還是2D好！
謝謝。

⑵ 你們說電影2D和3D. 哪個好

3D是指三維空間。國際上是以3D電影來表示立體電影。
人的視覺之所以能分辨遠近，是靠兩隻眼睛的差距。人的兩眼分開約5公分，兩隻眼睛除了瞄準正前方以外，看任何一樣東西，兩眼的角度都不會相同。雖然差距很小，但經視網膜傳到大腦里，腦子就用這微小的差距，產生遠近的深度，從而產生立體感。一隻眼睛雖然能看到物體，但對物體遠近的距離卻不易分辨。根據這一原理，如果把同一景像，用兩隻眼睛視角的差距製造出兩個影像，然後讓兩隻眼睛一邊一個，各看到自己一邊的影像，透過視網膜就可以使大腦產生景深的立體感了。各式各樣的立體演示技術，也多是運用這一原理，我們稱其為「偏光原理」。
2D電影是普通的膠片電影，兩者最大的區別就是觀影效果，3D的更逼真更真實，有一種身臨其境的感覺，膠片電影則達不到這種感覺，至於聲音方面差別不是很大。

⑶ 電影是看3d的好還是2d的好

3d的效果好但是傷眼睛，戴上3D眼鏡後，這種特殊的觀看方式要動用眼睛外邊的肌肉，長時間運動眼外肌，就容易產生疲勞感，使人眼睛覺得累。特別是雙眼功能異常的人。

比如隱性斜視，就更容易產生疲勞感。在近視的、戴眼鏡的人當中，60%～80%是隱性斜視，看3D容易出現疲勞、酸困甚至頭蒙的症狀。

但我感覺，偶爾看一次3D問題不大。

2d沒3d效果好

⑷ 3D電影好看還是2D好看

3D就是三維,2D就是二維.區別如下：

二維
也叫2D、平面 圖形。2D圖形內容只有水平的X軸向與垂直的Y軸向，傳統手工漫畫 、插畫等都屬於2D類 。它的立體感，光影都是人工繪制模擬出來的

二維繪制軟體有photoshop 、 CorelDraw、Painter 等FLASH 是平面動畫軟體

三維
也叫3D。圖形內容除了有水平的X軸向與垂直的Y軸向外還有進深的Z軸 所以才叫三維(XYZ) 與二維的區別是 三維圖形可以包含360度的信息 能從各個角度去表現 (模型)

理論上看三維圖形的立體感、光景效果要比二維平面圖形要好的多，因為它的立體、光線、陰影 都是真實存在的(相對來說，因為對於我們這個真實的世界來說它還是虛幻的)
網路整編，滿意請採納

⑸ 電影院 2D的電影，和3D的有什麼區別

區別：2D電影是普通的膠片電影，兩者最大的區別就是觀影效果，3D的更逼真更真實，有一種身臨其境的感覺，膠片電影則達不到這種感覺，至於聲音方面差別不是很大。

比較：

3D並不一定比2D好，只是新鮮一些，它們吸引了許多軟體開發商的注意力，而這些人都是被那種好萊塢式的特技效果的魅力所吸引的。

毫無疑問，3D動畫的藝術性還未完全開發出來，對絕大多數使用者來說，它還則瞎只是一門科學而不是藝術。

與3D動畫相比，單元動畫更容易理解，在許多方面也更容易完成，但事實上，它依賴的主要是掌握傳統繪畫技巧的藝術家的才智，而很少依靠計算機，對那些寧願落後於2號鉛筆而不願落後於奔騰Ⅱ的人來說,它的吸引力比較小。

(5)帶兒童看電影2d和3d哪個好擴展閱讀

3D原理：

人以左右眼看同樣的對象，兩眼所見角度不同，在視網膜上形成的像並不完全相同，這兩個像經過大腦綜合以後就能區分物體的前後、遠近，從而產生立體視覺。

立體電影的原理即為以兩台攝影機仿照人眼睛的視角同時拍攝，在放映時亦以兩台放影機同步放映至同一面銀幕上，以供左右眼觀看，從而產生立體效果。

拍攝立體電影時需將兩台攝影機架在一具可調角度的特製雲台上，並以符合人眼觀看的角度來拍攝。

兩台攝影機的同步性非常重要，因為哪怕是幾十分之一秒的誤差都會讓左右眼覺得不協調;所以拍片時必須打板，這樣在剪輯時才能找得到同步點。

放映立體電影時，兩台放影機以一定方式放置，並將兩個畫面點對點完全一致地、同步地投射在同一個銀幕內。

在每台投影機的鏡頭前都必須加一片偏光鏡，一台是橫向偏振片，一台是縱向偏振片(或斜角交叉)，這樣孫纖空銀幕就將不同的偏振光反射到觀眾的眼睛裡。

觀眾觀看電影時亦要戴上偏振光眼鏡，左右鏡片的偏振方向必須與投豎搏影機搭配，如此左右眼就可以各自過濾掉不合偏振方向的畫面。

只看到相應的偏振光圖象，即左眼只能看到左機放映的畫面，右眼只能看到右機放映的畫面。這些畫面經過大腦綜合後，就產生了立體視覺。