奥斯卡电影老无所依免费完整

A. 电影《老无所依》结尾发生了什么

美国影片《老无所依》以其强烈的视觉效果、精湛的声光技术荣登第80届奥斯卡“最佳影片”宝座，成为惊悚片中的宠儿，成为奥斯卡的最大赢家。作为后现代语境电影，它以暴力和传统信仰危机为载体，影片以反主流的叙事，演绎了偏执世界中的诸多生活形态，展示了当代西方社会中人的艰难窘迫的生存境遇和孤独迷茫的精神状态。

作为一部电影，《老无所依》是足够好的，科恩兄弟完美的表现了原著中关于现实社会的堕落与秩序消亡。罪恶的杀手没得到应有的惩罚，只剩下旧的社会秩序的维护者在感叹“老无所依”。

B. 电影《老无所依》的结局是什么意思啊

警长贝尔开车过去，旅店那边的枪声已响，猎人茂斯已被被墨西哥人干掉，看来墨西哥毒贩也在寻找钱的下落。虽然我们看到茂斯被一个女人引诱，没看到茂斯和她发生了什么，枪手驱车逃走后，我们只看到了死在游泳池里的女人和旅店门口躺着在血泊中的茂斯，这些场面里没有看到墨西哥人拿走钱箱；反正是：不然杀手奇古尔会继续追杀这些墨西哥人的，可他没有。再有如果是奇古尔杀死了茂斯，大家都知道他的手法，导演一定表现，而此刻茂斯受的是枪伤，显然与墨西哥人有关。
警长汤姆夜晚又去了一趟旅馆，发现了通风口挡板被拆卸了下来，这说明墨西哥人没得到的钱，只有杀手奇古尔知道茂斯的藏钱方法，螺丝钉里搀着一枚硬币可以说明。这里顺便交代了一下钱的去向。
奇古尔来到了茂斯的家，将茂斯的妻子做掉；他出门时看看自己的脚有没有血是一种暗示。这里是强调，这个杀手即便得到了钱，依然要兑现自己说过的话。因为电话里茂斯没有答应他的条件；进一步表明了这个杀手的凶残，也警告世人贪婪的后果。
撞车也暗示杀手奇古尔得到了钱，不然他就不会给孩子100美金的。而更重要的是，好莱坞认为影片最好的结尾是‘新的开始，’此剧导演也没能离开这种套路。奇古尔这边办完一切、胜利逃亡，处理胳膊一是能突出真实性，也又一遍塑造了奇古尔的淡定；他又回到了我们的生活，让禁不起诱惑的人们来与他对决！这样奇古尔就有了象征意义，代表了老天对欲望的掌控！
结尾之所以表现得扑朔迷离另一个原因，一般美国式电影都拍成‘正义战胜邪恶’，而此片正相反，这带来一个问题，审查和观众能不能接受。后期完成人员肯定也强烈地意识到这点，因此剪成了这样的风格，此刻我们更注意新起的事件，没太在意惯常的套路——心理释放。此处理也正好与全片的风格统一，突出一个‘真’；如同我们经常看到的纪录片，其效果就是留给了观众充分的想象空间。
警长的感慨，是社会与时代的变迁，即便法律、治安等多严，都会力不从心，总会有人生存其中，与之对抗的。
由于影片故事曲折，叙事真实，视角独特，区别于以往好莱坞的大片，因此勇夺了2008年第80届奥斯卡金像奖最佳影片的桂冠。

C. 昨晚看了电影《老无所依》，但不知道结局说的是什么意思，那位可否给解释一下

影片结局以老警长的无力的醒悟结束，影片的结尾除了几个无辜者死亡的暴力场面，被派出暗杀齐格的卡尔森和摩斯，一个本该更危险的杀手和一个越战老兵，就那么轻易地倒下了，让我们感觉如同被抛到荒野，瞪着恐惧的双眼等待死亡一步步逼近。

影片揭示了在这个世界如果你不够坚强就会被一生的平庸折磨致死，至少摩斯在被追杀的路上勇敢地拿起枪，死的还算壮烈；还有类似齐格的强者们，终将在战场、商场、职场上在辉煌渐渐暗淡时象齐格一样带着一身的伤痛悄悄离开，老无所依，这是每个人结局，不管你愿不愿意承认。

当恶变成一种纯粹的恶，无从理解也无从破解，而他又充斥着这个社会的时候，他们相信人性、道德、个人奋斗，相信勇气智慧和力量能战胜邪恶，他们所重视的个人和荣誉和坚守的信条，似乎都靠不住了，这大概是片名的意思，这是一个与过去断裂的社会，它的内在逻辑，在过去社会成长并成功的人怎么能把握得了呢。

影片的最后会让大部分观众觉得仓促和无所适从，历经数次意外的刺激的情节转换后，竟然以一个老人絮叨自己关于父辈的梦而结束，没有英雄，没有胜利，没有结局，也没有对未来的预测，只觉得震撼而无望。

我们生存的这个世界其实也像电影里的景象一样，全球化淡化了国家的界限，每个角落都有像汤姆那样的警察在年老力衰时无奈地、心有不甘地躲在被遗弃或自我放弃的角落里独自悲哀。

(3)奥斯卡电影老无所依免费完整扩展阅读：

《老无所依》是派拉蒙出品的一部时装西部电影，改编自戈马克·麦卡锡同名小说，由乔尔·科恩、伊桑·科恩兄弟执导，汤米·里·琼斯、伍迪·哈里森、贾维尔·巴尔登、乔什·布洛林主演。影片于2007年8月12日上映。

剧情描述在1980年代的德州西部，因为邪恶入侵了平静城镇，导致一场猫捉老鼠的五人追逐的故事，该片2008年获得第80届奥斯卡金像奖最佳电影、最佳导演等奖项并获得第60届戛纳国际电影节金棕榈奖提名

D. 电影《老无所依》为什么能得奥斯卡奖我觉得这部电影很平淡，连背景音乐都没有。

《老无所依》不一定是科恩兄弟最好的或是最有特色的电影，但它是最符合大宗审美的电影。尽管如此，还是受到了两极评价，我个人比较喜欢《老无所依》。如果你不喜欢科恩兄弟的风格那说什么都没用了，情节邋遢，内容冗长，看完不知所云 但如果你想了解一下这两位“一镜三意”的作品我推荐一个影评http://i.mtime.com/atreetree/blog/975561/
《国王的演讲》其实剧本和导演都只能说不错（跟大卫芬奇差远了）主要赢在演员 题材 公关上了。演员上科林费尔斯表演无可挑剔（影帝实至名归）海伦娜和杰弗里拉什也出色演绎，群星飙戏。题材上英国王室+宫廷秘史+二战+励志，还有什么比这个更讨那群平均年龄在五六十岁的奥斯卡评委欢心的？最关键的在公关上，《社交网站》是索尼出品，而索尼是以公关不给力著称的，《国王》是韦恩斯坦出品，那俩死胖子最擅长搞公关，甚至到了“遥控”奥斯卡的地步（我说严重了，但《拯救大兵瑞恩》《钢琴师》《社交网络》深表赞同）
我个人认为《老无所依》是主流和非主流之间的相互妥协，但也确实实至名归，至于《国王》 尽管它得了奥斯卡，但是那绝不是电影未来的方向。