① 一般美国人看一部电影要花费多少钱
我刚看的一个新闻不错你看看
近日，国家广电总局依据《互联网视听节目服务管理规定》（以下简称《规定》）整顿互联网，其中一些著名的BT网站被以没有视听节目许可证为由关闭。作为法律专业人士，我们理解广电总局打击盗版和色情的愿望，但是，打击盗版和色情要依法进行，广电总局不能把与宪法和物权法相抵触的《规定》作为执法依据。
第一，《规定》要求网络视听节目需要事先许可，这与宪法保护公民言论自由的规定和立法法的有关规定相抵触。《规定》第二条“本规定所称互联网视听节目服务，是指制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视音频节目，以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动”，制作、编辑、集成、传播音视频的行为本身属于公民言论自由（表达自由）。宪法第三十五条规定了公民的言论自由。言论自由不应当受到事先行政许可，即使必要设定行政许可，根据立法法第八条之规定，对公民言论自由的许可限制即是对公民基本权利进行许可限制，必须制定法律，《规定》作为部门规章无权对公民基本权利作出许可限制。因此，《规定》作为规章对公民言论自由设定事先行政许可，与宪法保护公民基本权利的规定和立法法有关规定相抵触。
第二，《规定》第八条与物权法有关规定相抵触。物权法第三条规定国家“保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利”，但是《规定》第八条规定，“申请从事互联网视听节目服务的，应当同时具备以下条件：(一)具备法人资格，为国有独资或国有控股单位……”这一规定排斥了非国有独资或者国有控股单位从事互联网视听节目服务的资格。这种差别待遇不是必要的与合理的，是对非国有独资或者国有控股单位的歧视，违反了物权法第三条的规定。
每个国家都面临网络盗版和色情问题，但作为现代法治国家，治理盗版和色情应当依法进行，比如，治理盗版应当通过知识产权部门的行政监管途径和司法途径，治理色情可以通过公安等部门依照治安处罚法律以及刑法有关规定进行。既然治理盗版和色情国家已经有法可依，那么通过违反宪法的规章治理盗版和色情就没有必要，表面上看似乎治理效果很好，实际上是对法治的破坏，长远来看不利于社会正义与和谐。
根据立法法第八十八条规定，“国务院有权改变或者撤销不适当的部门规章和地方政府规章”，针对《规定》中某些条款违犯了上位法并且不适当的现象，国务院应当予以改变。2008年1月，公盟曾经建议国务院审查《规定》违法的问题。现在，广电总局开始执行违反宪法的部门规章，作为公民，我们再次呼吁，国务院依法审查《互联网视听节目管理规定》，撤销违法的规定。同时，我们也呼吁，公民拿起法律武器，针对处罚提起行政复议，顺带要求审查《规定》，推动国家法治进步。
② 优酷会员一个月能看几次付费电影，为什么上面说送4张观影卷
现在的观影券只能看限定的40部影片，这40部影片属于看得人很少的那种。也就是说现在的观影券和没有差不多，类似于某电商超市的满减券一样。记住优酷大部分付费影片均不支持观影券。大部分影片需要万能观影券，200多块钱一年的升级版会员才有，总之就是死要钱。说是版权，可钱最后给了谁大家心里都有数。
③ 看一场电影需要多少钱你们能承受多少钱
看电影的花费因地区、电影院和电影类型而异。通常情况下，普通电影院的票价在30元至80元之间，3D或IMAX电影票价会更高，可能在100元以上。在一些大城市，或者节假日、周末，票价可能会有所上涨。
对于学生或者收入较低的群体，他们可能更倾向于选择在线观看电影。目前，市场上有许多合法的在线电影平台，如腾讯视频、爱奇艺、优酷等，其中很多影片都有免费的预告片或试看部分。若想完整观看，一般需要购买会员，会员费用从每月几元到几十元不等，这取决于平台和会员类型。此外，一些平台还经常有优惠活动，用户可以在此期间以较低的价格观看电影。
对于追求高质量观影体验的人群，他们可能会选择去高档电影院观看最新上映的电影，或者在家中购买高清版的电影。在高档电影院，票价通常在150元以上，而购买高清电影则可能需要花费数百元。对于这部分群体，他们愿意为更好的观影体验付出更高的费用。
在考虑看电影的花费时，我们还应考虑到交通、餐食等额外开销。以前往电影院为例，如果选择公共交通工具，费用可能在几元到几十元不等；若选择私家车或打车，则费用可能更高。此外，看电影时的餐食消费也应计入总花费。因此，整体而言，看电影的总花费可能在数十元至数百元之间，具体取决于个人选择和偏好。
④ 经常去电影院看电影是个很奢侈浪费的行为吗
我觉得不是的，看电影本身是一个浪漫又享受的事情，我个人非常喜欢，有些大片在电影院看才有感觉，两个月一两次这样子就好。