电影聚焦中有哪些是虚构的

① 在《中国机长》里，究竟哪些情节是虚构，哪些情节是真实发生的

众所周知，前段时间上映的《中国机长》是由2018年的真实事件改编而成的。既然是改编，那也就说明里面会有一些杜撰的成分，并且在采访中刘机长也说了“这并不是一部完全还原历史真相的纪录片，也不是真正去展现某一次飞行，它是一种综合的展示，主要展示的是民航人的一种精神的电影”。所以下面我们一起看看有哪些场景是虚构的，哪些是真实还原的。

除了这些不太符合常理的片段之外，其他所有的情节都几乎全是真实发生的。也可能会稍加改动，毕竟回馈给观众强烈的故事感才是一个电影应该做到的。

② 如何评价美国电影《聚焦》

《聚焦》是目前颁奖季里最喜欢的电影，节奏的控制和情绪的把握都恰到好处。影片可被拆解成两个结构：神父性侵幼童、媒体对抗权势。前者可以从《虐童疑云》、《不良教育》中去窥探神父如何把魔爪伸向脆弱儿童；后者可以从《总统班底》、《对话尼克松》、《惊爆内幕》中感受到新闻人挑战权势的勇气和纪实新闻独有的迷人气质。

前后看了两次，走出电影院时都觉得很感动。一方面为新闻人对真相不留余力的追求和在真相面前的自我克制精神而感动，另一方面因看到权势庇护下的丑恶终将暴露人间所带来的振奋而感动。

一、 臭名昭著的神父 Geoghan

神父 Geoghan 曾对一个家庭里七个男孩进行长达近两年的性侵。

虔诚教民Dussourd养着八个小孩，自己三男一女，再加上侄女的四个男孩。一开始，她很高兴孩子们能有该神父作为行为榜样。在长达近两年里，神父常常带小孩儿们外出吃冰激凌，并几乎夜夜造访她家，衣着教服和孩子们闭门相处。但她不清楚的是，那扇门背后的中年神父常常衣不蔽体。神父偏好小男孩，八个孩子当中，只有小女孩儿万幸未受神父垂青。这群孩子中，最大的十二岁，最小的只有四岁。

事件暴露之后，Dussourd并没有得到众人的支持。教区居民指责她制造丑闻，教会官员则施压警告她不要提出法律诉讼。另一方面， Geoghan 在承认此事的情况下却并未被剥去神职。经过短暂的停职之后，他又被派遣到新的教区任职，在那儿，他可以继续带着小孩出去吃冰激凌。

90年代中期， Geoghan 长年累积的罪行已经不能被掩盖住，针对他的性侵的诉讼高达134件。教会通过手段和约1000万美元私下调解了其中近50件，剩下84件诉讼中的原告拒绝轻易调节，一直处于未了状态。

波士顿环球报（Boston Globe）的一篇小专栏针对 Geoghan 的84个未了诉讼进行了报道。这篇报道引起了新上任的主编Marty Baron（列维•施瑞博尔）的注意，他决定让聚焦小组对此报道背后的事实进行深挖。

但是聚焦的目标远远不止揭露 Geoghan 的罪恶。

二、聚焦小组调查过程简单概括

Geoghan 是天主教内部掩盖亵童神父丑闻的腐败缩影，也多亏了他的响亮丑名大到难以掩盖，聚焦才有机会开始去调查这件事。

整个电影的大部分时间都是聚焦小组抽丝剥茧调查过程的还原。而电影做得最好的地方之一，就在于它纯粹干净毫不花哨，故事虽涉及众多角色，但条理清晰层次分明。电影叙事线是新闻调查线的还原：定目标——挖细节——证来源。电影所具备的真实感，甚至让老一辈的新闻人开玩笑说观影体验类似于看色情片。

1. 定目标

曝光Geoghan 的昭彰罪行，和他背后的教会的一手遮天。之所以 Geoghan 可以反复犯罪，是因为他从未为自己的罪恶付出过真正意义上的代价，而这样的“特权”，则源自于教会内部对这种恋童行为的变向纵容。故聚焦小组的目标不止是曝光 Geoghan 的丑恶罪行，更是要去深究此类悲剧存在的根本的原因——教会的庇护。

2. 挖细节

线索挖掘兵分三路。之一：波士顿环球报上诉解除针对 Geoghan 的84个诉讼案件文档的机密性，当时文档机密性权力掌握在教会手中。之二：对有着手此类案件经历的律师进行访问。Garabedian （斯坦利•图齐）是未了诉讼案件的辩护律师，掌握大量案件信息，被教会方面施压闭嘴；Macleish是有过和教会私下调节经历的律师，知晓有过亵童经历神父的姓名；聚焦组长Robby（迈克尔•基顿）的长年好友Jim是教会内部的雇佣律师，同样知道亵童神父的信息。之三：对受害者及亵童神父的访问。青少年Gay和破碎家庭里的小孩往往是神父下手的对象。记录被性侵的具体经历和细节，还原事实真相和保持新闻力度。

随着调查增进，显然波士顿远不止一个 Geoghan 存在。通过整理数字来简单理清整个调查：

十三个：
SNAP是幼年受过神父性侵的人聚集起的一个互助小组。SNAP掌握的证据显示，仅波士顿就有十三个亵童的神父存在。

九十个：
天主教内部对亵童神父一般采取“停职+治疗”的方式。通过“治疗”之后，神父被派到新教区任职。前神父A.W. Richard，曾是这样所谓治疗机构里的医生，后从事于亵童神父现象的研究。据他的推测，波士顿区域大概有九十个神父有恋童癖。

八十七个：
聚焦小组在查阅神父工作日志时发现了一个惊人的规律——被公开指控有亵童行为的神父，在被停职的时间段里，工作日志上存在类似于“病假”的标注。根据这个规律，聚焦四人对照了所有工作日志，发现大概有87个神父符合这个规律。这个数字跟预测很接近。

七十个：
十二月底，在长达五个月的调查之后，聚焦小组最终定下了70个神父的名字，这些名字来源于过去几十年间，天主教和被性侵小孩的家庭的私下调解案件中涉及的神父。这些调解从来没有上过正式法庭。

3. 证来源

十二月底，正式出版时间迫在眉睫。波士顿环球报决定让波士顿人民再过一个安静的圣诞，特别是同一年刚好经历了9.11的伤痛。定下的70个神父名字最好都精准无误，不然天主教会上层人员必然抓住把柄反击。而教会内部的人员对名单的确认，将是准确性的极大保障。

圣诞前夕，Robby（基顿）拿着名单去与他长年为教会工作的律师好友Jim去求证。一开始Robby被赶了出去，镜头跟着他走向他的车，昏黄的街灯冰冷的路面。但忽然Jim出门叫住了他，Robby回头，眼里含着泪花。如果不仔细看的话，甚至不容易去发现他眼中的泪花——这一幕戏很打动我，所有克制的情绪都显露在那个红了的眼眶中。律师拿着笔圈住了所有名字。问，为什么不早一点，早一点我们在哪。答，我也不知道呀，我也不知道。

三、教会的腐败和导致的悲剧

天主教内部形容亵童神父为“仅仅是大园子里的几个烂苹果”。但这绝对不是几个烂苹果的小事，而是系统的腐烂，是体制上层的朽败。

《虐童疑云》里，被修女（梅姨饰演）赶走的亵童神父（霍夫曼），未受任何处罚，甚至被调到一个更高的新职位。到最后钢铁老修女埋头痛哭，感叹个人力量的有限与对世态的迷惑。教会的力量可以压住一个修女，几个受害者家庭，藏好腐烂臭气，任毒瘤发展。但并不能威慑住新闻人。新闻人背后的支持，来自于整个社会的关注，来自于真相的力量。所以才会有《总统班底》里新闻人掀总统下马的壮举。

冯提尔的《女性瘾者》里有一幕戏关于中年男子暴露 / 发现自己有恋童癖好。甘布斯说，觉得该男子不该被鄙视，甚至值得赞扬——因为他成功克制了自己的欲望，没有去伤害任何人。这话借一个女性瘾者的口来表达，显得合情合理，同是社会边缘人。

但显然，普通社会体系里跟教会体系完全是两码事。教会甚至成了恋童癖者的天堂。根研究数据，人口中1%的人具有恋童癖好（By Dr. Michael Seto,），而在天主教内部，这个数据高达6% （By A.W. Richard）。这种上层结构包庇丑闻的态度，以及对亵童事件的不重视（有过亵童经历的神父竟然能反复任职），从另一个角度来看，甚至成了教会的广告宣传语——喜欢小孩？加入教会吧。

电影里有一幕戏也从侧面反映了教会内部的腐烂。女记者Sacha Pfeiffer（瑞秋•麦克亚当斯）敲开一个老年神父的门，质问他是否有过性侵过儿童。神父竟然毫无遮掩点头确认，像在谈论天气一般。他接着说，但自己并没有强奸这些小孩，并强调”不是强奸”这一点很重要——他说，因为自己小时候被强奸过，所以知道区别。可以看出这是一个轮回的悲剧。

现实中，教会这种对亵童神父进行四处调遣的行为，对一个家庭造成了类似的悲剧轮回。据报道，某小男孩不幸是神父 Geoghan 的受害者，而他的父亲竟然在幼时也被另一个神父性侵过。

四、封闭体制自我审查的限制

可以说电影从两个不同层面来反映了封闭体制自我审查的失败。

首先，教会内部自我审核的失败。很显然，教会对亵童的恶劣的现象的自我审核是彻底失败的，掩盖、自欺、任毒瘤发展。听闻波士顿环球报换了新主编，主教及时“召见”主编，并提合作的意向以进一步达到掩盖的目地。然而媒体要的真相，比权力本身更大，也更具备撼动人心的力量。

其次，波士顿新闻人未能准确嗅到自己城市里存在的问题。主教包庇过的亵童神父的名单早在九十年代中期就被寄给了聚焦小组，但却并未引起重视。直到拖到新千年，需要借助外来的新主编——非波士顿人——的新闻嗅觉，才意识到自己城市里教会的腐朽。所以，Robby在圣诞那晚被朋友叫住回头时眼角的泪光，是愧疚，也是自我救赎达成的感慨

③ 有哪些虚构的电影情节和真正的历史结合的特别巧妙的

首先值得肯定的是一部历史电影必定是以当时的历史、文化背景为基础展开的。所以关于历史为题材的电影往往从开始就注定结局，这个是不会有新意的。这就是电影的真实性。

而如果千篇一律地按照史书记载，描述一个历史事件的起因、发生、发展、结果，这个电影又难免显得很枯燥。为了增加电影的魅力，吊足观众的胃口，们往往会在电影中虚拟一些情节，但前提是不能破坏历史的基本走向。

例如在赤壁中，吴宇森竟然虚拟了一个小乔私会曹操的段落，恐怕在任何史书上都找不到这样的记载。对于这样一个凭空增加的情节，观众们有褒有贬。贬低者认为，此段落偏离了历史；而赞誉者认为，这样一个情节更深刻地刻画了人物的性格，让人印象深刻。

所以对于一部历史电影来说，反应真实性是前提。而适当地增加一些虚拟情节有利于电影人物性格的塑造，而且有利于推动事件的发展，使整个电影更加紧凑。

④ 《泰坦尼克号》电影，故事情节哪些是真实的，哪些是虚构的

差不多都是虚构的，除了那艘船真的沉了以外~我知道的就是那颗海洋之星是存在的（并且没有沉睡在大海里），还有就是好像有一举埃及木乃伊在船上。沉船的进过以及船长在沉船前处理事故的态度也是真的。
所有看过《泰坦尼克》这部电影的，对里边的海洋之星一定记忆犹新。其实它有一个真实的载体，就是现存于美国华盛顿“史密森博物馆”的有色名钻——希望，在所有有色钻石中，具有鲜艳深蓝色的希望（重45.52ct），是最著名的有色钻石。它的历史像迷雾一般，充满着奇特和悲惨的经历。过去它所有的主人都遭遇了不幸。1912年泰坦尼克处女航，它就在这船上。下边我们来看看这颗钻石的前世今生。

公元1642年，法国的探险家兼珠宝商塔维密尔，在印度（世界上最古老的钻石出产国）西南部首先得到了这块巨大的宝石金刚石，不过得到的过程不是很光彩，它原来在印度教一尊神像的额头上，重112克拉，它具有极为罕见的深蓝色。闪烁着迷人的蓝光，据后人进行光谱分析，它内部的光谱非同普通钻石的光谱，就像神的目光一样不可捉摸，塔维密尔将宝石带回法国，献给了法国国王路易十四。

传说中的噩运也随之开始降临到接触宝石的人的身上。塔维密尔的财产，被他那不孝的儿子花得精光，使得他到了80岁的高龄时穷得身无分文，最终他被野狗咬死。下一个便轮到法国国王路易十四。他将这颗蓝色的宝石金刚石琢磨成了重67克拉的心形钻石。此后,路易十四就厄运缠身,先是他最钟爱的孙子死于暴病，后来是战无不胜的路易十四连吃败仗,战争失意的他在情场同样倒霉,有宗教狂的玛侬夫与其结婚后令其苦不堪言,不久就患天花死去。继位的法王路易十五，成了钻石的新主人。他把它借给他的情妇佩戴。结果，路易十五的情妇在法国大革命中被砍了头。这颗蓝色大钻又传给了法王路易十六，他的王后经常佩戴此钻，结果是将路易十六夫妇双双送上了断头台。路易十六王后的女友兰伯娜公主，随之成了这顾蓝色噩运之钻的主人。她大概又是因为戴了这颠倒霉的钻石，在法国大革命中被杀。

这颗蓝色的大钻于1792年在法兰西的国库中被盗。窃贼的命运如何，不得而知，只知道它被重新琢磨了一次，重量减为45.52克拉，1883在伦敦的珠宝市场上出现，当即被银行家霍普(Hope)买去，价值18000英镑。霍普搞笑地把它称为“希望钻石”，又名为“霍普钻石”，传至外孙时，银行倒闭，钻石流入东欧。一位王子曾把它赠给一位女演员。若干年后，这位女演员被王子开枪打死。后来钻石一度被一名希腊富商占有，但他却在一次可怕的撞车事件中丧生。1908年钻石旋即落入土耳其苏丹哈米德二世手中。他以40W美元购得，而经手这笔买卖的商人在带着妻儿外出时，汽车翻下了悬崖，全家一起遇难。在宫廷里，苏丹把“希望”赏给了他的亲信左毕德，可不久，左毕德被苏丹处死，苏丹拥有才9个月，就发生了1909年由青年土耳其党发动的军事政变，苏丹被赶下台。谁也没有看到“希望”的哪怕一缕折光。

1912年，美国华盛顿的邮政负责人麦克兰，用11.4万美元购得了蓝钻“希望”，于是“希望”坐上“泰坦尼克”远渡重洋，结果“泰坦尼克”首航就。。。麦克兰把它送给自己的妻子作为礼物。就在麦克兰夫人得到蓝钻“希望”的第二年，她的儿子在一次车祸中丧生， 而她的丈夫麦克兰先生不久也死去，她的女儿又因为服用安眠药过量而死。麦克兰夫人于1947年去世，美国著名的大珠宝商温斯顿，在1958年买下了她的全部珠宝，成了蓝钻“希望”的新主人。

搞笑的是温斯顿带着这颗噩运之钻，在不同的季节多次飞越大西洋，都平安无事，他在了解这颗钻石的历史之后，像扔烫手山芋一样，将它捐给了史密斯博物馆，大概哈里.温斯顿的善举感动了印度神灵,神灵收回了沾在"希望"钻石上面的毒咒!也许“希望”神秘耀眼的蓝光只能属于整个世界，而不是情人温暖的胸脯。

另外!当年“泰坦尼克”的所有乘客中，除了头等舱和一二等舱上的各界名流以及“希望”之外，在下等舱里还有一位神秘乘客，那就是几千年前的埃及法老及他的灵柩。灵柩上边用古老的文字刻着一句咒语。。。是不是这句咒语造成“坦泰尼克”的处女航就葬身海底？还是和“希望”一起让“坦泰尼克”沉没？

⑤ 影视剧中有哪些常见的，实际上荒谬的常识

一部好的影视剧能够带给我们一场美好的视觉体验，但是也有一些影视剧却是让人“三观尽毁”，剧中会出现一些出乎想象的事情。比如说，“我赌你的枪里没有子弹之子弹会拐弯”、“徒手撕鬼子”、“八年抗战到了最紧要的时刻”以及古装剧中出现一些现代化的镜头等。

接下来，编者就和大家一起细数影视剧中那些虽然常见，但是实际上却很荒谬的常识：

05、关于“爹”、“娘”的称谓

在很多古代影视剧中，我们可以看到子女对父母的称谓都是“爹”、“娘”，但是实际上这样的称呼并不正确。根据《史记》中记载，刘邦称呼自己的父亲为“太公”和“翁”。其实在汉代以前，子女对于父母的称呼就已经有“考”、“妣”、“父”、“母”等。

编者认为这些常识性的错误并不应该出现在电视剧中，因为可能会误导观众形成错误的认知，不利于文化的传承。同时笔者也希望编剧在编写剧本的时候多用心，多下功夫去了解历史常识，不要出现基本认知错误。

⑥ 电影聚焦的原本案件

《聚焦》电影依据真人真事改编，讲述了“聚焦”栏目组揭露天主教性侵儿童丑闻的一系列故事。

事件原貌

2002年，《波士顿环球报》里面一个名为“聚焦”的栏目组于该年1月6日到12月14日，对神父亵童事件进行一系列的报道，揭露了天主教神父在美国犯下的性侵儿童丑闻。

宗教背景

天主教是波士顿第一大教，在当地政坛的影响非常之大，并且经常会对各类机构施以压力。美国的肯尼迪家族就是波士顿最有名的天主教政治家族。波士顿之所以发生大规模教士性侵儿童事件，与当地执法部门在天主教的压力下从轻处罚瞒而不报及有很大的关系。

事件起因

2001年7月底，马丁·伯恩（Martin Baron）刚刚从《迈阿密先驱报》转到《波士顿环球报》，还是报社的一名新人。他注意到了法律专栏上一则“牧师涉嫌卷入性侵丑闻”的报道，当他准备做更深入的调查时，却被告知法官已经封存了法庭现场记录，这无疑是在防止牧师的个人档案公之于众，马丁·伯恩（Martin Baron）马上意识到，他所面临的会是一则真正的大新闻！

马丁·伯恩（Martin Baron）

他开始组建起最初的“聚焦”团队，并开始着手对神父John J. Geoghan进行调查。

真实的John J. Geoghan，2003他在服刑期间被监狱的犯人谋杀

调查的结果让人震惊：这位神父在6年的神父生涯中竟然性侵过130名多名男童！更让人意外的是，他的事情并非没有曝光，可他却在被曝光猥亵年轻教友后仍继续保留原来的神父工作达30年之久。

波士顿环球报的报道

“聚焦”团队把对Geoghan神父的调查整理成一篇名为“Church allowed abuse by priest for years”的报道。这片报道轰动全国，但这只是整个波士顿天主教性侵丑闻的冰山一角。

深入调查

一开始，记者们认为大概有15到20名左右的牧师曾做过同样的猥亵教友的事件，但是经过调查，他们发现，在过去几十年中波士顿竟然有将近250名牧师曾做过猥亵儿童的事情。更令人愤怒的是，教会为了防止事情曝光，将神职人员进行大洗牌，从这个教区换到那个教区，这些神职人员又在新教区中继续做着猥亵儿童的恶行，使得越来越多的人成为受害者。

值得一提的是，调查过程中一名叫Rev. Ronald H. Paquin的牧师在节目中亲口承认了他所做的事情。这对整个事件意义重大，因为当时虽然调查结果已为人所知，但并没有涉案的神职人员正面承认过他们所犯下的罪行，几乎所有神职人员对这件事都讳莫如深，Rev. Ronald H. Paquin的公开承认在民众间引起多大的反响就不言而喻了。

Rev. Ronald H. Paquin

他说自己直到1989年，也就是教区主教把他从波士顿调走之前，一直在猥亵男孩，这件事持续了整整15年，经历了两名不同的教友。但是他说“确实，我愚蠢透了，但是我从来没有强奸过任何人并且我自己也从来没有在这件事中感到过快乐。”正如电影中所展现的那样，Rev. Ronald H. Paquin自己还是个少年的时候曾经被一位天主教神父强奸。

事件影响

波士顿的事件很快蔓延到了美国全国，成为了一个全国性的反天主教事件，蔓延到了其它天主教的国家，如爱尔兰、澳大利亚等地。其它教派也开始公开指责天主教会，天主教会面临巨大的危机。教宗若望·保禄二世不得不出面对此事作出回应。

教宗若望·保禄二世不得不出面对此事作出回应。《波士顿环球报》最后一篇关于该系列的报道题目是《罗马教皇接受Cardinal Law的辞呈》，相关犯人均锒铛入狱，教会在虐童事件上的罚款高达20多亿美元。事情由此告一段落。

沃尔特·罗宾逊（Walter Robinson）

在“聚焦”团队呆了七年。从1972年起就在环球时报担任记者，曾报道了四次总统竞选，两任总统，并且曾在海湾战争期间担任报社中东地区的主管。他从33个国家和48个州发过报道。他还曾担任经济新闻编辑，城市新闻编辑，负责调查的助理总编辑。

萨沙·菲佛（Sacha Pfeiffer）

是一个在“聚焦”团队工作了5年的成员。报道关于财经，非营利组织和慈善事业方面的新闻。除了是一个资深记者外，她也是波士顿NPR台两档节目的主持人和高级记者，以及该台另外两档全国知名节目的主持人。曾获得国家爱德华默罗奖。

迈克（Michael Rezendes）

他是一名调查记者和聚焦团队的高级成员，在团队已经超过十年。

马丁·伯恩（Martin Baron）

他曾在2001到2012年期间在波士顿环球报担任编辑。目前是华盛顿邮报的编辑。在波士顿环球报工作之前他曾是迈阿密先驱报的执行主编。

马特·卡罗尔（Matt Carroll）

于1987到2014年期间在波士顿环球报担任记者，曾是聚焦团队的数据报道专家。他也曾是因报道醉驾无罪审判率而获得2012年乔治·波克大奖的团队中的一员。1994年卡罗尔建立的环球杂志的第一个网站。在加入聚焦团队之前，他一直报道的是商业和郊区新闻。他现在是一名麻省理工学院的媒体实验室的研究学家。

小本·布莱德利（Ben Bradlee Jr.）

他在波士顿环球报已经工作了25年，作为一名编辑，他负责报纸上州议会和市政府方面的内容，及本地新闻，此后被任命为副总编辑。曾在1982到1986年期间担任波士顿环球报的全国记者。

创作原因

2002年《波士顿环球报》的新闻调查组揭发天主教儿童性侵案丑闻的全过程，引发全球范围内的关注。汤姆·麦卡锡开始注意到这个故事，在新媒体逐渐成长的过程中，汤姆·麦卡锡意识到不仅要利用报纸，电视等传统媒体，也应该让更多人通过网络和电影等新媒体去关注此类事件，于是萌生了制作成电影的想法。他与编剧约什·辛格还往返波士顿六次去深入了解当时的记者和编辑，研读法律文件和电邮，经过无数次的修正重写。他们还在当地重新创造了波士顿环球报的编辑部和“聚焦”报道组的办公室。耗时3年之久将电影呈现出来。

电影角色“聚焦六人组”

本片在北美上映后，口碑非常出色，烂番茄新鲜度96%，IMDB评分8.6，metacritic评分93。美国本土还由此引发了新一轮对天主教的虐童事件的反思。影片讨论了信仰与正义，宗教强权与舆论自由等主题，是一部难得的有社会深度的影片，而片中记者们所展现出的那份对于真相和正义的坚守，无论相隔多远的地域差异，一样打动人心。