电影盲井有哪些法律知识

A. 盲井的相关事件

虽然“雷波”这个地名对外界大多数人来说可能仍显陌生，然而不断上演的“盲井事件”，将雷波卷入舆论漩涡之中，关注度也随之“被提升”。
2007年至2011年，全国共有20多起“盲井事件”真实上演，其中2007年、2008年各1起，2009年18起，犯罪嫌疑人大多来自雷波。
何谓“盲井”？
《盲井》是导演李杨2003年拍摄的一部电影，情节并不复杂：有人将打工者带至矿区害死，伪造矿难现场，并冒充矿工家属骗取赔偿。
2011年3月11日，江西的一起“矿难”，是一出现实版《盲井》的再次上演。
“吉鲁史格”案件
在一起雷波籍犯罪嫌疑人制造的“盲井事件”，发生在2011年3月11日。
这天，江西东乡县铅锌矿业有限公司一名叫“吉鲁史格”的矿工死亡。3天后，“吉鲁史格”两名“家属”现身，索要120万元赔偿。
“家属”提供了“吉鲁史格”户籍所在地四川金阳县公安部门开具的死亡证明，这明显不符程序而引起东乡县虎圩乡警方怀疑，经虎圩乡派出所民警赴四川金阳县调查，发现死者的身份证和户口簿系伪造。
警方控制了“吉鲁史格”的两名“亲属”和带他来做工的五名矿工。经多轮审讯，一个蓄意杀人并制造矿难假象骗取赔偿的作案团伙浮出水面。
据冒充“吉鲁史格”亲属的犯罪嫌疑人卢几且交代，2010年10月，他们以5200元从四川雷波买来一名智障流浪人员，冒用金阳县吉鲁史格的身份信息，为他制作了假身份证和假户口簿，3月，他们将“吉鲁史格”带到案发矿企打工，伺机将其杀害。另一名犯罪嫌疑人卢几呷交代，自“吉鲁史格”3月初进入矿企开始，他们就一直在寻找机会杀死他，最后，他们发现通风井是理想的作案地点，便把他推下去了。
此外，“吉鲁史格”出事地点也很蹊跷，并非他正常的工作场所——“吉鲁史格”本该在井下160米的工作面工作，但是，他却从距工作面37米高、尚未打通的通风井摔了下来。
遇害的“吉鲁史格”真实身份还仍无法查实，卖掉“吉鲁史格”的犯罪嫌疑人龙拉铁已被雷波警方刑拘。
4月18日，东乡县公安局以涉嫌故意杀人罪、诈骗罪向检察院提请批捕卢几且等9人。负责侦办此案的东乡县公安局刑侦大队大队长李斌说，这9名犯罪嫌疑人分工明确：1人负责安排他们到矿上干活；5人带着智障者一起打工并把他害死；2人在家等消息，智障者一旦遇害，他们就冒充家属到矿里索取赔偿；另外1人负责办理各种假证件。
“黄所格”案件
2009年11月23日，湖北黄石大冶市，一名叫“黄所格”的矿工，上班才第三天即不幸“坠井”身亡。26日，自称“黄所格”七叔的家属赶到大冶。27日，矿方提出赔偿20万元，“家属”表示满意。后来，警方调查发现，在矿难中死亡的“黄所格”，2005年前就四川雷波老家自杀了。
“黄所格事件”发生后，那些被谋害的死难者渐渐引起人们关注，他们来自何方？
正是2009年，“盲井事件”在全国大量出现。来自福建永定县、三明市，河北宽城县、遵化市、迁西县，山东蓬莱市、招远市，浙江江山市，辽宁抚顺市、朝阳市，云南耿马县、湖北大冶市、四川甘洛县等9省15县（市）民警，纷纷赶到雷波，要求协查雷波籍犯罪嫌疑人伪造矿难骗取赔偿的案件。
“吉拿古哈”案件
在有据可查的资料中，雷波籍男子吉拿古哈是全国最早被发现利用“盲井”手法作案的人。
2007年冬天，河北武安市一家铁矿，21岁的吉拿古哈将“自己”火化，随后，他伪造出矿难现场，以此为由向矿方索赔了11万元——这名被火化的男子只是名义上的“吉拿古哈”，其实，他是被吉拿古哈及同伙杀死的受害者。
清理“无序流动人员”
舆论开始关注到，雷波可能存在一条与“盲井事件”相关的犯罪链条：犯罪嫌疑人在这里买到智障人士后，带去外地各矿井，将其杀害并骗取赔偿。
2009年12月26日，湖北媒体《楚天都市报》刊发《千里追踪伪造矿难杀人敲诈案》提到：
“目前发生的敲诈杀人案，被害者很多为身份不明的智障人员，而雷波山里圈养的‘娃子’，大部分也有智障”。
“当地一些山村像养牲口一样圈养着一些痴呆人员，当地人称为‘娃子’。他们是‘主人’的私有财产，可以买卖，甚至条件成熟时，以他们的性命作为赚钱工具”。
“还有更歹毒的人，将哄骗来的或买来的‘娃子’进行训练，带到全国各地去打工，伺机推下建筑工地，或在矿井下杀死，以骗取老板的赔偿金”。
这则报道刊发3天后，雷波县政府发布一份题为《关于记者用语错误的纠正》的新闻发言人材料指出：
被农户“容留”的智障人员，均与农户“同吃、同住、同劳动”，不存在“像养牲口一样圈养”的情况，有的智障人员在清理时还不愿意离开；当地没有“娃子”，“娃子”是奴隶制度下奴隶主家庭拥有的奴隶；雷波进行的是“清理”工作，不是“解救”。
雷波县不满意“娃子”的叫法，对于那些在“盲井事件”中遇害的人员，雷波县政府有一个称谓：无序流动人员。
针对当地村民“容留无序流动人员”的情况，雷波采取了三次行动，第一次，组织警力进村第二、第三次，均是以乡镇政府为主进行“清理”。
在“黄所格事件”触动公众神经之前，“无序流动人员”问题已引起雷波县政府注意，警方开始对境内“无序流动人员”情况进行摸底。
警方发现，在马颈子、山棱岗、莫红、瓦岗、卡哈洛、锦城、上田坝等中心乡镇，有不少村民收留智障人员。
2009年1月10日，雷波县公安局组织人员，荷枪实弹进入县城附近的帕哈乡磨石村等地，对锦城镇范围内的无序流动人员实施“清理”遣返。
这是雷波县唯一一次主动进行的“清理”工作。之后，该县对“无序流动人员”的“清理”方式，以“村民主动上交”为主。
这一行动当年6月开始，9月结束，共“清理”115人。雷波县政府统计，他们都是外地人。
这次“清理”结束，并没有堵住各地频发的“盲井事件”。
2009年10月29日，雷波籍男子吉纳古日伙同他人，在辽宁建平县一家铁矿矿井内将两名渣工打死，伪造矿难现场骗取赔偿。
12月，湖北大冶曝出“黄所格事件”。雷波县委在一份文件中认为，这给该县造成“极其严重的负面影响”。
2010年1月5日，雷波县委下发“2号文件”，要求进一步“清理无序流动人员”，行动重点是：全县各乡（镇）非法收养、容留的无序流动人员；县内各矿山企业、建筑工地等使用未成年人或使用限制民事行为人员等非法用工现象。
和上次“清理”相比，这次行动的主体同样是乡镇，方法也基本相同：各乡镇将农户家非法容留的“无序流动人员”集中后，送交县政府。
至2010年9月22日行动结束，雷波县政府再次“清理”165名“无序流动人员”，其中智障人士27人、未成年人23人、女性28人，部分未成年人来自甘肃、云南等外省。
通过两次行动，雷波县共“清理”了280名“无序流动人员”。尽管这些被“清理”出的人员中有妇女、儿童及被买卖的智障人员，但是，当地没有任何容留者遭受法律追究。雷波警方认为，《刑法》修改后取消了“拐卖人口罪”，对买卖成年男性的行为无打击处理的法律依据。
当前，雷波县正在开展新一轮“清理”行动，在这轮行动中，已“清理”出3名“无序流动人员”，全部遣送原籍。当地警方接下来的重点工作，就是协助外地警方打击“制造矿难骗赔”的行为，在逃的20多名雷波籍嫌犯中，警方抓获4人，2010年的目标是要抓获一半在逃者。
邓福江的盲流生活
邓福江，男，出生在1940年代，是一名“娃子”，没有可称为“财产”的东西，也没有亲人。1956年民主改革后，他认了养父，有了家，当上了民兵连长。而后，他精神出现问题，接着，失去上述一切，最后，成了一名“无序流动人员”。
和那些被谋害在井下的人相比，他是幸运的，曾3次被救回。
他第一次被救回是在2008年9月，救他的是同村村民何贞明。当时，何贞明外出东北打工在成都转车，在火车上见到邓福江时，震惊了。
像大多数智障人士和精神病患者一样，邓福江精神出现问题后，行动仍有一定规律性，比如，他每天都要步行4公里去县里的垃圾堆觅食，一有机会就会去工地或农田帮人做力所能及的劳动……但是，他不会离家太远，也不会太久。
当何贞明在火车上见到邓福江时，邓已经从村子里消失达5个月之久，大家都以为他已客死他乡。
和邓福江在一起的，还有3名陌生男子。何贞明叫来列车长和乘警盘查：3名男子都是雷波西宁镇人，正要带邓福江去山东的煤矿打工。
何贞明对“盲井事件”有所耳闻。他让列车长抄下3人的身份证号，并告诉他们：“你们带他去打工，饭要让他吃饱，人要平安，赚的钱你们就分了，要是有什么事情，我们就来找你们”。
当年10月，邓福江回到村子。好景不长，2009年3月间，邓福江再次失踪。
这一回，邓福江赶上了雷波“清理无序流动人员”行动。2009年6月至9月间，雷波一共清理出65名“无序流动人员”，其中，五官乡的一户人家交出了邓福江。
在“无序流动人员”中，邓福江是属于让人“喜闻乐见”的那一类。发病后的他，依然保持着优良秉性：主动帮陌生人干活，不管是农活还是搬砖，并且还很卖力，同时，他拒绝任何报酬，只接纳地上的“无主之物”。
因此，当邓福江2009年10月第三次失踪时，村民并不觉得奇怪。他们觉得，像邓福江这样的人，“容留者”必然是喜闻乐见的，不管是养在家里干活还是带出去打工，他都是很配合的对象。
这一次，邓福江在雷波马颈子一户“容留者”家里呆了3个月。因为当地又在开展“清理无序流动人员”行动，他又被交了出来。
没有人知道邓福江在此期间过着怎样的生活，甚至很少有村民注意到，这次回来，邓福江的眼睛瞎了一只。
村民认为，在当下情况下，邓福江的失踪几乎是无法避免的。
——虽然他是五保户，但由于不会花钱，五保费被存在村里，由组长给他买洋芋，再向村里报账。记者看到，两年来，组长给邓福江买洋芋的记录还没有写满半张纸。
相对而言，县城垃圾堆里总会有富余的食物，因此，邓福江更习惯出门自谋生活。
村民们指着他的背影说，如果有善心，就应该把他送到精神病院去，否则，他再失踪，就只是时间问题。

B. 关于电影《盲井》的影评 从社会学角度讲述 拜托有智之士赶快帮我解答

我建议可以从匿名性与犯罪的关系角度分析。

在井下的人际关系是匿名性的，每个人都是一个孤立的个体。每个人都不代表一个特殊的社会角色，没有特定的社会网络对井下的生活进行监控。因此给了有计划侵害他人生命安全的行为以机会。

社会行为有有利于他人的行为，也有不利于他人的行为。那么，在一个小群体中，还具有匿名性，这个小群体的互动会怎样呢？

从这个角度去分析盲井，就是社会学角度了。

C. 盲井电影剧情

影片《盲井》描绘了一个令人震惊的矿区故事，两个贪婪的闲散人员以残忍的手段谋生。他们诱骗无辜的打工者进入矿井，然后残忍地将其杀害，伪造事故现场，借此向矿主索要赔偿金。他们的罪行一次次得逞，金钱似乎扭曲了他们的人性，丧失了道德底线。

然而，当他们把目光转向一个无辜的小男孩，那个被他们杀害的父亲的儿子，其中一个杀手的情感世界开始动摇。在对小男孩的杀戮与潜在的保护之间，他陷入了深深的矛盾。在他们密谋下手的紧要关头，同情心和罪恶感的冲突导致两人反目成仇，最终在矿井的深处，他们自相残杀，两败俱伤。小男孩在不知情的情况下，成为了他们死亡的“受益者”，领取了所谓的“抚恤金”。

与电影《神木》中的结局相比，尽管都有牺牲，但《盲井》中的结局更显残酷，王宝强饰演的小男孩角色在这场悲剧中扮演了催化剂，既唤醒了杀手的怜悯之心，又无情地揭示了他们的罪行。这样的结局寓意深刻，揭示了人性的复杂与道德的底线。
(3)电影盲井有哪些法律知识扩展阅读

影片根据刘庆邦的小说《神木》改编，讲述了一个发生在矿区的故事，两个生活在矿区的闲人靠害人赚钱，他们先是将打工者诱骗到矿区，然后将打工者害死在矿井下，并制造事故假象，再作为死者家属向矿主索要赔偿，他们一次次得手，金钱已经让两人的丧尽了天良。.....但在一个小男孩成为他们的目标之后，其中一个谋杀者的感情发生了变化，在施害与保护之间他难以取舍，在两人密谋杀死小男孩的最后关头，他们因为其中一个的恻隐之心而反目成仇，自相残杀，两人都死在深深的矿井下。