㈠ 铜雀台好看吗
这要看你个人喜好了
反正我觉得一般般啦
㈡ 电影孔子好看还是铜雀台好看
都不好看。
看完哪一部你都会怀疑人生的。
㈢ 铜雀台好看不！！ 怎么样
褒贬不一。 真正看懂的人理解历史和演员的完美演技。而看不懂的人会大骂其坑爹，就只有权色。
㈣ 《铜雀台》烂片有什么好看的
有一堆明星可以看，脑残粉喜欢。
㈤ 铜雀台好看吗
吕布是被缢死的...片中是杀头,史料上吕布貌似没有儿女 即便是有也不至于如片中这么巧合...汉献帝就下过一次血诏书 但明显不是片中的那个时候...拍的还可以 就是不知道导演和编剧要告诉观众什么...
㈥ 《铜雀台》好看吗 值得去电影院看吗
终于逮到你的问题了，我就是来吐槽的，去电影院？我看完电影悔的肠子都绿了，浪费了我2个多小时的时间！
首先题材是三国，但是跟三国一点关系没有，对对对名字有三国的人物，例如曹操死因是膝盖中了一箭。貂蝉的孩子来刺杀曹操等等。。。我都讲不下去了！！
我用颤抖的手打字，而且心中气愤难消！！我真想一口老血喷死导演和编剧！三国啊经典故事无数，但是能编出这“玩意”的真乃大才！
㈦ 电影《孔雀台》好看吗
是铜雀台
看到这部电影突然就想起61飞前阵子拍的《鸿门宴传奇》，好像也是这个套路，不知道导演是不是同一人。
想说不知道从什么时候开始戏说历史故事从电视剧荧幕走向了电影市场，我看的古装电影不多，但就《夜宴》《花木兰》《鸿门宴传奇》《铜雀台》这四个国产大片典型代表拉出来批斗一下
首先历史契合度与否早就不是大家关心的事了，要关心史实的话还看什么电影？回家洗洗睡吧，
想说的是不管史实是否就意味着什么都可以乱搞？
铜雀台的定妆照，曹操老先生穿着屎黄色一样的窗帘布出来自以为千古枭雄万民拜顶了。
那衣服制式是否是汉服也不想管了，反正汉服吧也全是一些高档玛丽苏的货而已，什么好看说什么。
但是三国历史，很明显是汉后晋前。
汉朝服饰的色系、风格和审美这不能忽略吧？
金碧辉煌，花纹鲜艳繁丽，那是明清黄帝喜欢的风格。汉代天子秉持周礼，以玄色为贵。
神马叫玄色？
黑中扬红，肃穆沉静的冷色系就是玄色。
你穿得金光闪闪的出场那是要演大清皇帝玄烨吗？
还有61飞的那身跟豆瓣前女神张辛苑女士的嘴唇颜色一模一样的月经血纱裙。
真的不是用蚊帐染色后改的？
汉代的审美中确实又红，但那是上文所说的黑红色，你这青楼系的大朱色是要cos红拂女吗？
红拂女答应你cos她了吗？
当然轻的喷完了我想喷重点的
我想我知道为什么有那么多不入流的导演喜欢拍这些古装电影
看看那些穿得比欧洲中世纪的骑士还厚的古代中国将士们厮杀的场景就知道了
《夜宴》有，《花木兰》有，《鸿门宴传奇》有，《铜雀台》更有
其实久经欢场黑场酒场深谙娱乐圈无数丑闻的大导演们，想拍的哪里是回归本心的感情抑或反战的呼吁？根本是想满足他们对血腥，对厮杀，对断胳膊断腿人头与内脏乱飞的暴力美学的欣赏和由此产生的快感。
混社会混上来的导演们，哪有什么真正的审美和艺术感可言？对他们来说，黑帮火拼打架斗殴争女人才是至上的审美艺术。
但是万恶的广电总局总不肯从善如流，黑帮片不能拍成港式的那种大快朵颐，自己心里的小九九怎么满足？
非常简单，合法杀人如同合法宣扬这世上有鬼的做法一样：从古代世界找背景。
只要时空背景一换，该火拼的就火拼，该嫖女人的就嫖女人，服装神马的只要你不是穿一身T恤海魂衫出来都可以。反正大佬们要观众看的，学习他们的，认同他们的并引至为经典的，仅仅是赤裸裸的没什么内涵的暴力美学而已
仅此而已
此片可不看
犹记得《仙剑奇侠传》中的灵儿水中惊鸿一瞥的美丽，把那诧异的面容平移到《铜雀台》的床上，对面再摆上发哥逐渐苍老的容颜……没错，毫无维和感。
刘亦菲小姐就这样，365天全年无休的，面无表情。
*
在《鸿门宴》中刘亦菲就已经暴露了她面瘫小天后的演技特点。她的眼神可以表现惊恐与慌张，不安全感几乎可以透过那凄美的表情摄入每一个人心中。但除此之外，刘小姐就再也没有任何其他的表情优势了。换句话说，如果刘亦菲笑，她就是开心；微笑，就是快乐；如果她面无表情，那么就是惊恐、不安、诧异、深思、莫名其妙和有口难言。
举个例子来说明下吧，《铜雀台》有一个片段，就是她们一起捅木桩，从小捅到大，刘亦菲饰演的灵雎就看了玉木宏饰演的穆顺一眼——画外音那个柔美的女性声音说，穆顺的眼神就是我继续下去的动力。
但她看玉木宏的眼神，完全没有一点情绪。
一点也没有。
我要是穆顺，当时心里一定想，这小娘们又憋什么坏呢？！
*
其实刘亦菲没有表情几乎是人尽皆知的秘密。她唯一擅长的就是“哎呀，怎么办”的惶恐模样。最适合她的剧本就是像仙剑奇侠传中灵儿这种整部电视剧都在纠结“怎么办”的女娲后人形象。但刘亦菲心老大了，拒绝只活在电视上，她要像大银幕进发。随着时间的推移，她怀揣着梦想和这个“怎么办”的尊荣，染指了包括《倩女幽魂》、《四大名捕》等无数部也就那么回事的电影作品。在这些电影中，女主角的形象或妖孽或冷漠，或懵懂或世故，唯一的共同点都是，她们必须陷入麻烦之中，然后摆出“哎呀，怎么办”的造型。我非常理解编剧这样的剧情考虑，若非如此就白瞎刘亦菲这个人儿啦！
《铜雀台》的导演也深知这一点，于是乎他为我们的刘亦菲同学设置了一个非常苦逼的角色背景和一个极致莫名其妙的角色身世，使她的一招鲜可以迅速的吃遍天，从头红到尾还顺便迷惑了《铜雀台》中天下第一完人曹操。
曹操对灵雎的评价有一点就是心灵也还是纯净。估计这也是导演选择刘亦菲来饰演角色的关键原因之一。刘亦菲饰演的角色无论好坏，那心灵就没有不干净的。她的眼神就是典型的天然呆式干净，你说句话都能焦虑的摆出“怎么办”的表情的人这心地你说能坏到哪儿去？她一耍狠，那点小阴谋好像顺着她的眼角就巴拉下来让人看见了。
除了做好人也没有别的出路了。
更重要的是尽管刘亦菲在此片的发布会上宣称自己从来都不是玉女，尽管灵雎这个角色是以美人计这个策略被献出去的，刘天仙还是和她在此前所有的电影一样，最多只露个肩膀头子。而伊能静，在电影一半不到就被cut的角色，居然露了大白腿了。
心灵纯净的人是不能露肉的，面瘫小天后更不能，要是真安排一段赤裸的激情戏也面瘫个五六儿的那就尴尬了。
*
而《铜雀台》对刘亦菲最好的一点，不在于给她设计了一个天下第一美女后人的称谓，而在于为她发明了一个救她于水火的东西——旁白。
这东西简直是为刘小姐专门定制的。她眼神表现不了的东西，交给旁白就对了。你没看出来刘小姐眼神中对穆顺的眷恋？旁白告诉你。你没看出来灵雎对曹操复杂的感情？旁白告诉你。你没看出灵雎在穆顺死去后坚定的选择？是的，相信旁白，他会告诉你。
我觉得《铜雀台》绝对开创了刘亦菲演艺生涯的下一个十年，这部电影可以出本写真书就叫《灵雎——一个人的碎碎念》。当然旁白可以给予一切观众想要的东西，却不足以救回那个灵雎心爱的男人的姓名，为什么呢？为什么穆顺没有说两句对白就匆匆挂掉了呢？
因为他没有那个洗白的旁白
这片挺烂的，槽点颇多，情节松散，演员无突破，这点有没有刘亦菲都是一样的。
㈧ 今年的新片铜雀台好看吗有看过的说说
个人感觉周润发不应该接这个片子。
服装、道具没有历史感、没有质感，设计不伦不类混编乱造，特别是甲胄一类的造型奇怪奇丑。
影片造型师的审美是不是有问题？
苏有朋演技好差啊~ 哎~ 汉献帝就这么阴阳怪气的？还是导演的问题呢？不懂。
刘亦菲还好些 进步了吧算是。
导演不会讲故事，观众虽然不会讲故事，但是会听会看的。
镜头运用的不好，场景像戏台。
历史史诗片特别是远古历史怎么能这么拍啊？！导演和造型师如果不会拍，能不能先学学别人是怎么拍的？服装道具的设计甚至不如央视版的《三国》《汉武大帝》等历史电视剧，更别说和那些有名的历史史诗电影了。再加上导演不会讲故事，就一点看点都没有了。我强忍看了30分果断放弃了。
总之 “烂片”。
㈨ 铜雀台好看么
还行吧，得看你是不是爱看这类型的电影
㈩ 铜雀台电影好看吗里边的历史是真的吗
铜雀台既不是为了什么二乔，更不像电影里那样，其作用有三：指点江山、休养生息和以诗会友。孟德与刘邦、项羽不同，他既是政治家，亦是军事家，所以铜雀台是他的点将台，可以在这里运筹唯幄。经过多的战乱之后，国家已经濒临灭亡，百姓流离失所，而作为总指挥的曹孟德也要休息，于是选择铜雀台这样的佳地来度过余生（他一生没有做皇帝的打算）；同时，孟德还是一位多愁善感的诗人，创作汉乐府诗集，与当时的众多墨客结为好友，如阮籍、陈琳、孔融、蔡邕及其女文姬、嵇康、应璩、徐干、王粲、山涛、之辈，所以铜雀台也是会友的佳所，铜雀台的作用是这三个。