好看视频上传视频电影解说

1. 关于电影解说，大家喜欢看视频类型的还是文章图片类型的

比较喜欢视频的，因为图片之类的很乏味，视频的可以穿插进去一些电影片段，达成更好的效果，感动得会更感动，恐怖的会更有气氛，文艺的表达得更得体。我比较喜欢视频的。

2. 影视领域中，你们是喜欢影视解说，还是影视混剪呢，为什么

为什么这么说呢？

因为，你没有划定一个价值框架 ，他们是不利于用来比较的，人们一般都是根据需求来做选择。所以，谈不上更喜欢哪一个类型，因为他们本来就不是同一个维度的东西。

这就好比别人问你“你喜欢用相机拍照还是摄影？”，其实这是一个很难回答的问题，因为一般我们只会根据需求去做选择，而不谈更喜欢哪一个。但是，如果你给划定一个价值框架，例如“为了展现此处的风景，你更喜欢用一组图片还是用摄影、镜头的方式”，这样的话就有讨论的空间了。

同理，如果本题改成“对于一部电影的宣传效果来说，你更喜欢影视解说，还是影视混剪呢，为什么？”这样也许更有讨论的空间。

影视解说，一般是作者对某一电影的个人看法和观点，通过作者编写文案以及对电影的镜头剪辑组合起来的小视频。

正所谓“一千个读者，就会有一千个哈姆雷特”，同一部电影所展现出来的东西，会因为读者的人生经历、身处环境、学识、年龄等众多因素造成天壤之别。也正因为如此，我们在看影视解说视频的时候是在体会别人的角度，感受与你人生轨迹完全不同的人对于同一部电影的心得。

所以，影视解说属于 民间宣传 ，往往适合在你独自观影之后，在你形成自己的感悟后去体会别人的角度；从电影的宣传角度来说往往会增加用户黏度，是电影获得更深层次的推广和宣传。

影视混剪，依仗的则完全是剪辑师对镜头和bgm的把握，做到镜头的与bgm意境的契合，十分考验剪辑师的美感与镜头感，要带给观众的是 视觉上的冲击 ，具体请参考各类电影 预告片 。

对于电影的宣传效果来说属于 官方宣传 ，是为电影带来流量和票房的有效手段。当然，现在很多剪辑大牛都在民间，通过对某个人的影视作品或某个系列的影视作用进行混剪，给人视觉上的冲击更大。

综上所述，作者并没有对此两者做出选择，而是简单的分析了一下他们在电影宣传的价值框架下的作用。可能有些跑题，但是如果真要做出选择，我的回答是：如果我想看透的是一部电影背后的本质，我会选择影视解说；如果我只是想在观感上获得体验，我会选择影视混剪。（啊啊啊啊啊啊，感觉我说了和没说一样，这个回答我自己都想笑了哈哈哈）

很高兴回答你的问题！

其实这两个方面我都喜欢！关键还是看制作出来成品的效果！

1.喜欢影视解说的理由

如果是我没有看过的影片，我可以通过影视解说快速的了解这部影片的故事情节，可以让我判断这部影片是不是适合我，当然如果解说人对这部影片解说得不好可能也会让我错过一部好的影片；

如果是我已经看过的影片，那么可以让我重温这部影片，因为解说人和我有不一样的见解，那么我也能够从不同的方向更全面的了解这部影片；

2.喜欢影视混剪的理由

影视混剪更多的是表达的作者的思想，作者通过自己的思路表达对某些观点、思路或者某种影视呈现形式的表达或比较，其实我们平常看到的预告片也是混剪的一种表达方法，看到混剪的内容后也有让人去观看这部影片的理由。

以上是我个人的见解，希望能够帮助到楼主！

你好，这位朋友，我是老陈观剧，感谢你提出的这个问题。那么这个问题是我当前正在做的事情，所以我很专业。

你的问题是：影视领域中你们喜欢影视解说还是影视混剪呢，为什么？

第一 我主要喜欢的是影视解说。为什么，因为，我观看一部电视剧后，对里边的一些人物形象，有所了解。所以想用我自己的话语去解说这些人物的内心变化以及剧情的变化。用自己的解说方式，给大家带来快乐。这是我的目的，你可以关注我，看看我解说的电视剧有没有特色。

第二 解说和影视混剪，都有共同的，这个剪辑要求，我觉得影视混剪我的剪辑手法还不够好。所以影视解说适合我。因为影视解说可以截屏一下具体内容，用自己的话语解读剧情。但是影视混剪要求的比较高，包括一些转场要恰到好处。

第三 解说和影视混剪，都是影视领域的，你可以做一下解说或者混剪，看看哪一个推荐比较高，你就做哪一个。

倾向于影视解说，通过影视解说可以了解电影的具体内容，对影视有更详细的了解，几分钟的时间就可以决定应不应该看这个影视剧，节约了不少的时间，有些影视解说甚至可以做到，比影视本身更加有吸引力，更加的 搞笑 好玩有深度。

我对此不感兴趣。

你好，很高兴回答你的问题。我是一名影视领域作者，下面我就你的问题“影视领域中，你们是喜欢影视解说，还是影视混剪呢，为什么”这一问题作一下解答，以下内容纯属本人观点，请大家指教，谢谢！

首先我们先来讲讲什么是影视解说和影视混剪。

一.影视解说：

影视解说指的是影视剧在播放过程中配合故事情节作的一种解说，它的主要作用是让观者更好理解故事情节的来龙去脉，同时表达自己对故事情节的一些个人观点与 情感 ，其最终目的是为了让观者进一步的说明解释，帮助观者加深对故事情节的理解，增加故事情节的感染力。

二.影视混剪：

影视混剪是把一部影视或者多部影视，视频的片段镜头，通过一定的剪辑手法重新组成一个新的主题，混剪对作者的要求会更高一些，做好一个好的混剪作品作者要有一定的功底，而不是随便一个人可以做好的。

那么至于我个人观点来说，对于影视解说和影视混剪不存在更喜欢那个，如果非要我选一个的话我可能会喜欢后者，即影视混剪，因为影视混剪作品可以让人一目了然的了解同一个主题的内容，但这不代表我就不喜欢影视解说，我自己也是个影视作品的作者，每天为了让网友喜欢自己的作品，每天都在找素材，找网友喜欢的素材，所以说对于影视作者来说不容易，只要你们喜欢，作者就会努力往你们喜欢的方向去创作。

感谢你的阅读，希望我的回答你能够满意，谢谢！

大家好，很高兴回答这个问题

影视的剪辑和解说相当于两个不同的概念，解说你可以有幽默方式去讲解这部电影的中心思想，想要通过这部电影表达什么。或者吐槽这部电影没有达到预期的效果。而混剪就不同了。混剪由多个镜头画面拼接而来，给人带来另外一种体验方式。我个人比较喜欢混剪。以下就是我喜欢混剪的理由

1.混剪可以快速的剪辑一部影片的中心思想，让原来120分钟的电影，让你5分钟就能完全的明白这部影片的中心思想，而不用再去看120分钟的电影。

2.你可以通过混剪，多个镜头人物的转换，再配上音乐，更加深动体现影片里某个人物的形象，或者某件事情的发展。可以让原来不相干的两个人，通过剪辑，配乐，特效，转场等等，让观众看到他们的共鸣点。

3.混剪可以通过多部电影某个人物或者某件事，该怎么处理做对比。例如，有个相信自己的老师那该多么幸福。你就可以通过混剪方式，把几部影片老师相信学生的那些片段混剪。让人观众看了觉得，还是这部影片的这个老师好，或者那部影片的老师跟我老师一样。通过混剪方式让观众产生共鸣点

这就是我对混剪喜爱的理由了。希望能够帮助到您

对于这个问题的答案，我想是没有绝对可言的，只能说是仁者见仁智者见智，其实这几个领域想要做好都居然那么容易的事情。

混剪来说，需要创作者阅读观看大量的关于相关领域的影视作品，并能就相关所属的领域进行分类标记，就这一点就需要大量的时间跟精力。而真正想要创作某主题的混剪作品时就需要快速的找到相关的视频资料，其次就是构思用何种方式把串联在一起，这些都是很花功夫的。

对于解说而言就需要认真观看全片，熟记片中关键片段，关键人物以及故事发展轨迹，与此同时还需要我们能够自己终结创作符合自己风格的解说词，能让观众通过你的讲解，即便不看电影也能完整表述电影的剧情以及所存在的内在意义。

所以混剪跟解说还是得看最后自己的决定，没有绝对的好坏之分。

做影视领域，

想要做好影视领域要注意一下几点

《一》不要轻易用抄袭式的方法截取电影电视内容片段：

1、如果想要认真做好影视自媒体影视领域，第一不要截取有版权的电影电视作品内容的片段，因为那不是你本人自己原创的，所以你千万不要轻易去发布了此类有版权，有争议的，影视内容以及相关片段，并且系统也不会给你较高推荐，甚至还会视为违规制作封号处理。

《二》多开辟影视领域作者有效二次原创内容以及真人出镜解说：

2、如果仍然想做好自媒体影视领域的话，最好办法是，真人出镜对着镜头拍视频，呈现要进行解说影视内容观众会有不一样兴趣，这样拍出的视频效果才是自己的原创视频，就符合了系统推荐。

《三》配音配乐恶搞内容同步台词字幕：

3、一个人做起自媒体影视领域非常艰难，当你学会了配音加恶搞内容让你的观众会感觉你做出的东西比原创有创新更好看，记得你截取影视片段时，配上自己的台词，效果会更加精彩。

喜欢影视解说

影视混剪我觉得是没有灵魂的，因为它没有核心内容。并且我认为更加侵犯版权。

3. 短视频几分钟就能看完一部电影，这样的行为是否侵权

我认为构成了侵权行为。尤其是一些短视频就是专门分享影视作品片段，从这些上面就能够了解整部作品，对于影视作品来说发展困难。

4. 发布电影剪辑算侵权吗

根据以下的条例，如果是第一二条的使用情况，那么就不会构成侵权。
根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。
著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。具体说来，凡行为人实施了《著作权法》第四十七条和第四十八条所规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于对著作权的侵权。
侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：
1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。
2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。
3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。

5. 电影解说制作流程

6. 好看视频上有哪些电影值得推荐

1、12013年《厨子戏子痞子》：讲述了同为燕京大学毕业的四个人，为了解救人民，他们在一处日本料理店里一同导演的一场戏给日本人看的故事 。《厨子戏子痞子》三个男人一台戏，三影帝在线飙戏玩转日本专家！好看视频-《厨子戏子痞子》三个男人一台戏，三影帝在线飙戏玩转日本专家！

2、22013年《柏林》：讲述竖郑了深陷国际阴谋被祖国抛弃的四位朝韩特工，为了各自不同的目的，各自为战并相互展开追击的惊险追逃故事，四国特工各怀鬼胎，手持AK47相互扫射，韩国超燃动作电影。，好看视频-四国特工各怀鬼胎，手持AK47相互扫射，

3、32007年《谍影重重3》：讲述了伯恩来到纽约市，而CIA则会派出更强、更冷血的杀手追杀伯恩，讲述的是两个身份混乱的男人分别为警方和黑社会的卧底，经过一场激烈的角斗，他们决心要团握寻回自己的故事，解说港片救市之作《无间道1》我们可能再也拍不出塌纤庆这样的电影了。

7. 几分钟谈论一部电影的自媒体有意义吗

之前我也喜欢看这玩意，杀时间，当是听故事。后来看了几部被这样讲过的好片，感觉是对原片的侮辱，云阅片的多了几分谈资，真正的好电影看的人少了。从此之后，遇到几分钟看完一部电影，除了标明是吐槽烂片的都不会点进去。现在工作比较清闲，也有腾讯和爱奇艺的会员，隔个两三天找一部好片看看，看完一部好片的感觉真是太棒了，和云看片完全不同。

那些对电影的简介，就像是看书看梗概一样，其中真正精彩的片段和一些有教育意义的片段是很多细节都看不到的，也是对别人劳动成果的不尊重，所以我不推荐这样的看电影的方法。

8. 对于各大短视频平台用户对电影的解说，你有什么看法

现在短视频平台涌现了很多自媒体人员，他们会发布自己对于某一个电影的解说。有些用户的解说是比较合情合理的，也获得了网友的赞同。但有些用户的解说是对于整个电影剧情的重复，根本没有自己的想法，让观众们看的是索然无味。甚至某些特别的用户还会扭曲电影的剧情，对电影的名声造成了恶劣的影响。小编也希望平台能够对电影解说的自媒体用户进行管理，让他们能够合理合法的解说，不要带坏风向。

总结

电影解说的出发点是非常好的，但最后却发展到越来越糟糕，可能是有些人看到了这个行业的利益，才会想在里面浑水摸鱼。