电影评分是什么

『壹』 电影评分

电影评分就是
看完电影以后
从各方面评分
5分是属于好评

『贰』 豆瓣电影的评分规则是什么

豆瓣的注册用户看完一部电影，心情好的话会来打个一到五星的分（有时候心情不好也会来）。比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。

但同时，阿北也说到，豆瓣也是有“非正常打分”规避机制的。作为一个拥有一亿多用户的“大众评审团”，每个用户都是“一人一票”制，而且随着打分人数的增加，单人评分对整体评分走向的影响其实是在不断被稀释。因此，评分计算方法很简单，但“刷分”基本上是不可能的。

那42万用户里可能包括资深电影评论家，可能包括你、你的亲戚、你的小学同学、早晨卖你油条的那个人，也可能包括阿北我个人。但每个人都是一票。这个是“大众评审团”应该的含义：不是说团里的人全都大众，而是说和大众一样一人一票。

『叁』 豆瓣评分是什么很专业吗

以《牯岭街少年杀人事件》作为例子分析：

该电影现在共有34367人打星号，其中：

50.6%打5星

35.7%打4星

12.1%打3星

1.2%打2星

0.3%打1星

那么所有人打星的平均数为：

50.6%×5+35.7%×4+12.1%×3+1.2%×2+0.3%×1=4.348星

假如一部作品满分为10分（5星），那每颗星相当于2分。

那么电影《牯岭街少年杀人事件》的得分应为：

4.348×2分=8.696分

所以电影页面标出该电影评分为8.7分。

『肆』 电影IMDB评分是什么 “ IMDB”是什么意思。

互联网电影资料库(Internet Movie Database，简称IMDb）是一个关于电影演员、电影、电视节目、电视明星、电子游戏和电影制作的在线数据库。
250佳片是IMDb很受欢迎的特色，里面列出了注册用户投票选出的有史以来最佳250部电影。只有供影院播出的影片可以参加评选，而短片，纪录片，连续短剧和电视电影不在其列。用户在从"1"（最低）到"10"（最高）的范围内对影片评分。得分经过数学公式（登在列表末尾）的过滤而生成最后的评定。为了保护结果不受恶意投票的影响，数据库使用了数据过滤机制以及最小投票数量限制（目前为1250票），以得到“真实的贝叶斯概率结果”。并且，只有“经常投票的用户”的投票被记入结果，为保护公平性，成为该类用户的条件是保密的。
该榜因其综合广泛性以及不时的令人吃惊而受到瞩目。上榜的电影中有老电影比如大都会(Metropolis,1927年)，也有新电影如盗梦空间(Inception,2010年)。有流行影片比如得到超过32万次投票的魔戒首部曲：魔戒现身(The Fellowship of the Ring,2001年)，也有少有人问津的影片如不到1万张投票的小私家侦探(Sherlock Jr. 1924年)。排行榜包括了各种不同类型的电影如黑色影片双重保险(Double Indemnity,1944年)；科幻片银翼杀手(Blade Runner,1983年)；音乐片雨中曲(Singin' in the Rain,1952年)；西部片黄金三镖客(Il buono, il brutto, il cattivo. 1966年)；动画片机器人总动员(WALL·E,2008年)等等。榜上还有一些影片是本身并未大受好评但却在专注的影迷群体中有广泛的追随者的比如死亡幻觉（Donnie Darko,2001年）。迄今为止肖申克的救赎(台湾译名为"刺激1995")、教父、教父2为排名前三的电影，也是榜上仅有的评分超过9.0的影片。
这些条件是否能提供一个公正没有偏见的排行榜是有争议的。比如，新近上映的影片总是容易从一见钟情的影迷那里得到较高的评分，而这与成功影片应该经得起反复观赏的观念是不相符的。因此，有时新上映的影片冲进250最佳影片榜，甚至前100名，但随着更多观众的评分和重复观看后的评分而退出榜外的情景就十分常见了。另外一种对该榜的主要批评则是它反映的只是影片的受欢迎程度，并不体现对影片历史和艺术的客观知识。但实际上，在评论家年度评选和历史影片评选中名列前茅的影片通常在最佳250部影片中通常也都排名很高，让人不禁怀疑影评人与观众的观点是否真有那么不同。
在IMDb上还有最差的100部影片榜，用基本相同的方法投票产生。

『伍』 豆瓣网的评分依据是什么

长年观察豆瓣评分发现端倪：
1、确实有善意评论的人：主观感受、一分为二的评了自认为的优点、也评了自认为的缺点，都是自以为是、无可厚非。
2、确实有个别扎眼的人：精神上只认同丑国（US）影片、倭（日）漫为唯一的最高标准，并用丑国影片标准、倭漫标准做全球影视的唯一评分标准，来对国产影片、动漫进行鸡蛋里挑骨头、吹毛求疵的挑刺现象。
3、确实存在来自丑国影视公司、倭漫企业等竞争对手的恶意丑化、抹黑现象。
4、确实存在有人因羡慕嫉妒恨某个女演员漂亮、某个男演员帅而去恶意差评的现象。
5、确实存在有人因崇洋媚外而去歧视国产影视、歧视国产影视从业人员，歧视国漫、配音，歧视中华文化的现象。
最后，大家想一想：
1、在丑国内会允许一个专门贬低丑国价值观、丑国文化、贬低丑国影视的评分公司存在？
2、在倭国内允许一个专门贬低倭国价值观、倭国文化、贬低倭国动漫的评分公司存在？
然而事实却是：丑国内的评论多是贬低外国影片而美化丑国影片的，倭国内的评论多是贬低外国动漫而美化倭国动漫的。
因豆瓣评分不公正，存在恶意、贬低、歧视国产影片的现象，我不仅抛弃豆瓣，连被豆瓣过分吹捧的倭国动漫、丑国影视也大多都抛弃了，受不了豆瓣过分吹捧USA影片而贬低国产影片了。
因此，被过分吹捧的丑国影片、倭漫的评分要减分，被恶意贬低歧视的国产影片、国漫的评分要加分。

『陆』 豆瓣评分应该怎么评有什么规则么

豆瓣评分机制将用户打的一到五星转化为0-10的分值，以得分总和除以参与评分的用户人数得出豆瓣评分，由于这一过程来自程序计算，且每个用户手中只有一票权利，这在一定程度上保证了评分的客观性。

无论是电影院排片还是观众选择电影，参考购票平台和评分网站的评价实属正常，但却不应该太过依赖某一平台的评分，在了解不同平台评分机制和主要人群的基础上，通过对身边已经观看过的亲人朋友了解，再自身爱好和需求进行排片和电影的选择，如此才能让评分发挥出应有的参考作用。

『柒』 豆瓣评分有什么用

豆瓣评分可以作为一部电影一部电视剧的标准。一部电影不同的人有不同观影角度以及解读角度，豆瓣官方没有修改评分的权限，豆瓣评分是每一位在豆瓣打分的网友的体现，可以作为选择电影或电视的参考。

豆瓣的用户很多，偏文艺受众，但是整体来说什么人都有。而且短评长评等功能的设置让大家有了一书胸臆的渠道。从中涌现出了许多很能代表广大群众心里所想但碍于文笔有限表达不出的观点。而且能把观点写出来并得到大家的认可，就证明是有一定水准的。

拓展资料：

豆瓣表面上看是一个评论（书评、影评、乐评）网站，但实际上它却提供了书目推荐和以共同兴趣交友等多种服务功能，它更像一个集BLOG、交友、小组、收藏于一体的新型社区网络。

“ 豆邮”是用户的站内联系方式。“豆列”是个人基于某个特定主题的一系列推荐。这两个是官方性质的独创语言符号。而在官方之外，网站更主动收集推广了用户创意的“豆瓣辞典”，如“豆粉”指豆瓣的粉丝，“豆芽”是新注册用户，“黄豆”是资深用户等，这些亲切又另具新意的词汇，形成了豆瓣独特的语言体系。

关于豆瓣网的评分机制，豆瓣网创始人杨勃曾解释：“比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成0到10分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。

参考资料：

网络--豆瓣网

『捌』 豆瓣电影评分是怎么来的，可信度有多少呢

豆瓣评分机制是根据用户打星来决定的，比方说一部电影有42万用户打分。电脑程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。

豆瓣评分通常是电脑自动控制，没有人为干预。但如果出现恶意刷分现象，也会有工作人员进行人工操作，从而保证豆瓣评分的客观性。

豆瓣是中国最大的民间电影和电视剧评判网站之一，豆瓣在国内的影响力非常大，很多民众以豆瓣评分高低来衡量是否愿意看这部电影或电视剧，有时甚至可以影响一部电影或电视剧的票房率和播放率。

豆瓣评分汇集了中国和全世界热爱影评的网友，其中不乏有专业影评人士或影视公司，豆瓣评分的高低将直接影响影视作品在大众心目中的关注度，甚至影响评奖。中国的某些人气类奖项，例如中国电视金鹰奖，大众电影百花奖等，有时也会根据豆瓣评分来考虑评奖。（并非唯一标准）

『玖』 豆瓣电影评分模式是什么可信么

豆瓣评分

简单地说，没有关系，我们也不想有关系。具体可以分现在的商务和将来的商务看。

豆瓣目前来源于电影行业的主要营收渠道是电影的宣传广告。形式是广告banner，卖点是“让更多人知道你的电影／电视剧”。经常需要电话里澄清“但是卖点不包括更高评分“，我觉得我的同事挺累的。这件事的收入也只是豆瓣整体收入的零头，如果容易起误会我们可以另作打算。

电影行业里更大的商业机会豆瓣会当仁不让地去争取，只要不会影响到公众对豆瓣评分的信任。内部做到真正的独立比较容易，可以用结构、制度和防火墙做到。稍难的是避免市场和公众的认知被轻易误导，或者说避嫌。只要新的模式依赖于豆瓣整体数据之上的宏观判断，而不是直接依赖评分，我们相信很多事可以做，也想很快开始做。

从管理和团队一致性的角度看，我在公司各种内部场合、在几百人的年会上讲过和这篇问答大同小异的东西（要精简一些，因为得站着讲），所以我的同事大都知道和评分中立原则偏离是极端严重的错误。在和评分有关的事情上，到今天我个人没有发现过一例本质的执行错误。更重要的是如果过去或将来有错误的话，豆瓣作为一个公司有诚意和意志保证发现后能马上得到纠正。

八：你为什么这个时候出来写这个东西？

我们以前认为提供评分服务需要保持中立和独立是天经地义的事情，没什么好公开标榜的。碰到有意无意曲解豆瓣评分原则的，我们也很少出来辩护，我们觉得只要每个月有上亿的人信任豆瓣就够了。但影视行业最近的变化，让我们直接感觉到低调在这个时候可能是不明智的。

但我确实看到行业中具体的个人，曾经都是有理想抱负的年轻人，所以除了沟通走样和误会的原因，我也猜测行业正在催生一些结构的问题。我直觉判断，今天可能是一个岔路口，现在有必要把豆瓣的立场一次表达清楚，以免猜测和误解引发的博弈把行业的一角推向我们最终都不喜欢的方向。

豆瓣一直是用户的朋友，我们希望一直也是影视行业的朋友。我很想看到行业能一直健康地发展下去，相信一个满怀诚意的、中立的评分服务对整个行业在结构上是长期有益的，也相信一个透明地传达观众看法的地方对行业里个人的职业成长也有微薄但是长期的帮助。