Ⅰ 为什么中国3D电影效果这么差
这个3d电影原理其实是很简单的，就是两台摄像机并列起来拍摄，模拟人眼的成像效果，外国人很早就在搞3d电影，技术相对成熟，咱们是在人家阿凡达火了之后跟风为之，自然差得多
Ⅱ 为什么中国3D电影那么少，几乎没有，而外国那么多
首先，中国电影3D技术实在太差，拍过一些但没有一部是好口碑的
第二，自从《泰囧》和《西游》两部烂片大卖后哪个导演还有心情去排大制作的电影？
第三，中国本来就没有好的导演去拍大片，年轻导演都去拍小成本了，再加上现在《小时代》这样青春电影太多了，更加催生了同类型电影的跟风
综上，中国3D电影少
Ⅲ 为什么现在很少3d电影
可能现在三地电影的成本高吧，然后就很多人就不太愿意三d的电影。看二d的就行了呗，可能就这种感觉。
Ⅳ 现在3D的电影多吗
3D电影本身就很少，这几年技术发展了，而且托《阿凡达》的福，全世界每年也只产几部而已，因为世界各地电影院的3D设备发展都不算普及，当然不会拍那么多3D电影。而且哪有那么多电影题材适合拍3D呢？也就科幻、动画、科教题材适合拍3D，而且还得看是不是大规模投资的大片，大片才值得做3D，一般片子从投资角度来说都不值得做。
再加上以前几乎根本都没有3D电影，不过是一些短的记录科教片罢了，因此整体看来，在世界电影库中，3D电影是非常少的。
即便很少，这些3D电影也不是每部家里能看到的，因为3D电影还有值不值得转为家用3D影片碟片的问题，还有转了之后中国引进不引进的问题，还有中国引进后价格高得离谱值不值得买的问题。
当然，以后会出现越来越多的3D电影，但不要忘了，以后3D电视的技术也会越来越成熟，价格也会越来越便宜，要想看，等以后3D片源够的时候再买就行了。
总之，目前3D电视不过是商家的噱头罢了，买了之后也没什么片子可以看，基本看完《阿凡达》、《爱丽丝梦游仙境》、《诸神之战》、《驯龙高手》、《玩具总动员3》、《史瑞克4》这几部片子就可以当普通电视用了。而且其中《爱》、《诸》还都是假3D，《玩》有没有3D都一样。其它诸如《生化危机5》、国产《堂吉诃德》就没有看的必要了吧。
北京旌云，视频光端机芯片解决方案，视频光端机芯片程序，高清光端机
Ⅳ 为什么现在都不拍3d了
目前电影行业对3D电影的需求减少主要有几个原因。
首先，观众对于3D效果的新鲜感已经逐渐消退，不再像过去那样吸引人。其次，观众对于3D电影的票价普遍较高，这使得观影成本增加，影响了观众的选择。此外；3D技术对于电影制作和放映的要求较高，增加了制作成本和放映难度。最后，观众对于剧情和故事的关注度逐渐提高，他们更加注重电影的内容和情节，而不仅仅是特效和视觉效果。因此，目前电影行业更加注重制作优质的故事和剧情，而相对减少了对3D技术的使用。
Ⅵ 为什么现在电影院没有3d电影
3D电影答案是有的，不过现在是没有出这种3D电影票房，所以你要等一段时间
Ⅶ 为什么近两年3D电影少了
的确，自从《阿凡达》带火3D市场之后，有一段时间，什么片子都会拍成3D的，不管什么类型的。武打的，动作的，枪战的，恐怖的。。。。。。。
然后，也带动了影院的硬件设施升级，现在哪怕是5、6线的县城电影院，都能放映3D电影了。
现在3D似乎没那么火了，这也是市场决定的，当然观众也已经审美疲劳了，对3D电影也没有那么稀奇、好奇了。
甚至一段时间，很多电影本身就有3D版、2D版的分类拷贝，由观众选择。
看3D电影要带眼镜，这个大家都知道，慢慢的一些观众也嫌麻烦了，特别本身就戴眼镜的观众。
从制作方来看，制作3D片的成本肯定会比一般的电影高。这是勿容质疑的。
从影院方来说，3D片的票价会比一般的片贵，然后又是3D眼镜，又要管理，本身观影的人也不如一般的影片人多。所以影院也会嫌弃。
既然，制作方，观众，影院都对3D电影有了隔阂，你说它还怎么火。
关注，很高兴回答这个问题，如有不满意的请见谅谢谢！
自从卡梅隆用《阿凡达》“重新发明”3D电影以来， 3D几乎成为了大片的标配 。
伴随着票价和影院设备的升级，现在要拍摄、上映、观看一部非3D的大片，似乎已经成为一种“政治错误”的举动。在这种背景下，诺兰的《敦刻尔克》依旧坚持用2D上映，不仅仅需要勇气，还需要一种艺术的自信。
在这背后的，是IMAX2D的《敦刻尔克》的不俗票房。当然，不能否认的是，诺兰很有可能利用了自己的影响力，力保影片用2D格式上映。但是越来越多的导演，也正在渐渐抛弃3D——尤其是3D并不能带来更好的观影感受的时候，他们对于3D的放弃，似乎显得正确而且大公无私。
十月份即将登陆大银幕的《银翼杀手2049》，虽然是一部高 科技 、高概念的大片，但却依旧选择了IMAX2D格式。
《阿凡达》
有一组数据可以表明，为什么导演正在渐渐放弃3D。2016年，好莱坞一共制作了68部3D电影，数量创造了 历史 新高。但是去观看3D电影的观众人次，却同比减少了8%。两厢综合，3D电影市场的缩减，是一个不争的事实。
有很多原因造成了这个局面。不仅仅是过暗的银幕亮度，笨重的3D眼镜以及超过2D影片30%的票价。最为关键的是，3D在很大的程度上，并没有提升观影质量。相反，在很多场景中，3D反而成为了累赘。拖影、模糊、抖动，种种观影过程中的bug，已经严重影响了观影体验。在一定程度上，放弃3D，反而是更好的服务于观众。
其实早在2012年，英国媒体就提出了 “3D热潮锐减” 的观点。只不过彼时3D正如火如荼，谁也没有注意到这一点。当时间转到2017年，3D电影已经经过了斯科塞斯 （《雨果》） 和文德斯 （《皮娜》） 这种级别导演的实践之后，似乎已经成为了商业上的“刻工求意”，而不是电影语汇的一种拓展。
3D究竟有没有参与叙事，并且成为表情达意的电影手段呢？答案在目前这个阶段，基本是否定的。因为无论是在《变形金刚》、《雨果》还是在《地心引力》抑或是在《少年派》之中，都没有成为电影的语汇。所以，IMAX公司决定削减3D电影的数量和比重，来重振公司的口碑和业绩，也是有理可寻的。
在未来，3D是不是会成为电影语汇的一种，并像声音和色彩一样，成为一部电影“所必须”的部分，这依旧是一个未知数。
在电影语汇得到拓展的时间节点上，很多诺兰无法比肩的导演和摄影师，都曾经“倒行逆施”地开了 历史 的倒车。有声电影出现的早期，伟大的卓别林和更伟大的爱森斯坦，都曾经极力地反对“声音”这个电影元素。
但当时间沉淀，录音质量不再是技术掣肘的时候，这两位大导演并没有固执己见地抛弃有声电影，反而留下了影史上著名的《大独裁者》和《伊凡雷帝》。
《大独裁者》
技术上的问题，终究会被技术攻克；艺术上的事情，在艺术家手中，终究会变成艺术语言。
在经过几十年的发展之后，声音和色彩已经成为了电影的组成部分。假若在这个时代，拍摄一部黑白电影或者是一部默片，那么一定是导演的艺术理念在作祟，而不是技术手段的限制。由此来反观3D这个技术性的命题，从3D rig到双镜头摄影机，甚至是卡梅隆宣称的，《阿凡达2》要是用“裸眼3D”技术——3D正在经历着自己的技术革新。
在未来，这个商业“元素”是不是会变成电影的“固定组成部分”还是一个未知数。
《阿凡达2》
如果说，3D技术的未来是乐观的话，那么“3D艺术”的未来，则没有那么光明了。要成为艺术手段，需要参与叙事，并且表情达意，并最终参与并影响影片的“表现力”。但是无论是从《变形金刚》还是从《皮娜》，甚至是戈达尔的《再见，语言》来看，3D并没有参与到影片的“艺术层面”之上。
那句“不看3D就等于没看”，成了一句空洞的“广告语”。无论是商业片导演的“被3D”还是艺术片导演的“实验试水”， 3D一直以来都是一个可有可无的“小玩意” 。
这个“小玩意”可以撬动市场和资本，可以令人不爽，可以让票价上涨。唯一不能的，就是让影片变的更加好看，让人更加“身临其境”。
从目前的情况来看，3D渐渐遇冷，是一个不争的事实。言及此，美国媒体表示称，人们还是希望看到质量更高的平面图像，而不是立体图像。所以4K和8K方兴未艾，3D则遭遇了寒流。
美国媒体认为，在未来，会有更多的导演回归到2D电影的范畴之中，但3D并不会消失，毕竟还有卡梅隆这样执着于3D的导演。
可以畅想的是，在未来，假若3D不再是制片厂强加的“任务”，而是导演“有意为之”的诉求，那么3D成为电影语汇，并被写进电影教科书，或许真的是“有生之年”的一个可以看到的事件。谢谢不满意我的回答请原谅。您的批评就是我前进的动力与方向谢谢。！
疫情么，电影院很难看到了，在家么没3D眼镜了
Ⅷ 为什么现在没有3d场的电影院
你好，因为三抵偿的电影院票价比较昂贵，看的人比较少，所以说现在还是没有翻底长的电影院