金矿韩电影讲的什么

『壹』 如何评价电影《金矿》

这是一部非常精彩的电影，是根据真实事件改编的，其中有不少细节性的存在都是我在看第二遍甚至第三遍的时候才慢慢发现了，但同时给我留下一个深刻的感受，人们对于金钱的渴望是无穷无尽的。

『贰』 金矿电影主角为什么不三亿卖了金矿

金矿电影主角不卖金矿是因为想把自己的名字 留在金矿历史里。

威尔斯被重振家族事业的欲望冲昏了脑袋，他想重新站直腰杆，不再受人白眼。

得了疟疾，差点死在东南亚热带雨林的威尔斯把所有的筹码都押在了迈克身上。迈克的骗子魔法在那个疯狂的年代灵验了，大集团也被利益蒙蔽了双眼，急于收购以掌控在印尼的“假金矿”。但是，威尔斯拒绝了3亿的收购费，他想要他的姓氏深深烙印在这座印尼金矿的历史纪录中。

电影简介

电影以20世纪90年代的金矿业丑闻事件改编。1993年，菲律宾的一位地质学家宣布在婆罗洲有一个巨大的金矿，一家名为Bre-X的加拿大小型矿业公司购买。

四年内，公司价值数十亿美元。但这完全是诈骗。本片符合好莱坞电影的价值观，告诉了人们贪婪是要付出代价的。但相比之下，它缺乏《美国骗局》的巧妙构思，《大空头》的清晰叙事和《华尔街之狼》的上帝视角。

『叁』 《金矿》有哪些精彩看点

整部影片富有争议又回味无穷，而观众最大的疑问就是“肯尼”对合伙人“麦可”的惊天骗局是否知情。回顾全片，会发现电影台词几乎都是“肯尼”对FBI的讲述，非常具有蒙蔽性，时刻混淆着大家对整个事件的判断。

就像影片中“肯尼”对FBI调查员说的那样：没人在乎真相是什么，因为没人想知道，只要能发财，没人在乎那些所谓的真相，千百年来一直如此，哪怕故事回到原点也一定会是如此结局。因为，在贪婪面前，人人平等。

『肆』 如何评价《金矿》这部电影

在1993年的电影《金矿》中，派屈克·马塞特/约翰·津曼的原著故事被巧妙地改编，聚焦于Bre-X金矿诈骗案，讲述了勘探者和地质专家如何被卷入一场道德漩涡。主角马修·麦康纳饰演的肯尼·威尔斯，一个探矿公司的领军人物，与埃德加·拉米雷兹饰演的地质专家麦克·阿科斯塔，他们的梦想和执着在贪婪的驱使下，逐渐走向了不法之路。电影以一种深刻的方式探讨了投资者的责任与地质专家的困境，质疑了行业对地质勘探者的不公正指责。诈骗案中，Bre-X公司伪造矿石含金量，利用投资者的热忱，最终骗局被揭露，相关人员的命运走向了悲惨的结局。

尽管电影揭露了这一丑闻，但编剧并未避重就轻，而是犀利地批判了人性的贪婪和道德沦丧。肯尼家族三代对矿业的热爱，地质学家麦克对科学理论的坚守，都展现了他们对梦想的坚守与挑战。然而，这些坚守背后隐藏的是行业内的不公，质疑了地质学家是否应该承担全部责任。

电影以马修·麦康纳与埃德加·拉米雷兹的表演，生动刻画了他们如何在梦想与现实的矛盾中挣扎。肯尼在面对矿业困境时，试图凭借麦克的“火圈论”寻找一线生机，即使面临风险，他们仍坚持寻找金矿，这背后是对梦想的执着追求。然而，当肯尼病重，剧情峰回路转，他们伪造证据，揭露了资本争夺中的道德沦丧，以及Bre-X案中对投资者的欺诈。

《金矿》揭示了资本逐利过程中，投资者、勘查公司、金融机构和政客的复杂动机，以及造假行为如何在各个环节滋生。地质勘查行业的信任危机被放大，小到个体作坊，大到有资质的单位，甚至评审报告都可能成为造假的工具。电影警示我们，评审制度的失效和权力的干预，使得地质勘查领域风险重重，理论研究与实际应用之间的差距可能导致专家教授的误判。

对于地质勘查的投资人来说，这部电影提出了严肃的反思：地质师并非全然无辜，对任何可能的造假行为都应零容忍。投资决策时，必须审慎对待，做好充分的尽职调查，包括：

1. 详尽调查项目的真实情况，排除表面现象


2. 确认调查的可靠性和第三方介入


3. 审查报告是否基于实证而非权力干预


4. 无论在国内还是海外，都要亲自核实报告，警惕法律风险


5. 资料核实，确保决策的准确性