为什么韩国电影可以随便黑政府

① 这部韩国电影用恐怖袭击逼迫总统道歉，韩国政府被黑的最惨一次

现在越来越多的人开始喜欢 韩国电影

一方面是因为韩国电影质量越来越高，早已超越国产电影不止一个身位

尤其是对 犯罪、暴力、人性 的剖析上已经扎扎实实走出了自己的特色

另一方面则是看韩国电影 格外出气 ，因为韩国电影还有一个相当明显得特点： 讽刺

讽刺政府、讽刺媒体、讽刺大公司大财团 等等

由于韩国电影开放的电影环境，所以韩国电影总是能拍出许多国内电影人 想拍而不能拍 的内容

再加上韩国政府那些说不清理还乱的事情，给了韩国电影人无数的 灵感和素材

于是，韩国电影中， 黑政府 便成了常态

今天要推荐的这部韩国电影 《恐怖直播》 便是其中的代表作

影片男主角 河正宇 扮演的尹英华是一个韩国家喻户晓得 电视新闻主持人

因为某些原因被突然降级，只能主持广播类节目，还和妻子离了婚

某一个早晨，正在进行对于税法问题的节目，一个观众连线进来，抱怨政府的不公，还威胁要炸掉汉江大桥

尹英华以为这是开玩笑，便不耐烦地打发他，然而， 桥却真的炸了

有着极强的职业敏感性的尹英华立刻意识到这是自己 东山再起 ，甚至走上人生巅峰的好机会

和这个恐怖分子做电视直播连线，就能让 收视率飙升

于是，他第一时间并没有报警，而是以独家资源为筹码让上司组织了新闻直播，让自己重新上电视

为了这个独家新闻， 一切为了收视率 ，电视台满足了这个恐怖分子的酬金条件

这个自称 朴鲁圭 的恐怖分子原来是一个修桥的建筑工人，冒着危险修桥三个工友坠河，因为救援队没有及时到达，他们的家属也没有得到应有的赔偿

于是用这种 恐怖袭击 的方式表达自己的诉求

第一个要求是给予这几个坠亡的工人家属应有的补偿，正是他要求电视台独家直播支付的酬金数额

第二个条件则是要求 韩国总统亲自道歉

给钱可以，但是要让总统亲自道歉似乎就不是那么容易的事情了

桥上还有不少的人质、反恐部队和青瓦台紧急事务委员会也已经介入

尹英华作为和恐怖分子的连接人周旋其中

恐怖分子设置了十分钟的截止时间，要让总统出来道歉，否则就会有大动作

但是好不容易等来的却是 强硬的警察局长

恐怖分子被激怒，用耳机炸弹在镜头前炸死了这个警察局长

尹英华自己也被耳机炸弹所威胁

时间一分一秒的过去，困在大桥上的人质危在旦夕、总统那边迟迟没有消息

而电视直播也一直在进行之中

究竟总统会不会出来道歉？人质会不会得救？警察是否会抓到恐怖分子？

我在这里就不剧透了，结局一定超乎你的想像

这部电影虽然绝大多数的场景都发生在小小的演播室中，但是以此为焦点表现出的对各个角色的讽刺，却是 直接又深刻的

首先是 政府的角色

虽然恐怖分子的要求只是简单的一句道歉，但是政府高高在上的态度是绝不允许接受这一切的，哪怕是 以牺牲无辜群众的性命为代价

作为媒体的电视台则完全是以收视率为目标

在他们眼中，人命也好，恐怖袭击也好，本质上没有太大的区别，只要对提高收视率有促进作用的，便是好的

这一点是不是和我国现如今正在飞速发展的媒体行业 一模一样 呢？

尤其是纷繁复杂的网络媒体，通过各种低俗的、惊悚的、甚至是通过造谣的方式来吸引眼球，达到赚取阅读量的目的，相信每个人对此都有着深切的体会

媒体作为人们获取资讯的窗口，一旦变的 没有下限，后果是不堪设想的

影片中尹英华的领导甚至为了博取收视率、甚至引导尹英华刺激恐怖分子杀死人质，并且不惜出卖自己人

政府方面所考虑的竟然也不是对错和人命，而是 想尽办法掌握舆论的主导权 ，维护政府在民众心中的形像

最终，在一切快要结束之时，不是反思整个事件，而是为了给予群众发泄的出口要找一个 背锅侠

尹英华虽然是一个追逐利益的媒体人，但是相比起他冷血的领导以及受伤沾满鲜血的政府来说，简直不值一提

对于政府的讽刺、对于媒体的剖析，这部《恐怖直播》绝对的 力道十足

豆瓣上，影片的评分高达 8.7 ，其实我并不认为这部影片真的值这么高的分数

更大一部分原因还是国内观众的情绪表达， 韩国存在的问题我们国家也存在

然而，因为许多众所周知的客观问题，国内的电影人和观众甚至找不出一个发泄的出口

这就像一拳打在棉花上让人无奈吧

最后就用一位网友的感慨评论做结尾好了

还没有看过这部片子的，快去看吧，河正宇的独角戏，非常值得收藏

② 作为一部恐怖片，《恐怖直播》豆瓣评分为什么这么高

恐怖直播 더 테러 라이브(2013)

豆瓣评分8.7 TOP250排名112

最后以一句我最喜欢电影里面的台词结束：我有我的名字，也曾有家人，也有着想好好活下去的希望，所以国家让我怎么做我就像条狗一样的工作，但是这个国家却觉得对付我们比狗还容易

③ 为什么韩国可以随便拍黑政附的电影

因为在上世纪八十年代韩国废除了电影审查制度，这给了导演很大的发挥空间，导致韩国电影与韩国电视剧成了两种东西

④ 韩国电影《流感》中的政治操作

 

 众所周知，韩国电影从来不避讳国家政治中的官员腐败、权谋恶斗、权钱交易、利益冲突等种种黑劣。比如，揭露韩国政治腐败的内部斗争的《局内人》，根据“光州事件”“釜马事件”改编的《辩护人》，反映检察官、警察、线人的利益冲突的《不当交易》，还有揭露韩国政治高级阶层腐败的《白鲸》，等等。韩国电影的高明之处还在于能把涉及公众的社会事件都能和政治粘在一起。这可能也是韩国人因为地缘、历史文化热衷政治活动的一种表现。这部上映于2013年的电影《流感》，也是如此。

从政治角度看，当一个区域或国家出现具有危害性的公共事件后，作为权利集中的政治团体或个人，他们有能力调配各种国内外资源，发挥事务管理部门职能，只要思路、方法足够科学，思想统一，步步为营，就能统筹应对问题，消除危害，安抚人心，实现“以政治善”的目的。但是对喜欢挑政治脓疮，揭露政治黑的韩国电影来说，“灾难”和“政治操作”就成了上等搭配。《流感》这个故事不是“发现病毒，病毒传染，人感染或死，发现治疗方法，战胜病毒”这么简单，而是在其中传递出的政治操作。

 一群来自东南亚某个国家的年轻人准备偷渡到韩国，其中一名偷渡者已经开始咳嗽，病毒由此踏上了韩国的征程。到了韩国后，过来接收这帮偷渡者的兄弟俩两发现，一集装箱的人都病死了，只有一个小哥还活着。

两人带着唯一幸存小哥进城，结果半路上小哥逃跑。接收偷渡者兄弟俩中的弟弟开始咳嗽，发烧，显然是感染上了病毒。于是哥哥就带弟弟去药店买药。病毒随着咳嗽出的飞沫，通过空气开始传播，药店里的营业员、儿童、学生等人，无一幸免。

弟弟的病情逐渐加重，咳血，就来到了医院。医生抢救无果，并当即发现，这是一种极具传染性的病毒。哥哥也因弟弟的死与医生发生冲突。此时，病毒已经在城市扩散开来。

疫情爆发的这个城市叫“盆塘”。因为这是突发的公共卫生事件，该地区的治理委员会负责人，韩国国会议员立即出现在了故事中。因为此病毒非常厉害，医生建议把盆塘隔离起来。但是，议员却顾虑每年要在盆塘举行的各种国际会议，如果隔离，将会给盆塘带来巨大损失；还靠天真的“常识”说，“现在正是流感流行的季节”“口蹄疫也没这么紧张”，言下之意，一切都没那么严重。总之，这种能致人死的病毒，并不在议员的思考范围内；并且医生的建议也被议员指责。傲慢、蔑视，拥有政治权利的飞扬跋扈，可见一斑。

随着病毒的爆发式扩散，众多被感染的人病情不定时发作，倒地而亡，城市交通混乱，医院人满为患……整个城市因人感染病毒，瞬间失控。

就在样的紧急关头，该国总理却还在为是否向社会公众宣布病毒扩散，以及宣布后是否会引起社会恐慌而犹豫。负责盆塘的那个议员还在担心如果宣布隔离，会被其它政党的政客们揪辫子。灾难面前，精英政治的斗争和矛盾，开始暴露出来。这和韩国普通人所具有的民主政治意识并不是一回事。直到总统驾临，才宣布盆塘隔离。同时病毒扩散的消息也对外发布。但是如何应对病毒，却只字不提。“目前还没有治疗药物”“死亡人数可能上万”，这些话无疑就是制造“恐慌”。

外宣事实固然不错，但在缺乏应对措施的情况下，让普通民众理解、支持政府行为的机会也没了，民众除了恐慌，就是恐慌。电影黑了一把看似高冷、果断的韩国政治高层。

接下来，政治骚操作开挂。

恐慌状态下的民众在超市疯抢物品，并因此发生肢体冲突，也有人因病毒发作顿时在超市倒下。但这种无序的状态却招来了警察的暴力制止，超市顿时成了捉撕混斗的场所。而这个事件本身，无非就是民众为了应付病毒带来的隔离，在超市买东西而已。灾难面前，准备不足，出现混乱，就直接动用国家机器，这无形中将其等同于暴乱镇压。一件小事，就暴露了政治能力的低弱。

接下来就是美国政府介入。众所周知，韩国在国际政治上的地位，军事外包，外交还得看美国的脸色。这还比不上过着朴素生活的邻居朝鲜。有人戏称“萨德”系统就像是一个苍蝇，韩国人捏着鼻子也得吃下去。影片中，因为韩国盆塘地区爆发病毒流感，却鬼使神差地招来了美国。这显然不是什么国际救援，而是美国对韩国政治干预的直接影射。

为了防止病毒扩散，在美国的建议下，建立特别隔离区，而令人惊异的是，隔离区实行军事管控。如果有不服从管控的外来人员，就用“枪”解决。治病救人，却借用军事力量，透射出国家与普通民众需求的尖锐对立。危机关头，国家并没有显示出为了关心平民大众的政治情怀，而只有一个信念——防止病毒扩散。只要达到这个目的，可以不顾普通人死活，并不择手段。所以病死之人，就变成了“垃圾”被处理掉。

这看上去不可思议，却是韩国政治惯用的专制手段。危机中，国家政治为了自身利益，哪怕普通民众是无辜的，也会惨遭国家机器的碾压。历史上，“光州事件”就是韩国政治统治和平民冲突的最好证明。

影片中，政治首脑为了所谓的顾全大局，要牺牲盆塘，保全更多国民。这种应对危机时僵硬的政治操作，不可避免地引发了城市更大规模的平民冲突和骚乱。平民与政府的矛盾再度升级。国家不得不调整更多的兵力、武力进行镇压。而政府、医疗机构如何防治病毒，却没了踪影。城市剩下的就是骚乱，混乱，加上打打杀杀。

流感所引发的盆塘民众对政府不信任，最终升级到了“要到首尔去示威，让首尔人感染，政府才会救我们”的地步。这一幕似乎是“光州事件”街头政治的变相演绎。而美国也不甘于后，甚至派出驻韩美国空军，要对示威民众进行轰炸。

或许人性的力量唤醒了人们对战胜病毒的信心，才使韩国元首良心发现，最终顶住了美国的压力。

在影片中，“流感”只是故事外核，用混乱和冲突暴露韩国政治的低端操作才是真正目的，以致于让政治首脑和民众知道病毒抗体的存在，用小女孩阻挡军队开枪的方式出现，这显得十分戏剧、突兀。

类似这种讲故事的方式，在《汉江怪物》中也曾出现。总之，《流感》其实是一部“政治片”。