㈠ 鍏ㄧ悆鍗佸ぇ缁忓吀涓у案鐢靛奖
鍗佸ぇ缁忓吀涓у案鐢靛奖
鏈鍒濅抚灏镐粎鑳界畻鏄閮ㄥ垎浜虹埍鐪嬬殑灏忎紬棰樻潗锛屼絾杩戝嚑骞翠抚灏哥被鐢靛奖鍗磋秺鍑鸿秺澶氬ぇ鏈夋剤婕旀剤鐑堜箣鍔匡紝涓嶈繃璇村彞瀹炶瘽锛屽湪姣忓勾鍑哄搧鐨勫悇绫讳抚灏哥數褰变腑锛岃繎涔庝竴鍗婁互涓婏紝閮芥槸杈i浮銆傛墍浠ワ紝浠婂ぉ涓哄ぇ瀹舵帹閫夊嚭鍗侀儴绮惧績鎸戦夌殑涓у案鐢靛奖锛岄伩鍏嶅ぇ瀹惰俯鍧戙
No.10 銆婂兊灏歌倴鎭┿ 璞嗙摚璇勫垎锛7.7
銆婂兊灏歌倴鎭┿嬫槸鐢卞焹寰峰姞路璧栫壒鎵у硷紝灏煎厠路寮楃綏鏂鐗广佽タ钂櫬蜂僵鍚夌瓑涓绘紨鐨勮嫳鍥芥亹鎬栧枩鍓х數褰便
鑲栨仼(瑗胯挋路浣╁悏 Simon Pegg 楗)浜嬩笟涓嶅傛剰锛岀埍鎯呬篃涓嶆庝箞椤哄績銆傝よ瘑浜嗕竴甯鍚屾牱娓告墜濂介棽鐨勬湅鍙嬶紝鏁村ぉ鍜屼粬浠鍘娣凤紝鍖呮嫭鐨鐗癸紝鍜屽彧浼氭墦鏈哄拰璁ㄤ汉鍘岀殑鑹惧痉銆傞毦寰楄倴鎭╀负浜嗗コ鏈嬪弸鎸浣滀竴娆★紝鍗撮伃鍒板悓浜嬪槻绗戯紝濂冲弸涔熶笉鑳戒細鎰忥紝鑲栨仼鍙鏈夌户缁鍜屾湅鍙嬮唹閰掔旱涔愩
浣嗚繖澶╂暣涓鍩庡競鍗存湁浜嗙炕澶╄嗗湴鐨勫彉鍖栥傚兊灏稿叆渚典簡锛屽彧瑕佹槸琚浠栦滑鍜鍒扮殑浜猴紝閮戒細闅忎箣鍙樻垚鍍靛案銆傝岃倴鎭╂e拰鑹惧痉鍦ㄩ厭鍚ч噷璞楗锛屽嵈鍙戠幇闄峰叆鍍靛案鐨勯噸閲嶅寘鍥翠腑銆傜幇鍦ㄨ倴鎭╁繀椤绘嬁鍑鸿嫳闆勬皵姒傦紝鍘绘崓鍗瀹朵汉鏈嬪弸銆
涓鍙ヨ瘽绠璇勶細鐢ㄨ嚙鍏嬪剁殑缁忓吀璇楄瘝鏉ユ弿杩扳滄湁鐨勪汉娲荤潃锛屼粬宸茬粡姝讳簡锛屾湁鐨勪汉姝讳簡锛屼粬杩樻椿鐫鈥濓紝杩欓儴鐗囨垨璁镐笉绠楀埡婵锛屼絾鍏朵腑鐨勯粦鑹插菇榛樼粏蹇冩墠鑳戒綋浼氥備笉濡傛崲涓瑙掑害鏉ョ湅鎭愭栫墖?
No.9 銆婃椿姝讳汉榛庢槑銆 璞嗙摚璇勫垎锛7.4
銆婃椿姝讳汉榛庢槑銆嬫槸鐢辨墡鍏嬄锋柦濂堝痉鎵у硷紝钀ㄦ媺路娉㈣帀銆佹枃路鐟炲嗘柉銆佹澃鍏嬄烽煢浼鍜屾呭嚶疯垂娉曠瓑涓绘紨鐨勬亹鎬栫墖銆
鐪嬩技骞冲嚒鐨勪竴澶╋紝鎶ゅ+瀹夊(鑾庢媺路娉㈠埄 Sarah Polley 楗)姝e噯澶囧拰涓堝か璺鏄撴柉(Justin Louis 楗)鍏变韩蹇涔愮殑鍛ㄦ湯锛屽嵈涓嶇煡涓鍦烘亹鎬栥佽嚧鍛界殑鐦熺柅姝e湪澶ц倖钄撳欢銆傝鐦熺柅鎰熸煋鐨勪抚澶变汉鎬э紝杞鑰屽彉鎴愬棞琛濡傚懡銆佹畫鏆存棤鎯呯殑娲绘讳汉銆傚畨濞滅殑涓堝か鍜屽コ鍎胯枃钖囧畨(Hannah Lochner 楗)鏃犱竴骞稿厤锛屽ス渚ュ垢浠庡朵腑閫冪敓锛屽嵈鍙戠幇鏁翠釜鍩庡競閮藉凡鍙樻垚娲绘讳汉鐨勫ぉ涓嬶紝骞稿瓨鑰呮墍鍓╂棤鍑狅紝鐪煎墠鐨勪笘鐣屽疀濡備汉闂村湴鐙便傛槸鏃剁槦鐤钄撳欢鍏ㄧ悆锛屽悇鍥介兘宸查櫡鍏ョ槴鐥鐘舵佷箣涓銆
瀹夊滈┚杞︿竴璺閫冧骸锛屾渶缁堜笌璀﹀療鑲灏兼柉(鏂嚶烽浄濮嗘柉 Ving Rhames 楗)浠ュ強鍏朵粬鍑犲悕骞稿瓨鑰呰翰鍦ㄤ竴瀹惰喘鐗╀腑蹇冨唴銆傜劧鑰岃繖缁堢┒涓嶆槸涓涓闀夸箙鐨勯伩闅惧満鎵锛屾椿姝讳汉闂婚庤岃嚦锛屾椂鍒婚兘鏈夊啿杩涙潵鐨勫嵄闄┿傚畨濞滀粬浠蹇呴』鍥㈢粨涓蹇冿紝閫冨嚭鐢熷ぉ鈥
涓鍙ヨ瘽绠璇勶細鏈変釜鏈嬪弸闂鎴戯紝鐢靛奖閲屼负浠涔堟病鏈夐粠鏄?
No.8 銆婃儕鍙28鍛ㄣ 璞嗙摚璇勫垎锛6.7
銆婃儕鍙28鍛ㄣ(28 Weeks Later)鐢辩姽瀹壜峰崱娲涙柉路寮楅浄鏂绾宠开缃楁墽瀵硷紝缃楁俯路涔斿か缂栧墽锛岃悵涓澛锋嫓鎭╋紝鍑鐟熺惓路楹﹀厠椹鍏嬶紝鏉扮憺绫陈烽浄绾崇瓑鍙傚姞涓绘紨鐨勬儕鎮氱被鐢靛奖銆
鍦ㄦ亹鎬栫殑鑷村懡鐥呮瘨妯琛28鍛ㄤ箣鍚庯紝鑻卞浗澧冨唴宸茬粡绌烘棤涓浜恒傜敱浜庡け鍘讳簡杞戒綋锛岀梾姣掍篃闅忎箣娑堜骸銆傞殢鐫涓鏋朵粠缇庡浗椋炴潵鐨勮繍杈撴満鐨勯檷钀斤紝鍦ㄧ梾姣掔垎鍙戝墠灏辩诲紑鑻卞浗鐨勮嫳鍥戒汉锛岄噸鏂拌笍涓婁簡琚鐥呮瘨鑲嗚檺鍗婂勾鐨勫湡鍦般傝繖鍙浠ヨ存槸鍦扮悆涓婃渶鍚庣殑涓缇よ嫳鍥戒汉锛岄噸寤哄跺洯鐨勯噸鎷呭氨钀藉湪浜嗚繖缇ゅ钩姘戣韩涓娿
鐒惰岋紝閲嶅缓宸ヤ綔鎵嶅紑灞曚笉涔咃紝灏辨湁浜烘姤鍛婂彂鐜颁簡鐥呮瘨鎰熸煋鐨勫垢瀛樿呫傜戝﹀朵滑涔熷笇鏈涜兘浠庡垢瀛樿呰韩涓婃彁鍙栬娓呯爺绌跺嚭瀵逛粯鐥呮瘨鐨勭柅鑻椼傚彲鏄锛屼竾涓囨病鏈夋兂鍒扮殑鏄锛岀梾姣掑苟娌℃湁鍍忓ぇ瀹舵兂璞′腑鐨勯偅鏍峰凡缁忔秷浜★紝鍙嶈岃繘鍖栧悗鍙樺緱鏇村姞寮哄ぇ銆傝繖鑻变鸡涓夊矝涓婃渶鍚庣殑涓缇や汉浠锛屽皢闈㈠圭┖鍓嶇殑鍗辨満鈥︹
涓鍙ヨ瘽绠璇勶細涓や釜鐔婂╁瓙瓒充互姣佺伃涓栫晫銆
No.7 銆婃讳骸褰曞儚銆 璞嗙摚璇勫垎锛7.5
銆婃讳骸褰曞儚銆嬫槸鐢辫豹姊吢峰反鎷跨洊椴併佸笗鍗÷峰竷鎷夋墡鎵у硷紝鏇煎ゴ鎷壜锋矁鎷夋柉绉戙佸笗甯冪綏路缃楃储銆佽垂鍏奥风壒鎷夎惃绛夊嚭婕旂殑涓閮ㄨタ鐝鐗欐亹鎬栫墖锛屼簬2007骞11鏈23鏃ュ湪瑗跨彮鐗欎笂鏄犮傛槸绯诲垪褰辩墖銆婃讳骸褰曞儚銆嬬殑棣栭儴褰辩墖銆
濂宠拌呭畨鍚夋媺(Manuela Velasco 楗)鍜屾憚褰卞笀甯曞竷缃(Pablo Rosso 楗)璁″垝鎷嶄竴閮ㄦ弿鍐欐秷闃插憳宸ヤ綔鐨勭邯褰曠墖銆傛帴鍒版姤璀︾數璇濆悗锛屼粬浠闅忔秷闃查槦鏉ュ埌涓骞㈣佸紡鐨勫叕瀵撱傚叕瀵撳唴浼间箮鏈夋煇绉嶈嚧鍛界殑鐥呮瘨鍦ㄨ敁寤讹紝鎰熸煋鑰呰帿涓嶅績鎬х櫕鐙傦紝鍡滆濡傚懡銆備綇鎴疯绱фョ枏鏁o紝姝讳骸浜烘暟鍒欎笉鏂澧炲姞銆傚師鏈浠ヤ负鏄涓娆″钩甯哥殑閲囪匡紝鍗存病鎯冲埌閫氳繃鎽勫儚鏈烘媿涓嬩簡鐪熷疄鑰屾亹鎬栫殑鍦烘櫙鈥︹
鏈鐗囪崳鑾2008骞撮樋濮嗘柉鐗逛腹濂囧够鐢靛奖鑺係ilver Scream濂栥2008钁¤悇鐗欏囧够鍥介檯鐢靛奖鑺傛渶浣冲奖鐗囧拰瑙備紬绁ㄩ夊栥2008瑗跨彮鐗欐垐闆呭栨渶浣崇紪鍓у拰鏈浣虫柊浜哄コ涓昏掔瓑澶氫釜鐢靛奖鑺傚栭」銆
No.6 銆婁骸鐏点 璞嗙摚璇勫垎锛7.4
銆婁骸鐏点嬫槸鐢盌. Kerry Prior鎵у硷紝澶у崼路瀹夊痉鏂銆丼enyo Amoaku绛変富婕旂殑鎭愭栫數褰便
宸寸壒(澶у崼路瀹夊痉鏂 David Anders 楗)鏄涓鍚嶅啗浜猴紝涓娆¤屽姩涓锛屼粬涓嶅垢涓鏋姝讳骸锛岃屽氨鍦ㄤ粬鐨勯仐浣撳叆鍦熸病澶氫箙锛屽反鐗圭珶鐒跺嶆椿浜嗐傛湁浜涙悶涓嶆竻妤氱姸鍐电殑宸寸壒鎵惧埌浜嗙敓鍓嶇殑濂藉弸涔斾紛(鍏嬮噷鏂路缁村皵寰 Chris Wylde 楗)锛岀粡杩囦袱浜虹殑鍙嶅嶇爺绌跺拰璁鸿瘉锛屼粬浠寰楀嚭浜嗙粨璁衡斺斿反鐗瑰彉鎴愪簡涓у案锛屽苟涓旇佷緷闈犲惛琛涓虹敓銆
灏辫繖鏍凤紝姣忓埌鐧藉ぉ锛屽反鐗瑰彉鍥炲案浣擄紝绛夊埌澶滄櫄闄嶄复锛屼粬灏辩敓榫欐椿铏庤捣鏉ャ傚反鐗瑰逛簬椴滆鐨勫棞姹傝╀箶浼婂崄鍒嗗洶鎵帮紝缁忚繃鍟嗚锛屼竴涓缁濆欑殑娉ㄦ剰搴旇繍鑰岀敓鈥斺旀棦鐒跺繀椤诲惛椋熶汉琛锛岄偅浣曚笉椤轰究娑堢伃閭d簺鍦ㄦ礇鏉夌煻鍍忚侀紶涓鏍峰瓨鍦ㄧ殑鑲鑴忓拰绻佸氱殑鎭舵嶅憿?璇村共灏卞共锛岀敱涓у案鍜屼汉绫荤粍鎴愮殑鎯╁ジ闄ゆ伓灏忓垎闃熻癁鐢熶簡銆
No.5 銆婃俯鏆栫殑灏镐綋銆 璞嗙摚璇勫垎锛氳眴鐡h瘎鍒7.3
銆婃俯鏆栫殑灏镐綋銆嬫牴鎹鑹捐惃鍏嬄风帥涓芥仼鍑虹増鐨勫悓鍚嶅皬璇淬婃俯鏆栬函澹炽嬫敼缂栵紝琚绉颁箣涓哄兊灏哥増鐨勩婃毊鍏変箣鍩庛嬨傜數褰辩敱涔旂撼妫路鑾辨枃鎵у硷紝灏煎彜鎷夋柉路闇嶅皵鐗瑰拰娉拌帀鑾幝峰笗灏斿ⅷ绛夎仈琚傚嚭婕斻傚奖鐗囦簬2013骞2鏈1鏃ュ湪缇庡浗鏈鍦熶笂鏄犮
浠(灏煎彜鎷夋柉路闇嶅皵鐗 Nicholas Hoult 楗)鏄涓鍙鐢熸椿鍦ㄦ湯涓栫殑鍍靛案锛屼緷绋鍙璁板緱鑷宸辩殑鍚嶅瓧閲屾湁涓鈥淩鈥濄備笌涓栦織瑙傚康涓嶅悓锛屼綔涓哄兊灏镐粬鑳藉熸濊冿紝渚濇棫娈嬪瓨鐫浜涜哥敓鍓嶈板繂銆俁鐢熸椿鍦ㄥ簾寮冪殑鐝鏈轰笂锛屽枩娆㈡敹闆嗗敱鐗囧拰楗板搧锛岄櫎浜嗗悆浜哄栦技涔庝笌甯镐汉娌℃湁涓ゆ牱銆
杩欎竴鏃ワ紝R鍜屽兊灏稿ソ鍙嬩滑澶栧嚭瑙呴燂紝鏈熼棿閬閬囦竴浼欎粠闅旂诲尯鏉ュ埌姹℃煋鍖烘悳瀵昏嵂鍝佺殑浜虹被銆傚湪娈嬪繊鍚炲櫖闈掑勾浣╅噷(鎴村か路寮楀叞绉 Dave Franco 楗)鐨勫ぇ鑴戝悗锛孯鎷ユ湁浜嗗规柟鐨勮板繂锛岀敱姝や篃瀵瑰拰浣╅噷鍚岃岃屾潵鐨勫コ瀛╂湵鑾(娉拌帀鑾幝峰笗灏斿ⅷ Teresa Palmer 楗)浜х敓鎭婚殣涓庡ソ鎰熴備粬灏嗗コ瀛╁甫鍥炶嚜宸辩殑浣忓湴锛岄氳繃鏁版棩鐨勭浉澶勬笎娓愬彇寰楀规柟鐨勪俊浠伙紝鑰岀編涓界殑鏈辫帀涔熻㏑鎵惧洖浣滀负浜虹被涔呰繚鐨勬俯鏆栧拰澶嶆潅鎯呮劅鈥︹
No.4 銆婃垜鏄浼犲囥 璞嗙摚璇勫垎锛7.8
銆婃垜鏄浼犲囥嬫槸涓閮ㄤ簬2007骞翠笂鏄犵殑鏈涓栫戝够鐢靛奖锛岀敱娉曞叞瑗挎柉路缃椾鸡鏂鎵у硷紝濞佸皵路鍙插瘑鏂銆佽壘鑾変笣路甯冩媺鍔犲拰鑾庤帀路鐞嗘煡寰锋.绛夎仈琚傚嚭婕斻傚奖鐗囦簬2007骞12鏈14鏃ュ湪缇庡浗涓婃槧銆
2012骞达紝浜虹被琚涓嶇煡鍚嶇梾姣掓劅鏌擄紝绾界害鎴愪负涓搴х┖鍩庛俁obert Neville(Will Smith 楗)鏄涓哄啗鏂规湇鍔$殑绉戝﹀讹紝涔熸槸瀵圭梾姣掓湁鍏嶇柅鍔涚殑骞稿瓨鑰呫傜櫧澶╋紝浠栧甫鐫鐙桽am鍦ㄨ楅亾涓婂绘壘椋熺墿锛岀敤骞挎挱瀵绘壘骞稿瓨鑰咃紝鍦ㄥ疄楠屽ら噷鐮旂┒娌绘剤鐥呮瘨鐨勬柟娉;鏅氫笂锛屼粬鍙鑳借翰鍦ㄥ眿瀛愰噷锛屽洜涓洪偅浜涙劅鏌撶梾姣掕屾病鏈夋讳骸鐨勪汉浠锛屾垚涓轰簡鈥滃滈瓟鈥濆彧鑳藉滄櫄鍑烘潵娲诲姩锛屼抚澶辩悊鏅猴紝浼氭敾鍑绘墍鏈夌殑浜恒
鏌愬ぉ锛孲am涔熸劅鏌撶梾姣掓诲幓锛孯obert Neville闄峰叆浜嗗墠鎵鏈鏈夌殑瀛ょ嫭銆傚綋浠栧噯澶囧拰鈥滃滈瓟鈥濅滑鍚屽綊浜庡敖鐨勬椂鍊欙紝鍙﹀栦竴涓骞稿瓨鑰匒nna(Alice Braga 楗)鏁戜簡浠栥侫nna鐩镐俊灞变笂鐨勯殧绂诲尯杩樻湁骞稿瓨鑰咃紝浣嗘槸鍥烘墽鐨凴obert Neville鍗村潥鎸佸畧鍦ㄧ航绾︺ 鍙堜竴涓鏅氫笂锛屸滃滈瓟鈥濇敾鍑籖obert Neville鐨勪綇鎵锛屾ゆ椂浠栫殑鐮旂┒宸茬粡鑾峰緱鎴愬姛锛屼絾鏄鍙鏈夊潥鎸佸埌澶╀寒锛屼汉绫绘墠鑳藉緱浠ュ欢瀛樸
No.3 銆婃柊涓у案鍑虹笺 璞嗙摚璇勫垎锛6.4
銆婃柊涓у案鍑虹笺嬫槸鍙茶拏澶路杩堢撼鎵у肩殑鎭愭栫墖锛岀背濞溌疯嫃鐡︿附銆佹枃路鐟炲嗘柉銆佸凹鍏嬄峰崱鍐溿佹柉濉斿厠路妗戝痉鏂绛夊弬鍔犳紨鍑恒
缇庡浗绉戠綏鎷夊氫竴涓鍚嶅彨閲屽痉缁村皵鐨勫皬闀囷紝涓绉嶇炵樼梾姣掕敁寤跺叾涓銆備负闃叉㈢梾姣掕敁寤讹紝鏀垮簻娲惧嚭閮ㄩ槦涓ラ槻褰撳湴灞呮皯绂诲紑灏忛晣锛岄晣涓婄殑鍖婚櫌鍒欎汉婊′负鎮c
涓嬪+鑾庢媺?浼鏇(Mena Suvari 楗)鍜屽ぇ鍏靛反寰(Stark Sands 楗)甯︾潃濂圭敓鐥呯殑姣嶄翰鍘诲尰闄锛岃皝鐭ュ尰闄㈠唴鐨勬偅鑰呯獊鐒惰浆鍖栨垚鍑舵畫鏃犳瘮銆佸棞琛濡傚懡鐨勬亹鎬栧兊灏搞傚畠浠鍥涘勬敾鍑讳负鎰熸煋鑰咃紝鎵鏈夎鍜杩囩殑浜哄緢蹇涔熷彉鎴愬兊灏哥殑鍚岀被銆傝帋鎷夊拰鍚屼即杩呴熻烦涓婂悏鏅閫冧骸锛屽嵈鍋剁劧浠庢棤绾跨數鍙颁腑寰楃煡濂圭殑寮熷紵鐗圭憺娌(Michael Welch 楗)琚鍥板湪鏌愭爧寤虹瓚閲岀殑娑堟伅銆備负浜嗘晳鍞涓鐨勫紵寮燂紝鑾庢媺鍜屽悓浼村啀娆℃潃鍏ヨ鑲夋í椋炵殑鍍靛案缇や腑鈥︹
No.2 銆婂兊灏镐笘鐣屽ぇ鎴樸 璞嗙摚璇勫垎锛7.2
銆婂兊灏镐笘鐣屽ぇ鎴樸嬫槸鏍规嵁椹鍏嬫柉路甯冮瞾鍏嬫柉(Max Brooks)鐨勫悓鍚嶇晠閿灏忚存敼缂栵紝鐢遍┈鍏嬄风忔柉鐗瑰兼紨锛屽竷鎷夊痉路鐨鐗广佺背鐟灺蜂紛璇轰笣涓轰富婕旂殑鎭愭栫墖銆
璐瑰煄涓涓姣鏃犲緛鍏嗙殑瀹侀潤鏃╂櫒锛屽墠鑱斿悎鍥借皟鏌ュ憳鐩栫憺路闆锋仼(甯冩媺寰仿风毊鐗 Brad Pitt 楗)椹捐溅杞界潃濡诲瓙鍑浼(绫崇憺路浼婅轰笣 Mireille Enos 楗)鍜屼袱涓濂冲効钑惧垏灏(Abigail Hargrove 楗)銆佸悍濡(Sterling Jerins 楗)澶栧嚭銆傝皝鐭ュ師鏈蹇涔愮殑姘旀皼寰堝揩鍙樹负鎭愭厡涓庢讳骸鎵鏇夸唬锛岃繛鐜鐨勭垎鐐革紝鎯婃亹閫冩暎鐨勪汉缇わ紝鏃犲簭鐨勮溅绁镐互鍙婂晝鍜浠栦汉鐨勪抚灏革紝绻佸崕澶ч兘浼氳浆鐬娌﹂櫡銆傜洊鐟炶垂灏戒節鐗涗簩铏庝箣鍔涘甫鐫濡诲コ閫冪敓锛屾渶缁堥冨埌鑱斿悎鍥藉壇绉樹功闀挎墍鍦ㄧ殑鑸姣嶄笂锛岃繘鑰屽緱鐭ュ寘鎷缇庡浗鎬荤粺鍦ㄥ唴鐨勬暟鍚嶅ぇ鍥介栬剳鍧囧凡姝讳骸锛屼抚灏哥梾姣掍笟宸茶敁寤跺叏鐞冦備负浜嗛樆姝涓栫晫姣佺伃锛屾牸閲屾棤濂堝彈鍛斤紝鍜屾潵鑷鍝堜經鐨勭梾姣掑﹀崥澹娉曟柉宸村厠(Elyes Gabel 楗)鍓嶅線鐥呮瘨鐨勬簮澶翠箣鍦板绘壘瑙i櫎鍗辨満鐨勫姙娉曘
杩欐槸涓鍦哄嚑涔庡畬鍏ㄦ病鏈夊笇鏈涗笖鍏呮弧纾ㄩ毦鐨勫緛绋嬶紝涓栫晫鍛借繍鍗卞湪鏃﹀曗
涓鍙ヨ瘽绠璇勶細缁濆瑰ソ鐪嬬殑涓у案鐗囪阿璋锛屼笉鏈嶆潵鎵撴垜銆
No.1 銆婄敓鍖栧嵄鏈恒 璞嗙摚璇勫垎锛7.8
銆婄敓鍖栧嵄鏈恒嬬郴鍒楃數褰憋紝鏀圭紪鑷猚apcom娓告垙銆婄敓鍖栧嵄鏈恒嬶紝鐢变繚缃椔峰畨寰锋.缂栧墽锛岀背鎷壜蜂箶娌冪淮濂囩瓑涓绘紨鐨勭戝够銆佸姩浣溿佹儕绔︾數褰便傜涓閮ㄣ婄敓鍖栧嵄鏈恒嬩簬2002骞翠笂鏄犮
涓哄啗鏂圭爺绌剁敓鍖栨﹀櫒鐨勫畨甯冮浄鎷夊叕鍙稿湪娴g唺甯傚湴涓嬭炬湁宸ㄥぇ鐨勭爺绌朵腑蹇冣斺旇渹宸锛岀敱浜庝竴娆℃剰澶栦簨鏁呭艰嚧鍙閫氳繃绌烘皵浼犳挱鐨勭敓鍖栨﹀櫒娉勯湶锛岃礋璐h渹宸㈠畨淇濈殑鐢佃剳绯荤粺鈥滅孩鑹插コ鐜嬧濆惎鍔ㄥ簲鎬ユ帾鏂斤紝鍗村艰嚧鏁扮櫨鍚嶅伐浣滀汉鍛樼焦闅锯︹﹀洓灏忔椂鍚庯紝铚傚发瀹変繚浜哄憳鐖变附涓(绫虫媺路涔旀矁缁村 Milla Jovovich 楗)鍦ㄨ渹宸㈠嚭鍙i啋鏉ワ紝骞朵笖鍥犱负鍌鐪犳皵浣撹屽け蹇嗐備竴鏀鍙楀懡鍏抽棴绾㈣壊濂崇帇鐨勭壒绉嶅皬闃熸潵鍒版ゅ勶紝涓庣埍涓戒笣銆佽嚜绉拌﹀療鐨勫畨寰锋.锛屼互鍙婅渹宸㈠伐浣滀汉鍛樺笗鍏嬫柉缁勯槦娣卞叆鍦颁笅銆備竴琛屼汉鍥犱换鍔$洰鏍囦笌绾㈣壊濂崇帇鍐茬獊鑰屽厛鍚庨伃閬囦繚鍗绯荤粺鍜屼抚灏哥殑杩炵暘琚鍑伙紝鑰岀埍涓戒笣娓愭笎鎭㈠嶇殑璁板繂鎻绀轰簡濂逛笌鍚岃岃呴潪鍚屼竴鑸鐨勮仈绯汇傝繖鍦虹敓鍖栦抚灏稿嵄鏈鸿ュ備綍瑙i櫎?鍙堟垨鑰呮牴鏈鏄涓鏇茬粷鏈涚殑鍓嶅?
鏈鐗囨槸鏍规嵁鐭ュ悕鐢靛瓙娓告垙銆婄敓鍖栧嵄鏈恒嬫敼缂栬屾垚绯诲垪鐢靛奖鐨勯栭儴銆
涓鍙ヨ瘽绠璇勶細鐢熷寲鍗辨満绯诲垪鍦ㄦ槑骞翠篃瑕佽繋鏉ョ粓绔犱簡锛屾湡寰呮晠浜嬬殑缁撳眬锛屼絾涔熸湁浜涗激鎰熴
㈡ 您对Joker(2019电影)的评论是什么呢
由托德·菲利普(Todd Philips)撰写和导演的小丑(Joker)讲述了一个没有超级英雄的世界中超级反派的故事。我发现这部电影的存在令人难以置信。在当今大多数漫画书电影都是关于简单有趣的冒险经历的情况下,片尾都有后信用场景,并且像疯了似的大量生产,Joker是其中一部脱颖而出的电影。这部电影虽然肯定不是最好的,但它与洛根(Logan)和死侍(Deadpool)这样的电影结合在一起,开辟了一种与这种挤过的流派可以做的不同的事情。
小丑的核心冲突不是关于机器人威胁炸毁地球或从另一个世界来的巨型CGI外星人来收集一些麦格芬的事情,而是关于社会的问题,即富人和强人如何忽视其下层阶级的问题。这部电影的主要反派人物是主人公,他是一个在经济和精神上处于贫穷状态的人。
从很多方面来说,亚瑟·弗莱克都可以说是邪恶的彼得·帕克。
他在经济动荡中生活和呼吸。
他与唯一一位女性幸存的家庭成员住在一起。
他一生的热爱生活在他的隔壁。
与彼得·帕克不同的是,当亚瑟最终获得做某事的权力时,他以一种极其自私的方式使用它,就像鲁珀特·普金(Rupert Pupkin)或迈克尔·斯科特(Michael Scott)这样的专心致志的混蛋使用它的方式。然而,由华金·菲尼克斯(Joaquin Phoenix)出色地刻画的亚瑟(Arthur)并不是一个二维的坏人。与其他DC恶棍(例如Steppenwolf或Enchantress)不同,这个家伙具有一定的人性化,因为他真正地爱他的母亲,并且喜欢为儿童和成人娱乐。更不用说他独特的问题了。
尽管我喜欢影片中与DC相关的大多数内容,尤其是亚瑟与布鲁斯和阿尔弗雷德相遇的场景,但直到最后一刻,这个残酷的鞋拔刺般的场景在发生的那一刻都像拇指酸痛一样脱颖而出。我没有破坏它的本质,但这绝对是电影中不应该发生的事情。即使需要这样做,也不应该那样做。
㈢ 反映意大利文化的电影
《美丽人生》
评论:
一部超越常规的黑色喜剧片
一服医治战争创伤的最佳良药
拥有温暖的质感,清新、达观,而又生机盎然
在第71届奥斯卡颁奖典礼上,意大利影片《美丽人生》出人意料地获得了最佳外语片、最佳男演员、最佳原创电影音乐三项大奖,一举成为本届奥斯卡最大的黑马。像这种描写第二次世界大战犹太集中营中悲惨生活的电影很多,最著名的莫过于《辛德勒名单》。然而天性乐观幽默的意大利电影艺术家出人意料地从陈旧的创作素材中挖掘出了新鲜的东西,最近在本市放映的《美丽人生》,即在充满鲜血和死亡的集中营里找到了一种美丽。
这绝对不是一场悲剧,从一开始圭多搞笑的出场就可以看出导演想营造一种喜剧的氛围;而圭多在追求多拉时候种种离谱的举动,特别是冒充从罗马来的督学在课桌上跳起脱衣舞的情节将喜剧的因素加强到了闹剧的程度,有趣的场面甚至不断贯穿在集中营里,就是圭多最后被押走处死时,出现在躲在铁箱里的约书亚面前的也是一个扮着小丑夸张模样的爸爸。编导以喜剧的手法表现一个如此感人的故事目的何在?难道是为了媚俗大众不惜而故意削弱电影的思想性。其实恰恰相反,悲剧才是媚俗。贝尼尼这么处理就是为了不媚俗,为了表现更深层的思想,不让观众再沉溺在浅层的感动上。试想,圭多在狱中仅仅是为了约书亚心灵不受到伤害才故意“欺骗”他的吗?难道圭多自己不是这么认为的吗:所有的一切只是暂时的一场疯狂游戏,最后的胜利还是属于他们:热爱生活的人们。就算在集中营里,圭多脸上始终带着笑容,只是在给儿子演戏,没有发自内心对生活热爱的人,是不会有这种灿烂的、让人喜悦而充满力量的笑容!圭多知道噩梦是暂时的,相信美丽的人生才是永远的,所以才小心翼翼地呵护着儿子纯洁幼小的心灵。
《美丽人生》这部影片是由意大利著名喜剧演员兼导演罗伯特.贝尼尼自编自导自演的一部黑色喜剧片,除了奥斯卡金像奖以外,该片还曾获得过总共二十八项国际大奖,在全球佳评如潮。《美丽人生》在美国的票房已经超过《邮差》,成为美国电影史上最卖座的外语片。迄今为止收入已近2300万美元,在全球更是突破1亿美元大关,而更令人称道的是,该片的制作成本仅仅为650万美元。 贝尼尼也由此成为奥斯卡影史上第一位以外语片拿到奥斯卡影帝的外国演员, 取得了无数电影人毕生梦寐以求的成功。 贝贝尼1952年出生在意大利的阿里佐,主要代表作有《一个快乐的传说》、《不法之徒》等电影,他的电影真实、简练,而且总是热情洋溢、充满笑容 。《美丽人生》是他所执导的第六部影片,片中他用全新的视角来反映战争的残酷,而观众则在笑声中领悟到人生的真谛:生活是美好的,哪怕一时被黑暗所笼罩,我们依然能够找到美之所在。
在本片身兼编、导、演三职的罗伯托•贝尼尼是意大利影坛著名的喜剧演员,他在本片发挥了高度创意,用妙想天开的方式将一种几乎已经拍烂的题材——纳粹迫害犹太人点石成金,效果令人绝倒。
此片以德国法西斯捕杀犹太人为背景,讲述一个犹太人与一位美丽的意大利姑娘传奇般地相识并很快结婚生下一名男孩。父亲惨淡经营一家书店,母亲有一份教师的工作,生活平静而美好。然而幸福的时光总是短暂的,不久法西斯占领了他们所在的城市,将所有居民抓进集中营做苦役。年幼的孩子并不知道自己处于这样的环境之中,慈爱的父亲为了不让孩子幼小的心灵存有战争的阴影,便谎称他们是在做一个能赢取积分获得真正坦克作为奖励的游戏。最终他为了保护孩子而牺牲了自己的生命。这场面不算壮烈,也没有太多血腥,只用几声枪响“草草”带过,然而浓浓的父爱含盖其中。盟军的到来使居民们重获自由,孩子乘坐在盟军的坦克上寻找人群中的母亲,重新投入母亲怀抱的孩子只当是做了一场规则严厉游戏。很多年后他才会明白原来当时是父亲用自己的生命换来了他的美丽人生。
《海上钢琴师》
这是一部荡气回肠的诗意旅程电影,那无处不在的钢琴声将观众带入1900的心灵深处。影片采用最极端的浪漫主义风格,引起两极反应:有人视之为杰作,而西方很多人把它看成“最好看的烂片”。影片的缺憾在于人物刻画,主角太过神秘,让人无法洞察他的内心世界,因而就很难真正同情他。如果能把心态调离愤青阶段,该片则有打动人心的浪漫魔力。
整部片子随着Max回忆中的1900,与现实中Max追寻1900的下落这两条主轴,交互穿插,紧紧牵动着观众的心,而当Max从乐器行老板口中得知,Virginian号即将被拆解时,故事也达到了最高潮。
从战前离开Virginian号之后便未曾听说过1900消息的Max坚信,1900必定还在船上,他努力延阻了船只拆解的时间,来到这艘已残破不堪的废船上欲寻找1900最后的踪影。1900还会在船上吗?还是如Max的期望,已经找了个地方,娶了老婆、生了小孩,并在茶余饭后之际同她们提起Max这个好友……
除了曲折的情节,几个精彩的桥段更是令人吟咏不已,包括Max初识1900时,两人在海上狂风暴雨之际松开了钢琴的固定栓,坐在钢琴前随船摆动着,一边弹琴一边在大厅里四处滑动,像极了跳着华尔滋或探戈的舞者;而面对傲慢的Jelly来势汹汹的挑战,1900如何展现出他过人的钢琴天赋,让与会者由轻蔑转为震惊;以及那个不知名的女孩(曾与1900用手风琴合奏的老人的女儿。),如彗星般的散发出耀人光芒却又快速离去,使得1900淡淡的忧愁,回忆的感伤,在片里充斥的偏黄色系影像中,益发显得鲜明。至于移民怀着梦想乘船来到新大陆,在看到自由女神像之际惊叫“America!”的喜悦,却也与孤寂的1900看着旅客上上下下的冷漠相映……
1900这个角色,因为孤寂落寞的经历,使其更能敏锐的看透人心,并藉此弹奏、创作出感动人心的乐曲。但一生面对海洋、面对钢琴,陆地上的一切,对他来说有着太多的不确定性,使他一直对陆地踯躇不前。正如他所说:“我看不到陆地的尽头”,或许对1900而言,海天一色的景致看得到地平线,往返多地的邮轮也有靠港停泊的时候,88个琴键是有限的,他可以据以创作无限的乐章,然而陆地上绵延不绝的大城市,是他所看不清也无法掌握的。
《西西里的美丽传说》
与《天堂电影院》一样,《梅琳娜》也是以孩子的视角展开的。所不同的是,《天堂电影院》通过一个孩子看电影的经历将电影的发展史展现在观众面前,反映的实际上是一种小中见大的大气磅礴。而《梅琳娜》则比较个人化一些,一个男孩青春期的萌动和焦躁直至最后的成熟跃然银幕。吉塞普·托那托的“男孩”题材影片一定会勾起你对逝去的青春岁月的缅怀。
影片延续了朱塞佩.托纳托雷的浪漫唯美和细腻感性,画面感强。
看上半部会以为只是一部少年情怀,随着剧情推进,才感到蚀骨的悲愤。
一个女人就因为太美丽,所有男人都垂涎她的身体,想占有她;所有女人都妒恨她,搬弄她,妄图毁灭她。
你会从一个情窦初开的男孩子眼中,一起见证什么叫逼良为娼,什么叫悲剧。
丈夫在前方战场上为他们打仗,妻子却在家园里被欺侮损害。
就因为太美丽,她不能象平凡的女人一样过正常的生活,她找不到工作,无论走到哪,都会被所有人围观,忍受男人猥琐的目光下作的谈论和女人妒恨的眼神恶毒的中伤。从少年维力图的偷窥中,我们可以看到玛莲娜分明深爱着她的丈夫。
丈夫死讯传来后,她的境况更糟。她需要保护需要依靠,可是那位对她怀了一点点真情的军官,也被唾沫星子吓跑了。他因为她和牙医起了冲突,牙医的妻子闹上法庭,所有人都指是玛莲娜勾三搭四破坏人家庭——这评价让我想起一个人:林仙儿,她才当之无愧,可是人们却为林仙儿神魂颠倒奉若仙子。——人们向来只会对没有的事捕风捉影,对真实的事反而不敢说什么,或觉得无趣。
玛莲娜找了律师,这位又老又丑又色又从不洗澡的秃顶胖男人在庭上力保玛莲娜,居然说出了真相——玛莲娜就错在长的太美。这位打赢了官司的律师跟到玛莲娜家里,当晚现形迫不及待的强占了她,只有维力图看到了她的屈辱和悲伤。
父亲也抛弃了她,没有一个人真心帮助她,没有人爱护她。直到剥夺了她的家产,没有人肯卖给她食物,她只好偷偷的找人买东西吃,而送食物给她的仍是贪图她身体的恶棍,维力图再一次看到心中最美好的情人被欺侮。
对美好事物觊觎妒恨的人们,终于将“逼良为娼”的事业修炼成功——玛莲娜沦落为娼妓,日日辗转于声色淫欲,甚至服务入侵的德军。人们是否看到,从前低眉敛目不施脂粉的玛莲娜,在做妓之后终于抬起头走路,浓妆艳抹?她改变的第一天,点燃的第一支烟,眼角那颗泪珠,谁看见了?
在维力图梦想了数百次与玛莲娜欢会交合之后,他以嫖客和妓女的身份得到了生命中第一个女人,并把她仍然幻想成玛莲娜。一切进行的颇滑稽:眼前的画面,,是一个性感成熟久经世事完美无暇的高挑女人,为一个稚气未脱不知所措的矮小男孩宽衣解带。当一切成为现实,一定和小维力图幻想中的不一样,是不是?但是由始至终,少年维力图是小城里唯一一个对玛莲娜怀有纯真感情的,他对她的性幻想,都带着孩子气,颇好笑。
高潮:战争结束,那些妒火中烧粗俗蠢笨的女人们终于爆发,结伙将玛莲娜拖到街头撕扯殴打烂骂,以解心头多年积恨。她们操着各种家常工具抡着粗壮的胳膊和象腿,打完后把玛莲娜赶出城。平日围观的人们仍旧是围观,看来不只旧中国的人们有这“爱好”。当玛莲娜遍体鳞伤衣不遮体的倒伏在地上,那些眼睛盯在她裸露的美丽胸脯上的男人们,没有一个出来护她。她屈辱艰难的爬起来,对着男人们嘶声悲呼,可天上地下她就只有她自己一个人...
玛莲娜偷偷的乘火车离开了,离别忍不住心酸的望向昔日的家园。
导演大概不想叫她就这样走了,她的丈夫回来了,没有死.庆幸的是,丈夫信任她,他要找她回来。心思一直追随玛莲娜却无力帮她的维力图,终于做了一件帮到她的事,他告诉玛莲娜的丈夫世事多厄,但玛莲娜只爱他,并指引他去找她。
小城再次沸腾:玛莲娜随着丈夫回来了,围观、诬陷、猜忌、妒恨,玛莲娜仍旧低眉敛目。
结局:菜市场,粗妇们又在指点;玛莲娜也老了,有皱纹了,她也胖了。似乎这样就比较能够被她们接纳了,玛莲娜的一切罪过,就因为美丽。这一次,玛莲娜没有象从前一样回避,她回头,直视她们,粗妇们居然有点不知所措。玛莲娜略微一笑,道:早安。人们解了冻似的顷刻热情起来,开始招呼玛莲娜买东西。
玛莲娜是美的代表,完美高贵,追求美好的感情。她高于世俗,这就难免被俗世上人性的丑陋面垂涎妒恨。美丽被放大,丑陋被放大,美丽被丑陋扭曲,丑陋被美丽淡化,玛莲娜还是玛莲娜。