电影哪个评分准

Ⅰ 豆瓣评分到底准不准

每到电影季，一定会听见熟悉的抱怨：“豆瓣电影评分太不准了。” 

说真的，我对人们 为何要问出这样的问题 倒很感兴趣。

专门搜了一下，还真有很多「豆瓣评分到底准不准」之类的问题帖，有的下旁贺闹面还能吵个几十楼。

我无法判断大多数人在做此类争吵时，表达的意思到底是什么。但从字面上来说，它的前提是：一部电影的好坏应该有一个真实客观的分数。

这当然不存在。 世界上并不存在一部电影的真实分数 。

当我们说一个温度计不准，意思是它和实际的温度不相符，而温度的度量是被严格定义过的。

比如在标准大气压下，把水从冰点到沸点平均分成100份，每份规定为1摄氏度，这就是温度的一种度量方式。有了标准参照，我们就可以知道某个温度计准不准了。

但一部电影好坏程度的真实分数是什么呢？

票房可能是一个参照，但影响影片质量只是影响票房的诸多因素之一。题材、演员阵容、档期、票价、营销……甚至评分本身也能影响票房。

或者我们像大张伟用大数据写网络神曲的方法，把所有影响电影质量的因素拆解出来一一打分，每个镜头的构图、用光、声响、情绪……但同样又回到了谁来打分，以什么标准的问题。

既然不存在一个真实的分数作为参照，当然也不存在评分「准不准」的问题了。

正确的表述应该是：「大部分参与此片打分的豆瓣用户对于这部电影的看法与我不同。」

这样太拗口了，平时大家讲话不这么较真。所以当我们说一个电影评分不准，可能是说评分与自己的朋友圈对这部片子运罩的整体评价不符。

「我和朋友们都觉得这部片超好看，豆瓣分数居然这么低？？」意思在说豆瓣上的文青太矫情，喜欢装逼，一定要贬低大家都爱看的片来抬高自己。

「我和我朋友都觉得这部电影很垃圾，豆瓣居然有这么高分，太不准了！」意思在说这届观众品味不行，这么明显的剧情硬伤/逻辑bug都看不出来，一定是流量明星脑残粉刷的。

我们可以把以上现象当作两种自我暗示： 心理上需要一个确定的分数，是人对确定性的依赖；而把自我感受当作大众标准，是人对存在感的需求。

这是一个更有意思的话题：人们对于「大众」这个概念的态度。

我这一代还是经常能听见父辈有「咱们老百姓」这样的论调，心态上在芸芸众生里安然处之，坚定地站在大多数的一方，经常用「你怎么不像别人那样」教育子女。

而我们这代人在社交平台上生活，是把自己逐步产品化的过程，自我和大众必须分别对待，人与人的关系是产品与用户的关系。「大众」不是我，而是我的潜在用户，所以它无法被当成和自己一样具体的个人，只能用简单标签去勾勒用户画像，把对方抽象为流量。

互联网数据思维开启的上帝视角，培养了我们的流量意识，见识过它如同真实洪水般凶猛可怕的威力，也慢慢熟悉了调教它的方法。

相对于灵活的个体来说，「大众」是个复杂系统，力量大但是惯性也大，反应慢。个体只要擅用这个惯性时差，就能够套利（所谓的下沉市场就是大众市场的惯性时差）。

所以大家普遍都觉得自己比「大众」聪明。

（有个常见误区：很多人觉得自己比大众聪明，由此觉得自己的智商在大众平均值之上。这是两个概念， 你可能确实比「大拍棚众」这个虚拟个体聪明，但是不代表你比多数人聪明。 ）

复杂系统也有它的智慧之处，它不像个体那么敏感和偏激。审美这东西不存在客观之说，每个人基于自己的阅历、知识结构、性格偏好的差别，对于一部片作出的都是主观判断。

但足够大的数量可以稀释掉个性、拉平差异。所有人互为客体， 涌现出一个超越个体之上的集体视角，大大接近于「客观」。这种钝感力也是我们对评分所希望的公平、客观。

人们对于「大众」概念的暧昧之处就在于：

当自己处于产品一方时，大众都是他人；而当自己处于用户一方时，就本能地觉得自己就是大众。

所以我们在使用豆瓣评分这个产品功能的时候，本能上觉得评分与我的直觉不符的原因是豆瓣这个产品「不准」。

说一说豆瓣评分的机制吧，引一段豆瓣创始人阿北的话：

豆瓣的注册用户看完一部电影，会来打个一到五星的分。比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。

简单来说，没什么机制，只是平均了所有参与打分人的分数。

那么作为一个「普通观众」的角度，怎么样的电影评分才能最有可能符合你观影后的直觉，从而对你选片起到参考价值呢？

显然是评分人数最多的电影。 比如《肖申克的救赎》，在有134万人参与打分的前提下，得到了9.6的高分，基本保证了参考性。

而如果你选择了一部高分的小众艺术电影，比如低于1万人打分的8.3分电影《都灵之马》，那抱怨的可能性就比较大了。因为会看这种电影并且看完评分的人，本身就是喜欢这种类型的小众群体。它散发的严肃气质，是在用筛选观众的方式保障口碑：我可是很闷的，看不懂的不要来哟。

想到我曾在《时间简史》里看过的一个弱人择原理，放这里不知道合不合适。 大概意思是：生命存在的条件如此苛刻，为什么宇宙正好满足了这些条件让我们存在？

答案是：正因为我们存在，才能观察到宇宙，以至于问出了这个问题呀。

（真没想到，还能以这样的方式首尾呼应）

Ⅱ 豆瓣评分最高的电影说什么 豆瓣评分最高的四部电影介绍

1、《肖申克的救赎》 豆瓣评分：9.6分

《肖申克的救赎》改编自斯蒂芬·金《四季奇谭》中收录的同名小说，是由弗兰克·达拉邦特执导，蒂姆·罗宾斯、摩根·弗里曼等主演。

该片中涵盖全片的主题是“希望”，全片透过监狱裤森这一强制剥夺自由、高度强调纪律的特殊背景来展现作为个体的人对“时间流逝、环境改造”的恐惧。影片的结局有《基督山伯爵》式的复仇宣泄。

2、《控方证人》 豆瓣评分：9.6分

《控方证人》于1958年2月6日在美国上映，是由美国联美电影公司发行的惊悚剧情片，由比利·怀尔德执导，泰隆·鲍华、玛琳·黛德丽、查尔斯·劳顿领衔主演。

该片根据侦探小说家磨纯蚂阿加莎·克里斯蒂的原著改编，讲述了英国刑辩律师为谋杀罪嫌疑人辩护的故事。

3、《霸王别姬》 豆瓣评分：9.5分

《霸王别姬》是改编自李碧华的同名小说，由陈凯歌执导，李碧华、芦苇编剧;张国荣、巩俐、张丰毅领衔主演，由汤臣电影有限公司出品的文艺片。

影片围绕两位京剧伶人半个世纪的悲欢离合，展现了对传统文化、人的生存状态及人性的思考与领悟。1993年该片在中国内地以及中国香港上映，此后在世界多个国家和地区公映，并且打破中国内地文艺片在美国的票房纪录。

4、《美丽人生》 豆瓣评分：9.5分

《美丽人生》于1997年12月20日在意大利上映，是一部由罗伯托·贝尼尼执导，罗伯托·贝尼尼、尼可莱塔·布拉斯基、乔治·坎塔里尼等人主演的剧情片。

该片讲述了一对犹太父子被送进了纳粹集中营，父亲利用自己的想像力扯谎说他们正身处一个游戏当中，最后父亲让儿子的童心没有受到伤害，而自己却惨死的故事。1999年，该片在第71届奥斯卡奖获得了最佳外语片瞎埋、最佳男主角、最佳配乐三项奖项。

Ⅲ 猫眼与豆瓣 中国两大电影评分平台哪家更靠谱

毫无疑问是豆瓣，怎么说豆瓣电影发展的时间也比猫眼多了好几年，靠这些时间的积累豆瓣也保留了大量观影素质高且稳定的用户，拥有较为客观的评分。猫眼和豆瓣两大平台对于电影作品的评分也挺极端的，今年的究极无敌烂片《纯洁心灵·逐梦演艺圈》在豆瓣评分2.1被称为烂片中的奇葩，猫眼上却评分6.8！。类似的影片在两家平台上的评分都比较极端，得出结论猫眼垃圾豆瓣牛逼

2019.因为<流浪地球>在豆瓣爆出了很多无脑一星差评的水军现象 导致很多人对豆瓣失去好感而去各大软件商城给豆瓣app打一星，甚至从前都没有豆瓣账号的人都被气到特地注册来给流浪地球评五星。水军肯定是有的，但是在豆瓣水军几乎使不上力，豆瓣这两年的原则是“所有能判断属于非正常评分的一概不算”，就是说一部电影的评分，那些非正常的打分的账号（水军）是会排除在外，不计入成绩。豆瓣都发展了这么久了，这么资深的一个电影评分平台会允许刷分的存在吗，所以那些无脑一星差评的水军只是自娱自乐，然后会引起众怒，导致人民群众把愤恨转移到了豆瓣app本身，相信豆瓣会继续健康的发展下去

Ⅳ 知乎和豆瓣都能对影视作品进行评分，你觉得哪一个平台更公正

现代社会中有很多平台都可以对一些影视作品中出评分。但是在众多影视作品中，大家似乎都比较相信师乎和豆瓣这两个平台对影视作品做出来的评分。但就我个人而言，我认为豆瓣平台对影视作品所做出来的评分更具有公正性。因为豆瓣平台对影视作品上面的评分，无论导演尽管使劲任何手段也依然没有办法，改变它的评分。正因为如此豆瓣平台一直以来都是大众十分信赖的一个评分平台。