活着电影电视剧哪个拍的好

❶ 刘亚仁和朴信惠的《活着》和《釜山行》相比，你觉得哪一部更好看

各位小伙伴们，我已经看完了刘亚仁和朴信惠主演《活着》，也看完了《釜山行》两部作品。这三部电影里边都充满着激烈追逐场景，也容易引发人们思考与人生领悟。如果你生活在周围全部都是变异人世界中，你除了害怕之外，还要会做哪些情呢？相信大部分人和剧中主角处理方法一样。可后来人们逐渐改变了想法，只要活着就好。我认为这三部作品中，孔刘和郑裕美主演的《釜山行》更好看。

我也看过《釜山行2》，总得来说，电影质量位于韩国电影一线水平，内容有些枯燥，很多内容我都是快进的。这也说明《釜山行》成功并不能代表这个系列都能获得成功。我认为《釜山行》最好看，原因莫过于剧情紧凑，人物刻画都非常详细，让人看完之后回味无穷。

❷ 影片活着有几个版本呀好多年前看过，隐隐约约记得是张元导演的，

叫《活着》的电影有好几部，但是没有张元导演的版本，张元的所有作品中没有叫《活着》的，

影片《活着》比较有名的是张艺谋版本的。

❸ 如何评价张艺谋导演的《活着》

书与电影的结局都各有各的立场，各有各的出发点，但我更喜欢张艺谋导演电影中的结局。

书中的结局太过于悲惨，用过多的悲惨展示生活的不易，展示活着的艰难，从而展现出活着的珍贵。书中的整体基调都很悲，在结尾更是，福贵孤独一人的活着，那种压抑的悲痛久久令我难以忘怀。但是电影的结局却与之大不相同。

所以我更喜欢电影的结局，我知道生活是苦的，可生活中也有甜，为了生活中些许的甜，即便生活再苦，我依然愿意存在，愿意努力的活着，去创造这生活的甜。这才是生活的意义。

❹ 张艺谋导演的《活着》，为何豆瓣评分一直居高不下

是因为这部电影的剧情很多都还原了小说，而且也能把人的情绪拉进去，有很好的的共鸣

❺ 余华小说《活着》电视剧版《福贵》比电影版更真实贴近原著

• 看《福贵》的时候年纪还小，不知道余华，《福贵》是根据余华小说《活着》改编的一部电视剧，这部小说还改编成了同名电影《活着》，由葛优、巩俐主演。但记忆深刻的还是福贵。

福贵剧照

• 整个电视剧的时代背景很长，经历了内战、三反五反，大跃进，文租带化大革命等社会变革，他从地主的儿子变成贫农都不如的农民卜扮，是一个命运曲折得有些离谱的人，他先后送走了自己最亲的人：爹、娘、妻子、儿子、女儿、女婿后，岁月的沧桑与无情似乎已把这位垂暮老人削磨得心如静湖。

福贵电视剧照

• 当大家都在思考活着是为了什么的时候，福贵说：活着就是活着，还能弊弊芦为了什么！
  

福贵电视剧照

❻ 如何评价电影《活着》

你好！很高兴为你解答:电影的改编是低俗和功利的。
张艺谋对小说情节中可悲、可怒的元素进行了极尽粉饰，将余华颇为复杂的小说，改造为了无害的、小资感伤的民族名片，去掉了有可能造成危险的锋芒，回归了醇厚的拨乱反正主流旋律。
举例：
有庆死于为县长夫人抽血，纯局活活抽死，为了救上等人的命，把一个孩子害死了。有庆说抽的头晕，全身苍白，还不住手，还继续抽，说“献血都这样”，最终有庆死了。
那时候有庆已经不行了，可出来个医生说血还不够用。抽血的是个乌龟王八蛋，把我儿子的血差不多都抽干了。有庆嘴唇都青了，他还不住手，等到有庆脑袋一歪摔在地上，那人才慌了，去叫来医生，医生蹲在地上拿听筒听了听说："心跳都没了。"
医生也没怎么当会事，只是骂了一声抽血的："你真是胡闹。"就跑进产房去救县长的女人了。
张艺谋改为有庆被误杀，并且是区长“缺乏睡眠”，而且区长也受伤了，甚至还付出了自己最喜欢的汽车作为代价，后来还心心念念了一辈子，有庆的死所折射出的种种随处可见的现实被消隐在一片正能量尴尬煽情中。
这一改动非常低俗。
张艺谋把皮影戏加入更是纯纯为了故作深刻和拿奖去的，展示民族符号，在《长城》中他加入了秦腔也是这个路数，拿奖骗外宾。
其他的一些改动，如家珍病的走着路能摔倒，村民们笑嘻嘻的说夜里干的太狠了，队长作威作福，延续了历史，流氓样子电影并未表现出来。
人民公社请风水先生看屋子，烧了老孙的屋，还是饥饿年代用人们嘴里省下来、抠出来的油浪费、玩闹似的烧的，老孙说烧了我也得死了，这些也没有拍。
有庆穿不起鞋，鞋底都磨穿了还继续穿，为了珍惜来之不易的鞋子，上学路上光着脚走路，把鞋拿着，下雪天也是这样。衣服更是破破烂烂的。结果电影里有庆穿的里三层外三层，和欺负凤霞的小孩子打架那场戏，衣服恨不得比地主家孩子穿的都要好。
占故事很大篇幅的饥饿，从头到尾的饥饿，完全删除，你在电影里看得出他们饥饿过？
贫穷，完全从头到尾摆脱不了的贫穷，完全架空为符号。有庆的饭盒比我的都好，大炼钢铁时家里那一桌子碟碟碗碗，我好像看见了史做凳让矛革的金库了，都眼晕了。余华小说里对贫穷的概念表现的非常清楚，《细雨中呼喊》，亲爹吃点饭都要摆臭脸，最后老头被排挤的盼着自己死。摔了一个碗，一是没有替代的了，物资匮乏到极点，二是摔了碗的人给家里造成了极大的麻烦，贫穷造成的消沉和恐怖气氛，在电影中完全轻松和谐，福贵的日子看上去几乎是小康的。
电影中原创了一个人物，王教授。原著中只是说凤霞产后出事死了，而电影原创了一段低能剧情：说学生们把老教授们都打倒了，所以没人会看病了，电影表现了造反的学生们一开始志得意满胸有成竹的样子，到凤霞大出血后，戏剧性的大喊“我没学过，我不会呀！”完全变成了丑角。
这点情节太拙劣了，漫画一样，给外国人看的。
至于再后来，家珍死了，包产到户以后，二喜去城里干苦力，拉板车，呼哧呼哧气都喘不过来，还要背着儿子苦根，在板车上绑竹竿晾尿布，在城里完完全全作为一个原始人、失去人权挣命的农民挣扎在最底层。后来二喜拉水泥板被挤扁了，死的一根完整的骨头都没有。
福贵在私有化社会过的更是猪狗不如的生活，下了雨爷孙俩抢收棉花，累的小孩子发了烧，家里都没有糖给他熬姜糖水，豆子都难得吃上，吃豆子高兴的撑死了。
这些事情由于发生的年代不对劲，所以电影不允许发生，宁肯把时间大幅度的浪费给重复的镇长被错划资产阶级反革命啦，春生要重开了之类的，却不肯稍微花一分钟给后来这些事一些内容，来让故事从【昏君当道，民不聊生】这种传统的低能叙事超脱出来，格局更大一点，去着眼于历史和文化，而非一朝一代甚至一家一姓甚至一条路线的责任去。
种种情形来看，贫穷、饥饿、彷徨、如蛆附骨的苦难，全部被拆解，电影结局时，外孙馒头玩小鸡，福贵说生活越来越好，电影粗桐变得非常低俗。《活着》无法和《霸王别姬》比较，也谈不上在94年获得一席之地。未来如果有人再翻拍余华的这本小说，很难拍的比张艺谋版本更低俗。

❼ 张艺谋《活着》，姜文的《阳光灿烂的日子》，拍摄技术等方面有何特点

提起张艺谋，相信很多观众都知道他是一位出色的导演，他导演了很多优秀的作品，受到了观众的喜爱。姜文也是一位优秀的导演，有着较多的代表作。张艺谋拍摄活着这部电影，获得了较高的荣誉，张艺谋拍摄的电影具有浓烈的历史感，而且拍摄的画面唯美。张艺谋在电影界有着举足轻重的地位，他在电影界有着很好的口碑，还获得过很多大奖。

姜文的电影看上去是喜剧，其实是一种悲剧，这也是姜文电影所展现出的艺术特征。姜文导演也非常的有才华，他执导了多部优秀电影作品。他为人豪爽而且没有明星架子，他对待演员就像对待亲人一样，特别的接地气。他经常和工作人员打成一片，处的就像朋友一样。他在挑选演员方面也很认真，会通过剧中的人物角色筛选适合的演员，期待两位导演的事业越来越好，给观众带来更多优秀的作品。

❽ 近5年评分最高国产剧

近5年评分最高国产剧推荐《父母爱情》《活着》《人世间》《平凡的世界》《大江大河》《金婚》

1、《父母爱情》

《父母爱情》并没有跌猜老宕起伏的故事情节，有的只是琐碎的日常。平实接地气的剧情、幽默风趣的对白，引发人们的情感共鸣与心理共振，值得反复咀嚼与回味。而且演员们对角色虽是演但不着一丝表演痕迹的刻画，让这部剧极具观赏性。尤其是那些让人哭让人笑的镜头，相信已烙印在我们很多人的穗键升脑海里。实在是一部完美的年代剧。

❾ 《活着》原著和电影版哪个更好看呢

《活着》电影版是根据《活着》书籍而改编的，我是先看了电影的，之后才看了原著。电影有一些部分是有改编的，我觉得电影比书籍更好看，因为电影有很多的小细节很打动我，也可能是一种先入为主的刻板印象，所以我觉得电影比原著更好。在看原著的过程中，我把电影中的人物代入原著中，觉得电影比原著更悲催，原著给我更多的感受是一种故事叙述，很多地方很悲惨，但我可能的是一种旁观者的心态，没法将自己代入故事本身。但看电影的时候，我觉得很痛苦，很绝望。因此，以后要先看原著，再看电影，看原著想象的空间更大，而电影更多的是一种刻板的呈现，少了一些作者想表达的东西。