电影票房和评分哪个最重要

Ⅰ 电影重要的不是票房多少而已，他关

现在的商业电影时代，对于人来说最为看重的就是电影的票房。因为这关系到他们的收益，而且演员也关心，因为他们的很多收益也是和票房挂钩的。因此一个商业电影的成败与否很大程度上是票房所决定的。（当然一些个人风格的电影除外）
而就国内来说，现在大家对于越来越多的电影不知如何选择，因此除了电影本身的粉丝和电影主演的粉丝，大部分人都会根据现在电影的口碑选择是否进电影院进行观影。那么现在的电影到底口碑占多重，而且豆瓣评价占有多重我们其实心里也有着疑惑。因此我想就电影的票房和豆瓣的评价进行比较，看看豆瓣是否对电影票房有重要的影响。
选取的指标为：电影票房、豆瓣的评分、豆瓣的评论人数

下面来看一下电影票房和豆瓣评分人数的折线图。

从电影票房和豆瓣评分人数的折线图来看，两者几乎完全没有任何的重合性。证明在这些电影中豆瓣影评人对其影响几乎可以忽略不计。
那么接下来就要看看豆瓣的评分是否会有影响。

从上图来看似乎仍然没有影响。

Ⅱ 票房和豆瓣的区别

票房是卖的钱，豆瓣是评分的。
票房和豆瓣的区别就在，票房可以看出这个电影火不火能挣多少钱，而豆瓣能看出这个电影内弊含容怎么样，好不好。
对于电影的评价基本是由豆瓣评分和票房高低决定的。票房高了，看的人多，评价的人多，数据就更加真实，看的人少评价的人少，数据就不那么权威了。
所以二者对电影评价来说是缺一不可的，也是有赚钱多少和源尘评价高低的区别的。租裂笑

Ⅲ 票房对电影来说重要吗

非常重要，原因如下：
1、电影拍出来需要花钱的，而花1元钱拍的电影，至少需要3元票房才能不亏本，如果电影票房不好，那么后果就是电影公司亏损，自然就没有人拍电影，造成恶性循环。
2、对于电影来说，票房也是最重要的标准。一部电影，总有人说好，有人说不好，从战狼到红海到唐人街到美人鱼都是如此，但是票房作为标准，则没有人不认可。
3、一个导演，获得1百个奖项，不如一部电影获得世界票房前三位。毕竟得奖不能当饭吃。而票房可以！

Ⅳ 电影评分对电影票房的影响究竟有多大

电影评分对电影票房的影响究竟有多大

并没有太大的影响。
你想想刘德华的《天机·富春山居图》，当年的评分何其低，但是票房却极好！

电影评分对电影票房影响有多大啊？

对于我来说，电影评分真的很重要。这是一个重要的参考标准，这证明人们在电影院的想法，对它的感觉和真实感受！
作为即将踏入电影院的人来说，内心是充满著对未知迷茫和期望！
我们期待的，是在电影院与你喜欢的故事，来一次浪漫的邂逅，而不是浪费宝贵的时间，去看一个你极度讨厌的故事，甚至想去睡觉！

有没有专门记录电影票房的网站，要全面的，连往年各电影票房都有

:msn.mtime./my/john87421/blog/1462644/

奥斯卡对中国电影究竟有多大的影响力

奥斯卡金像奖既是世界历史最悠久的媒体奖项，也是全世界最有影响力的电影奖项。很多电影人都把能获得奥斯卡奖看成是至高无上的荣耀，并为之不懈奋斗。的确，能获得奥斯卡奖不仅是一种荣耀，更代表着一种实力、一种成就。
但事实是，在《末代皇帝》、《卧虎藏龙》、《菊豆》、《大红灯笼高高挂》等获得奥斯卡金像奖（提名）之后，华语电影再难突破奥斯卡的门槛。即便中国电影票房已经占据世界第二，但奥斯卡依然没有一部华语电影的影子。
很多人认为，“不是中国电影无缘奥斯卡，而是中国电影压根就放弃了奥斯卡”。去年，重新整理了中国电影票房的《战狼2》在此前被定为申奥片，选送其去参加第90届奥斯卡最佳外语提名的角逐，然而在最佳外语片初选阶段，《战狼2》就已经落选。其实这种片子被刷掉，是毫无悬念、理所当然的。这种宣扬著高度个人英雄主义情怀和爱国之感，留给中国人自己看才是这种电影最好的归宿。
奥斯卡对于中国电影来说没有太大的直接影响力，更多时候，奥斯卡存在的意义只是建立了一种世界级的电影评价体系。同样的，虽然奥斯卡金像奖类的电影有很强的示范作用，能拿下更是至高无上的荣誉，但是对于中国电影来讲，与其失之交臂也没什么值得遗憾。奥斯卡奖并不是中国电影走向世界的唯一通行证。中国电影走向世界、创新发展的首要目标还是要牢记传递中华文化、讲好中国故事的使命，当然深度、意涵便是其中必不可少的要素。

电影票房高，网路营销作用有多大？

《致青春》资料图 近期，国产电影最热的话题莫过于《致我们终将逝去的青春》（以下简称《致青春》），这部电影的成功不主要体现在票房上。票房之外，围绕“青春”展开的一系列话题，在电影档期之外也引起业内外广泛的讨论。近日，网路上一篇详细分析《致青春》网路营销的文章引起了业内人士的关注，文章介绍了《致青春》早在一年前就通过该片的官方微博进行前期宣传，几乎记录了电影筹拍、开机、制作、上线的全过程。据统计，参与转发《致青春》相关话题的微博名人，24个账号，粉丝总数已经接近3.7亿。 联络之前几部同样在票房上表现不俗的国产影片《失恋33天》、《北京遇上西雅图》，它们的共同之处就在于成功的网路营销，如今电影票房走高，关键靠网路营销？ 营销正在成为票房幕后推手 根据艺恩咨询最新资料统计，2012年中国影视公司电影营销费用总投入达到24亿元，同比增长20%，预计2013年电影营销市场规模将达到28亿元。为此，艺恩咨询分析师认为，电影营销正在成为除制作、发行和放映3个传统环节之外，电影产业第四个细分服务流程，它也成为推动电影票房增长的新动力。 而这其中，相对于传统营销的“三驾马车”：海报、预告片、电视广告来说，网路营销更有效。 2011年，曾创下3.5亿元票房佳绩的电影《失恋33天》是国内最具里程碑意义的网路营销成功例项，回顾该片的网路营销策略，离不开以微博为代表的自媒体传播的新思维。《失恋33天》打造了官方微博粉丝量近10万，同时还打造了很多“失恋33天”的微博账号，这样就形成了一个庞大的微博矩阵，由这个矩阵加上话题再加上各大排名靠前的草根微博的转播和推荐，所形成的力量在微博上无疑是巨大的。 《失恋33天》网路营销的负责人，新丽传媒副总裁张文伯表示：“这种传播途径的重要性获得了投资方或主流机构的认可。”虽然这并不意味着该片的成功经验适用于所有电影，但是对于国产小成本电影来讲，《失恋33天》的数字媒体营销的确具有很高的参考价值。 而《致青春》之所以收获这么好的宣传效果，同样离不开对微博营销的运用。实际上，《致青春》原小说的粉丝以及电影主创的粉丝在网路上自发为影片进行了宣传，据影片主要投资方介绍，该片在宣传发行上总投入不过1000万元，而免费的微博营销为影片节省了很大一部分投入。 “当下的电影主流观众都比较年轻，他们经常上网，通过微博等来获取各种资讯。因此，微博营销这种方式很容易获得较好的宣传效果。”中国艺术研究院影视所副所长赵卫防表示。 专业营销公司正在快速成长 在电影行业流行这样一句话：“四分电影、六分宣发”，电影的营销策略越来越成为影响电影成功的重要因素。而根据艺恩研究发现，电影新媒体营销市场在2011年达到1亿元，相比2010年同比暴涨150%，2013年该市场有望达到3.5亿元，占总体营销市场的8%。 在新媒体的诞生和迅猛发展的同时，多家影视营销公司借势而生，对影片营销宣传发挥着重要作用。像和颂世纪、剧角映画、影行天下等公司是其中的典型代表。 如果说曾经影视营销公司在电影行业巨头眼中不值一提，或者说这个行业缺少职业的、正规的营销公司，那么今天在业内人士看来，一些专业的影视营销公司正在快速成长。而且网路营销作为一种产业，目前发展势头良好。据了解，目前仅北京地区就有2000家网路营销团队，规模较大的团队，一年能为20多部电影做网路推广和营销。 而专业成熟的网路营销也受到电影发行方的重视，中影集团副总裁张强近日在微博上释出将公开招标电影《狼图腾》及《鬼吹灯》的网路营销团队，招募公告发出，随即引来微博上不少营销机构或文化传播公司关注。对此张强表示，这属于中影的一个新尝试，具体效果如何还有待印证。但多位业内人士将此视为“一件特别好的事”。但专家同时建议，电影营销需要和影片气质相贴合，时刻关注受众观影习惯的变化趋势，准确分析市场与受众特征，在学习好莱坞营销模式的基础上强化对本土文化的理解与营销模式的创新。 要“锦上添花”而非过度依赖 关于电影营销的作用，业内人士的普遍看法是：有作用，但不是决定性的作用，它充其量只是锦上添花的事情。决定一部电影成功的关键不是宣传，而是电影本身，在于电影给人们提供的价值，以及观众对这种价值的认可度。也就是说，电影的品质和口碑才是最好的营销。 实际上，优质的内容与社交媒体的有效融合，才能满足消费者的需求。同时，营销团队在正确的时间，做正确的事情，控制营销时间点，才能持续地激发使用者的喜好。《致青春》的宣传方、麦特文化传媒总裁陈砺志认为：“在一部电影成为案例性作品的时候，营销是不应该邀功的，营销始终应该隐身于幕后。”不能轻视营销，也不应过度夸大营销的作用。 当下的确存在电影过度营销的乱象，对此业内人士认为，电影的市场化有一个逐渐成熟的过程。并且，有专家指出，“一切向票房看的营销”，可谓是中国电影产业的瓶颈。“一切向观众看的营销”才是中国电影的出路。 不可否认，成功的电影离不开成功的营销手段，但正如著名娱乐营销专家文硕所说，正在成长中的中国电影营销模式需要经历单一票房营销模式——以票房营销为主、以非票房营销为辅的营销模式——票房营销和非票房营销并重的营销模式——以非票房营销为主、以票房营销为辅的营销模式4个阶段。

平台数据对比一下豆瓣评分真的能影响电影票房吗

当然！
1、很多人看电影的时候，如果对电影不了解，总是先关注一下豆瓣评分，如果豆瓣评分5分以下，肯定是垃圾片！
如果7分以上，肯定是好片！
2、这就是豆瓣评分影响票房的方法，除非影片本身是系列片。例如生化危机系列。速度与 *** 系列等。否则很多人都是先看评分再买票的！

股票对古董影响究竟有多大!

coffee#_| 本质的不同，无法相比！股票流动性很好，因此可全民抄股！古玩几乎没有流动性，价高买进就套死，因此参与人群很特殊！ 检视原帖>>

具调查----北京---上海----杭州--西安----重庆五地抽查,股票下跌--古玩销售情况回升-----股票上跳-------古玩市场冷落------. 检视原帖>>

地铁对房价影响究竟有多大

地铁对近郊物业和远郊物业的价值提升分别达到25%和15%。
地铁通车后，北京、上海、广州地铁周边物业价值均得到大幅度的提升，具体为：离地铁站0-500米的近郊区物业价值提升20%—25%，而远郊区物业价值则提升10%—15%。
尤其是非核心区住宅对地铁的依赖度大，地铁通车前后住宅普遍呈现集中入市现象。同时，地铁促使非核心区住宅价值快速提升。研究发现：距离地铁站越近，住宅价格较高；3公里范围内，向外每辐射1公里住宅价格下降6%—9%。以换乘站市民核心站为例，其周边租金上涨比单线经过的站点租金上涨快近一倍。
关于什么是“地铁房”，业内都有一套评判标准，一般来说，距离地铁站点步行5分钟可到达房子称之为“正地铁房”；10分钟内到达称为“准地铁房”；15分钟内到达称之为“近地铁房”。
越靠近地铁的房子越贵，背后的原因之一就在于地铁的交通便利性。但是地铁不是少有的出行方式，私家车和地铁是相互替代的交通工具。如果一个城市开私家车上班、出行和坐地铁一样方便，成本也差不多，那么房子靠近地铁就没什么优势，地铁影响房价的前提就会大打折扣。而越是私人交通不方便的城市（购车成本高，道路拥挤，油价高），私人交通对地铁的替代性越低，地铁对房价的影响也就越大。

最新电影票房的网站哪里有啊

:mtime./movie__ten/

Ⅳ 奖项和票房哪个对演员更重要

当然是票房了。原因如下：
1、奖项对于演员来说就是个锦上添花的东西，有了更好，没有也没什么，无非就是多了一个头衔而已。
2、票房就是至关重正桐塌要了，如果一个演员拍的每一举圆部电影都是10亿票房，那么这个人的身价必然倍增，如果拍一部烂一部，那么就是奥斯卡影帝又有什么用！！轮缺

Ⅵ 《唐人街探案3》的票房突破39亿，你觉得票房与口碑哪个更重要

《唐人街探案3》的票房突破39亿，我个人觉得票房与口碑不能做比较，我觉得两者是相辅相成的，有了高票房，按道理讲口碑也不至于太差。反之，有了高口碑，原则上来讲，票房也不至于太低。当然，凡事都有例外，《唐人街探案3》似乎就出现了一个非常有意思的现象，那就是票房居高不下，评分持续走低。口碑不算是上佳的这部电影，却不能组织观众前赴后继的去看这部电影，也是非常奇怪的一个现象了。我是看过《唐人街探案3》的，我个人觉得这部电影还算是一部不错的电影，不知道为什么这部电影的评分会低到这个程度。口碑和票房都非常重要，对于一部电影而讲，缺一不可。现在《唐人街探案3》就出现了高票房低口碑的境况，让人唏嘘不已。可能对于投资人来讲，电影的票房自然是更重要的。但是，对于这部电影的导演陈思诚以及主创来讲，自然是口碑更重要一些吧！

无论如何，《唐人街探案3》的口碑都不可能逆转了，这对这部电影的主创以及导演来讲，是一个非常好的警醒，毕竟这部电影还会有下一部。

Ⅶ 张艺谋导演说，评价电影好坏不能光看票房，不看票房看什么

看电影本身能给我们带来哪些深刻的影响，而且是深远的。

现在大家都在用票房来确定导演在电影界的位置，这些潜移默化的东西多多少少会对导演有影响，到底如何还是得交给观众来决定。

这个世界变了，我们都不再适应现在的江湖，我们太念旧。仔细的观看老导演们近几年的作品，特别是周星驰导演的新喜剧之王，大部分的观众都表示不好看，这都什么啊，或许是星爷觉得现在老了，不符合年轻人胃口的一些东西了。我们会发现他们对故事都过于宏大，导致了影片故事线太多，太多隐喻，特别是年轻观众体会不到，从而影响影片的传播。

反观崛起的新导演的电影大多是比较符合电影市场的，当下，90后和00后已经占到了观影群体的50%以上，他们懂得年轻人在当今社会的生活，在思想上能够产生共鸣。

Ⅷ 电影口碑和票房,哪个重要

电影的口碑和票房两个是相互对立的，电影口碑是说明这部电影的质量还有内容拍的比较好，所以口碑会比较好，而电影票房是电影工业。成功的体现他们追求的就是商业的利益，所以说如果按情怀来说，那电影口碑会比电影票房要重要，那如果说纯想赚钱，当然是票房比较重要。

Ⅸ 对一部电影来说，票房和口碑哪个更重要

口碑，如果算上最近几年电影院的大量增加和消费习惯的转变，票房总量激增，用烂片票房除以总票房得到的这个占全年票房比例相对更有意义和说服力一些。

回顾一下近年来的国内总票房：
2009年 ：62亿元
2010年：102亿元
2011年：130亿元
2012年：179亿元
2013年：217亿元

烂片一般只能是见仁见智，我就拿几个比较公认的举例吧，别见怪
2009年的《三枪拍案惊奇》的总票房约2.36亿元，占3.8%。
2010年的《大笑江湖》的总票房1.59亿元，占1.5%。
2011年的《白蛇传说》2.05亿元，占1.5%。
2013年的《小时代1》4.8亿元，占2.2%。
2013年的《富春山居图》3亿元，占1.3%。
2013年的《不二神探》2.8亿元，占1.2%。
2013年的《小时代：青木时代》2.9亿元，占1.3%
如果大家列举出一些烂片也可以用这套方法来比较一下。

看上面来说《三枪拍案惊奇》应该是口碑差票房最好的

所以现在的烂片跟2009年那个年代的烂片票房比例来比，可以说消费者还是更加理智了，只是我们的票房总量在上扬，接触电影的人也越来越多，而一些烂片在映期的排片比例又那么高，《小时代》时甚至达到了40%左右的排片比例（部分地区更高），只能说消费者的选择余地更小，商家的卡位战更加高明了。

Ⅹ 《唐人街探案3》票房突破22亿，票房和口碑哪个更重要

虽然《唐人街探案三》自春节档上映起来票房一直在攀升，但是口碑却一直在下降。从长远的角度来看，我觉得电影的口碑要比票房更加重要，票房再高口碑不好，即便是这部电影的票房达到了100亿，我觉得这部电影也是失败的。因为我感觉不管是对于这部电影还是其他电影来说，可能观众最初都是抱着一个热度和噱头去看这部电影，但是在观看的过程中完全没有达到自己预想的程度，这些票房是没有观看过之后消费的，所以是不可退还的，但是观看过后的口碑却是真实存在的，这类影片往往只能获得短时间的利益，而不能真正让观众觉得满足，也无法长远的发展。

说实话，新电影刚刚上映的时候，并不是所有的人都会去看，有些人可能会冲着某些桥段或演员去看，但是更多的是观影人在之后的传播与评价。人大多都会受自己身边人的情绪观念影响，如果有人在看过电影后说这个电影拍的很好，那么，身边的朋友就会非常有兴趣看，但是如果评价不好，就不会有很多想看的欲望。

所以不管怎么看，口碑都是比票房要更加重要的。