㈠ 相机镜头选择中，35mm还是50mm好，一直犹豫不决
一般的讲，35~50mm的焦段都是比较适合抓拍的焦段。当你感觉眼前一亮的时候，举起相机就能有不错的构图比例与画面感。 35mm的视角是62度（对角线）大概是人体双眼合视的清晰范围，而50mm的视角是46度（对角线）大概是人体单眼视觉的清晰范围。 （前提是你用全画幅相机）
那么35mm适合你还是50mm适合你呢？
这就主要看你视物的习惯了，有些人观察物体比较专注于主体，而有些人观察环境喜欢东张西望。前者就适合长一点的焦距，而后者则更适合玩广角。
经常会有一些朋友抛出类似的问题——“XX定焦与XX定焦，我选谁好呢？”
我一般的建议就是都不选！
原因很简单，选择定焦镜头就是牺牲便利性换取画面效果，你最好是先使用变焦镜头确定你最喜欢的焦段，再去买定焦。而不是凑七龙珠似的，买上N个定焦镜头，从超广角凑到超长焦，那样不仅使用麻烦，而且会破坏你的镜头感。
你挑选出你拍摄的照片里面最满意的10张、20张、30张出来，然后统计一下它们分别是什么焦段拍摄的。如果你发现你满意的作品焦段都非常集中，那么就按照这个焦段购买。反之，如果发现满意的作品焦距很离散，或者两极分化，那么你可能不太适合使用定焦镜头。
最后，如果题主还是下不了决定的话，就建议先买个50mm f/1.8玩玩吧。
下面是我用佳能EF50mm f/1.8stm的几张随手拍，供参考。
机身已选好，在35mm与50mm之间纠结？其实对于我来说，纠结倒是次要的，关键是两枚镜头差距需要了解，了解镜头的差距以及用处，那么，纠结就真圆枝的不存在了！
先说说35吧，我人生第一次用的35还是F2的35mm，有点大，相比50mmF1.4，这枚35也算是用料十足！有点广角，这是我对35的最大印象，35mm的视角有些长，无论是竖构图还是横构图，都感觉上面有空间，这是35mm的独特之处。稍广视角就是这样的优势，照片留白，留出一些给看者想象的空间，挺有诗意的一枚镜头！
50mm的第一次遇见是在影楼学习的时候，这枚镜头真小，50mmF1.8D，那时候还是尼康相机为主。小归小，那时候尼康50mmF1.8D还是“人精”镜头，包括现在也是。没有35mm广角，也没有85mm的长，恰恰就这么个橘尺敏平衡点，有人眼视角的平视感，可远可近，价格还便宜，是一枚有人味的镜头！
两枚镜头都有各自的优势，有诗意，有人文，可以选择35mm。主攻人像，拍出人精的感觉，还得是平视视角的50mm！各有各自的优势，可以两枚都买，毕竟价格都不是很贵！
你好，喜欢定焦镜头，预算不够，究竟是35mm还是50mm呢？因为你没有说你的机身品牌，所以你的问题，比较复杂，我具体解析和推荐如下：
佳能50mmF1.8stm，佳能销量最高的定焦镜头
适马30mmF1.4，索尼APS微单销量最高的镜头
一、对于佳能单反来说，APS机身，你只能选择50mmF1.8STM
这个，因为佳能APS机身，没有廉价的35mm镜头可以选择。
二、对于佳能APS微单来说，你只能选择32mmF1.4，或者等等适马的镜头
因为，佳能APS微单，目前没有50mm定焦啊。
三、对于尼康APS单反来说，预算有限，既可以选择尼康35mmF1.8DX，也可以选择尼康50mmF1.8D/G。
1，如果你是经常在狭窄的室内拍摄，那么，可以考虑35mmF1.8DX。
2，事实上，其实，50mmF1.8G/D，比35mmF1.8更加常用和实用一些，因为背景虚化能力更强。
四、对于尼康全画幅单反来说，预算有限，那也只能选择50mmF1.8G了
这个，因为尼康35mmF1.8DX，无法用于全困吵画幅机身。
五、对于索尼APS微单来说，目前，最便宜的，就是适马30mmF1.4了
这个，没有办法，这个适马30mmF1.4，也是索尼镜头的销量前三名。
六、对于索尼全画幅微单来说，目前，最便宜的，就是索尼50mmF1.8了
七、对于富士微单来说，这个，预算有限，只能买国产定焦镜头了
有25mmF1.8，35mmF1.8，50mmF2.0，等等。
说实话，其实都不太值得推荐。
如果非要选择，建议你选择俄罗斯的八羽怪镜头，大概是55mmF2.0的规格吧？
你搜索俄罗斯八羽怪，就可以了，这个镜头的可玩性很强。
综上所述，在预算有限的情况，不同品牌有不同的实际情况。
总体而言，50mmF1.8比35mmF1.8更为实用和常用。
35mmF1.8会更加小众一些，不过，如果你就是喜欢，也是很好的一个镜头。
预算不足只能买一支的情况下，优先35还是50？
如果已经有挂机变焦镜头，50定焦是更适合的选择，室内室外，静物人像，挂机扫街等，都可以胜任。
如果是只给相机配一支镜头，35定焦或者干脆买一支挂机变焦，35算是小广角，对环境的交代和大景拍摄等方面比50更合适。
也看你是全幅机身还是c幅机身，c幅机身选择35更合适，视角上室内室外都行，c幅上50的话，室内就有些局限了。
前面说的选择，并没有过多考虑用途，再结合自己的拍摄题材来选择会更合适。
35mm，人文小广角，拍摄人像时对环境的交代更好一些，静物拍摄也有较近的对焦距离，照片有一定的张力，不过拍特写会有一些畸变，其实不算严重，对不那么讲究的人一样拍；
50mm，透视和人眼基本一致，更好驾驭，畸变更小，另外有非常便宜的选择，相对比35便宜。（例如各家的50f/1.8就便宜过35）
我是liy，喜欢用相机拍摄视频
器材，拍摄之类的东西，自己开心最重要，别指望看几句话，思考一番，就能有多大突破，拿起相机去拍最重要
感谢听我在这里扯半天
我是玩单反相机二十年的爱好者。
这两款镜头的选择，要根据题主的用途。
35mm和50mm定焦镜头都可以拍出高素质的照片，都可以拍人像。
35镜头偏重于扫街、拍人文照片、拍单人的全身的带周围环境的照片。因为带一点广角，可以拍风景。
50镜头就是“标准镜头”，拍出的画面和人眼看到的范围一样，完全没有变形，适合拍家庭合影、 旅游 纪念照。拍摄人像时，就按照“室外85头，室内50头”来选择，可以拍单人大半身照片，儿童全身照片。
选择35/50的这两只定焦头的前提是你本身有一支挂机变焦镜头，
我的挂机镜头是24/105的，
如果买的话我想我会买一支50mm定
理由如下
1，都说50毫米是最接近人眼的，所以拍出来的画面看着和谐，
2，选择定焦镜头的话一般都是用于特定场景，所以50是不错的选择，用来拍人像是不错的选择，用来拍产品也是可以的，如果喜欢拍小姐姐的话最好50。
3，两个焦段的镜头价格相差不大，而且我本身有24/105，我各人认为他在接近24焦段较近的焦段表现的比较远得要好，所以我买50的
其实也比不难，首先要清楚自己的拍摄题材和自己比较喜欢题材。如果说你喜欢拍摄风光，喜欢扫街、喜欢拍人文纪实那么我觉得35毫米比较合适。
因为35毫米是一个很经典的人文视角，相当双眼看到的范围。退一步能拍一个够大的场景，进一步能拍局部的风光或者人像都可以。
35毫米还能充当一个人像镜头，拍适合拍摄环境人像，低机位构图还能拍一个大长腿视角。实用性方面它比50要强一点，能兼顾的场景也多一些。
如果这是你第一个定焦镜头我推荐50毫米的镜头比较合适，因为很多新手的第一个定焦镜头就50毫米，我的第一个定焦镜头就是50毫米。
为什么我会推荐新手第一个镜头要买50毫米，因为佳能的50F1.8镜头很便宜，不到700元就能买到，画质又好，虚化效果也不错。
50毫米是一个标准的镜头，相当单眼所看到的范围，视角相当窄一点。这个镜头最适合拍人像，室内和室外都能使用。
有钱的话两个镜头都直接买，想什么能兼顾就选择35毫米的镜头，偏人像多一点就选择50毫米。
还一个方法就是去租这样两个镜头回来使用一段时间，别人说的再多也不如你自己亲自去体验，用了才知道哪个镜头对你有用。
看好机身，喜欢定焦镜头，预算不够的情况下选哪个比较实用一些。
以上为题主问题及问题描述。
定焦镜头中 35mm 50mm 85mm 都是必备的镜头，如果从预算及实用性来考虑的话，建议入手 50定，50mm F1.8 很便宜的，可以做挂机标头，适合做初学者做练习摄影用。
不过如果机身是半画幅的话，可以入手 35mm，这样算上等效焦距以后，就是标头了。
专注于摄影及摄影后期教学二十余年 简单清晰 讲透原理 突出可操作性 ！
已发布大量系列教程 软件 素材 滤镜 插件等粉丝福利！关注即免费赠送！
镜头选择中，35mm还是50mm更好一些？
这个问题其实是这样的，什么镜头更加实用一些，可以改为“什么镜头更加适用一些”。
什么是适用？适用就是适合自己或适合当前或适合自己拍摄习惯，别人适用的不等于就是你适用的，别人不适用的不等于就是你不适用的。
第一、35、50定焦焦段差距不大，都适合风光、人像的拍摄 。对于一般的风光、人文活动和人像，这两款镜头都能拍摄，而且成像画面都不错，焦距不长，拍摄距离不大，两者的差别很小。
第 二、35镜头在风光上多些优势，50镜头在人像上多些优势 。要是细细做些比较，自然是35的画面视野更加开阔一些，而50的画面更加中规中矩一些，就是变形更小一些；假如遇上很好的自然风景，认为50不够恢弘的话，还可以用50镜头借助接片手段来完成，效果非常不错。
第三、二选一的话，就看你是偏重于风光还是偏重于人像 。这个很容易决策。
35镜头的视角是63度，50镜头是46度。人眼睛单眼视角大约60度，双眼水平视角大约120度。35头更接近单眼视角，所以拍摄人文比较合适。而50头被称为标头，与专注凝视时的视角接近。这二个头很难选，但只选一个，且是第一次选用的话，选50头比较好。但玩一定阶段以后，确定了自己的主题后，一般50反而用的少了，风景用28，人文用35，人像85，微距105，200打鸟，反而50用的不多了。如果是24-70，70-200，再配个50/1.2当然是通吃了。
㈡ 定焦镜头50mm好还是35mm好呢
光圈相同的情况下，35mm的全画幅和50mm的APS-C虚化相比怎样?光圈焦距越长，景深越小，虚化效果越佳。50mm的APS-C相当于全画幅的80mm(1:1.6)，所有后者虚化效果更好。这两镜头有不同用处，如果拍人像固然80mm好；35mm主要用于人文和扫街。
㈢ 50mm与35mm的定焦镜头选哪个好
如果我在摄影群里抛出这个问题，一定会有许多人回答：不存在可比性！没法比！因为焦段不同。
但我想问的清唤，不是在同一个焦段上哪家镜头素质高的事，而是假如我只想给索尼A7m2配一个镜头，满足平时拍照的需求，该选哪个焦段镜头的问题。
我的备选是原厂索尼55 1.8ZA蔡司头，和副厂35 1.4art适马头。这两个都是高素质镜头，均饱受好评，也都被摄友无数次推荐。
索尼FE55 1.8ZA，自出世以来倍受推崇，被世人誉为最强无反标准镜头，几近完美。
优点：做工精致，体积小巧，重量较轻，配A7m2外观很协调。具备出色的分辨率，有较好的畸变、色散控制能力，焦外成像柔和。
缺点：售价较贵，比同类产品贵好几倍。全开光圈存在一定程度的暗角，未配备光学防抖系统。
适马35 1.4art，可谓35焦段的一匹黑马，被称为最具性价比，甚答培至性能优于价格两倍的一款定焦镜头。
优点：外观低调而质感出众，成像锐利，具有较强的分辨率和色散控制能力，焦外成像柔和，HSM对焦快而准，仅同类产品一半的售价。
缺点： 全开光圈存答举凯在一定暗角，体积大份量重，对于女性摄影者是个负担。
总之，如果单从画质考虑，这两个镜头都不赖，跟A72搭配都能出好片，前提是镜头后面的头也好使的话。
但是我现在必须要考虑焦段和价位的问题，只能选择其一。
50焦段的画面与人眼视角相近，不易出现畸变。相对于35焦段，50焦段拍出的画面主体所占比例较大，画面简洁，主题鲜明。这个焦段适合拍摄半身人像，美食，静物等等。它的局限是，鉴于视角较小，有些画面拍不全面，对主体之外环境的交代也稍有欠缺。
35焦段的优势，是环境和主体都能兼顾，进可攻退可守。走近几步可人像，后退几步可风景。不足之处在于35的小广角容易造成边角畸变，较宽的视角也易造成画面杂乱。构图不佳的话，可能会出现主题不明的后果。也就是说，这个镜头很考验拍摄者的功力。
究竟选择哪个焦段，跟个人拍摄偏好有很大关系。回顾我的拍摄喜好，我平时喜欢拍摄真实的生活场景，以及温馨的生活画面。不怎么进行主体突出的人像拍摄，最多也就是人景兼容。
而且马上快到春节了，很想尝试一下节日氛围的拍摄。比如春节前的街头气氛，琳琅满目的年货，采办年货的人等等。
鉴于这些要素，我感觉适马35 1.4art更符合我的需求。顺带一提，适马也具有更高的性价比。就是在构图角度、拍摄内容的取舍、以及拍摄距离的远近方面，今后需要多花点心思。
当然，因为对蔡司的信仰，也不排除今后再收另一个的可能。