⑴ 电影和电视剧哪个制作成本高
因为电视剧的场景一般都是借的或租用的固定摄影棚.而且演员是按集收费.而且是重复使用的.而且电影要许多高成本的飞车 爆破而且群众演员很多. 而且大腕也多.而一部连续剧的大腕很少的!
有多方面的因素，
但主要是贵在电影胶片上，电视都是在电视机播放，高清的尺寸也就是1280*720，所以拍摄一般用硬盘 磁带等，这些可以反复使用；但电影要在大荧幕上播放，为了不让影片画面放大而导致图像质量变差，所以电影拍摄时使用胶片拍摄，而胶片只能使用一次，不能反复使用，所以很大一部分是电影胶片的成本。
当然还有其他如 如，剪辑，特效的花费 演员身价等等的因素。
⑶ 电视剧和电影哪个片酬高
额，看情况的说，有些人客串一集电视、客串一个电影片段这些肯定是要低得多，还有就是要看集数，有些一集单价高的，拍完一部就比一部电影高，有些单价低的拍一部就低些，所以没有绝对的一种电影和电视谁高
⑷ 制片方投资电影和电视剧，哪个成本高，利润哪个更高。
这个要看剧本及故事情节和观众的接受率来定的，现在一般电影的成本相对来高一些，有可能利润也会高一些，但是电视剧故事情节好观众接受好如果接收率高的话，利润会更高的。
⑸ 电影、电视剧成本的问题。
第一个问题，电视剧的时间长，当然群众演员也就多了。时间和人数一般成正比。
第二个问题，明星都想去演电影，但也有导演让他们去才成啊对吧，有时候是没机会嘛。
第三个问题，我想是电影吧，因为钱是有时间价值的。
⑹ 拍电影的费用为什么比电视剧高很多。
首先，提问者你有一个误区
其实并不是所有的电影制作成本都比电视剧高很多，也有很多低中成本的电影，甚至比很多电视剧成本反而还低
之所以你会认为电影的制作成本高，是因为那些低成本的电影不被你关注。而那些被你注意到的，都是被传媒大加宣传的所谓的大片，都是电影制作里的颠峰之作，成本也是高的出头。
由于媒体不会去关注小成本电影，所以就给观众一个误会，以为所有的电影制作成本都那么高，其实不是那样的。其实每年，单单香港这个弹丸之地，就会产生数以千记的电影，而每年被关注的所谓的新片大片不过2-3部，大部分（应该说，绝大部分的电影）制作成本都是很低，甚至低于优秀的电视剧的，只是这些小片没有被观众注意到而已。
另外，为什么一个只有2个小时的电影制作成本却能够和长达几时小时的电视剧相比，甚至长长可以高过后者呢？
你要理解的一个问题就是影象制作的费用问题。场景费是个大费用，可是你仔细观察就会明白。
由于电影要在2个小时内完成一段故事情节，其场景要丰富变化，往往2个小时的时间里，主角已经周游了大半个地球了。而电视剧虽然看似时间长，其实场景变化很小，因为电视剧的情节往往跳动很小，有时只是在几个房间里就可以完成：比如《红楼梦》，而即使情节变化稍微大点，就像上海滩这样的电视剧，你从头仔细看到尾，不过那么几条街，几个房间而已。
一言一概之，就是虽然电影时间短，但是里面的场景反而比电视剧多很多，电视剧时间长，但是同一场景出现率高。
第三，还有一个原因，制作成本。电视剧只要用录象机拍摄，然后通过检验等手续之后就可以通过电视放映。
而电影不同，必须洗成胶片，而且要大量制作，制作成CD后由全世界各大影院放映。这也是一笔昂贵的费用，而这笔费用，电视剧是不需要的。
第四
就是特技的使用量。电影中会经常使用特技，而这个在电视剧中很少，因为电视剧往往是围绕生活，或者是一些比较平凡的话题，一般不会出现很惊险或者难以实现的镜头，特技在电视剧中很少出现。但是电影中则不同，大量的特技的使用也是造成成本高的主要原因之一。
至于大腕不大腕这不是关键问题，电视剧也有很多大腕的。
⑺ 电视剧和电影哪个耗资高 为什么
这要看是什么电影或电视剧了,一般电影的耗资会多一点.电影的演员收费是比较贵的,还有电影的大场面较多所以会多发一点钱.电视剧是算集数收钱的,就现在电视剧收费最贵的张卫健一集13万.李连杰一梁朝伟都是几千万或亿的.
⑻ 电影成本高还是电视剧成本高
这要看情况的吧，有史以来制作成本最高的05年的金刚，成本是2亿0700万美元，耗资最高的电视剧集兄弟连是1亿2500万美元。
⑼ 为什么电影的投资要比电视剧的投资高很多
其实并不是所有的电影制作成本都比电视剧高很多，也有很多低中成本的电影，甚至比很多电视剧成本反而还低。之所以你会认为电影的制作成本高，是因为那些低成本的电影不被你关注。而那些被你注意到的，都是被传媒大加宣传的所谓的大片，都是电影制作里的颠峰之作，成本也是高的出头。